viernes, 29 de marzo de 2013

Caminar pertrechados

En esta época, en estos tiempos,...

... llenos de tristeza aún disimulada, de desgana , de impotencia, de depropósitos, de indecencias, de despidos nauseabundos, de abatimiento, de corralitos cercanos y amenazantes, de orfandad, de desconfianza, de rabia aún contenida, de un  futuro robado a generaciones jóvenes,  cercenándoles sus ilusiones, sus proyectos, sus metas,...su vida aún por vivir.

En esta época, en estos tiempos,...

... de agotamiento de nuestras instituciones, de mutaciones contra natura,   de final de ciclo de una transición política que se nos comienza a aparecer "como lo que en realidad siempre fue,  sin falsos decorados ni abalorios " tras el vendaval neoliberal que nos aplasta .....

En esta época, en estos tiempos...

....de escenarios y mensajes kafkianos en los que lo evidente se esfuma día a día y lo inverosímil se instala anestesiándonos a cuentagotas,......en donde la mentira campa a sus anchas y la memoria, aniquilada, nos ha hecho huérfanos de nuestro pasado en nombre de un olvido interesado y manipulado,....en .donde el presente no es mas que  una burbuja perdida en el aire, aislada de un antes y atemorizada por un futuro esquilmado,....
Viene bien rememorar a  Miguel de Cervantes cuando escribió: "La historia es émula del tiempo, depósito de acciones, testigo de lo pasado, ejemplo y aviso de lo presente, advertencia de lo por venir...".
En estos tiempos,sí.

Quiero caminar pertrechado, unidos  codo a codo, agarrado a veces, empujando otras, sosteniendo en ocasiones,... compartiendo miedos , desganas, dudas, coraje, empujes, ideas, .... porque el camino se nos hace cada vez  más espeso, más duro, más irrespirable, y... es necesario no perderse, no pararse, no desfallecer, ....para combatir juntos contra este presente injusto y, sobre todo,  por ese futuro que está siendo robado a generaciones enteras aún a  sabiendas de que la juventud es eso: Futuro.


Me decía un amigo  hace días:

" Yo solo entiendo de personas, de comunidad, de trabajo en común, de risas y llantos, de felicidad y tristeza, de solidaridad,...., pero nunca entenderé de condenar al hambre, a la miseria, a la degradación humana, eso nunca lo entenderé, y en la medida de mis posibilidades tampoco lo admitiré."

lunes, 18 de marzo de 2013

Missing

A partir de "el caso  Ponferrada", ese último enjuague de prestidigitación política de alta escuela- protagonizado por el PSOE en sus distintos niveles de dirección- intolerable en cualquier partido, nos aparece el monitor con sus constantes vitales, ya de por sí maltrechas, con apreciables signos de fatiga, desmoralización, abatimiento, desconcierto y pérdida de conciencia. ¿Dónde la izquierda? ¿Dónde la ética, los principios, la dignidad, la ideología, el respeto?. Todo ello por encima de un mundo mercantilista y trilero como el que vivimos. ¿Dónde la izquierda?.
Y si grave e inaceptable fue el hecho en sí, mucho más lo han sido después, con toda su carga devastadora, las explicaciones dadas por unos y otros... los silencios... el perdón solicitado... el no volverá a ocurrir (tan de moda)... el no me consta ( tan al uso últimamente)... la pirueta mentirosa de poner el cargo a disposición con lo fácil que debería ser dimitir simplemente...o aquello de asumimos nuestra responsabilidad - ¿en qué consiste eso, además de decirlo? ¿Qué es eso de asumir la responsabilidad?. Claro que si los otros no dimiten (léase PP) por sus vergüenzas y tropelías, no lo vamos a hacer nosotros, se dirán entre ellos en sus pequeños cónclaves de diseño de tácticas.
Arrasar sus principios como partido, poner precio a todo, colocar en la cúspide como guía de su acción el tacticismo puro y duro, renunciar a su ideología, en definitiva volver a  aquello de  " gato negro o gato blanco, lo importante es que cace ratones", si es que alguna vez se fue.. Hasta aquí  han llegado tras un largo camino lleno de renuncias a sus esencias y a su razón de existir, a sus orígenes.
El país no se merece una izquierda nominal pero desaparecida en un momento histórico en el que su presencia real sería  indispensable para abanderar la lucha sin cuartel de millones de ciudadanos  abandonados a su suerte y a la deriva como resultado de las políticas del PP  y, no lo olvidemos, de sus propias políticas también. Es ahora, más que nunca, cuando el PSOE, haciendo honor a sus siglas,  a sus principios y a su historia, debería combatir con la cabeza bien alta  llenos de  ilusión y fuerza en el Parlamento y en la calle, una vez refundado. Y no está. Está desaparecido. ¿A qué esperan? ¿Aún piensan que caído el PP, ahí estarán ellos de nuevo, como tantas y tantas veces?. La inercia de décadas y las poltronas no dejan ver más allá?
Por  respeto a los fundadores del PSOE, por respeto a tantísimos militantes que defendieron, lucharon y sufrieron por unos valores de izquierda a lo largo de más de un siglo, por respeto a aquellos y aquellas que hoy día siguen apostando por  sus ideas socialistas ya sea desde  sus  cargos o como simples militantes o simpatizantes, por respeto a todos aquellos que un día le votaron y, en todo caso, aunque solo fuese  para no revivir el  triste espectáculo de ver a Rubalcaba, una y otra vez en el Parlamento, vapuleado, abatido y noqueado por una derecha endiosada que se sabe con mayoría absoluta y sin oposición... Por su propia dignidad, es necesario y urgente el relevo en la cúpula del partido y volver a sus principios para poder  afrontar de forma decidida los retos de este presente devastador, desde una izquierda sin tapujos y haciendo honor a su nombre. Es la hora del relevo generacional. De lo contrario, ¿hacia dónde se dirigen?. Y si no lo saben, ¿Qué bandera van a levantar para colocarse en primera línea de lucha política en estos momentos críticos?
El 12 de enero el diario.es publicó en su sección Zona Crítica, un artículo de Victor Alonso Rocafort titulado " Por qué no nos sirve el PSOE". Su lectura aporta algunas reflexiones sobre la encrucijada del partido.
Alonso Rocafort es profesor de Teoría Política en la Universidad Complutense y miembro del colectivo Novecento.
http://www.eldiario.es/zonacritica/sirve-PSOE_6_89651036.html

.........
Cuando cerraba esta entrada, leo en el diario El Confidencial de hoy, unas declaraciones de Alfonso Guerra. Se muestra contrario a las listas abiertas( provocan la máxima corrupción, nos dice), contrario a las primarias, contrario a la reforma constitucional, a un Estado Federal,...
Alfonso Guerra es el único diputado que permanece en el Congreso desde 1977. Por supuesto a través de listas electorales... cerradas. Tuvo un férreo control del partido (Quien se mueva no sale en la foto,llegó a decir), sin embargo "tampoco se enteró"  en su momento, de historias como la de su hermano Juan, nombrado su asistente con despacho oficial en la Sevilla de 1990 y que se movió como quiso, provocando uno de los mayores escándalos de la incipiente democracia conocido como  "caso Juan Guerra".
Tenía 34 años cuando en el Congreso de Suresnes (1974) acabaron con la cúpula histórica . Renovaron el partido hasta volverlo del revés. Era la nueva generación, era su momento según ellos.
 Hoy a punto de cumplir 73 años no ve necesaria una nueva renovación. Ahí sigue sentado en su escaño viendo pasar el tiempo. Como la Puerta de Alcalá.
Decididamente hay que poner un tope de años a aquellos que quieren dedicar un tiempo al servicio público porque de lo contrario ocurren estas cosas que degradan el funcionamiento democrático.
Por cierto, las listas cerradas, ¿ no  han provocado ni estimulado ni favorececido la corrupción?. ¿qué opinará el diputado, cuasi vitalicio y Presidente de la Comisión de Presupuestos del Congreso, Sr. Guerra?

lunes, 11 de marzo de 2013

El futuro es un país extraño. ( Josep Fontana)

" La mayoría de los políticos, sobre todo los de izquierdas, creen que la gente piensa siempre conscientemente y que si se le dan los hechos, la mayoría  razonará las conclusiones correctas. En realidad el votante se alimenta de las noticias y los análisis que recibe de los medios de comunicación- periódicos, radios y televisiones- afines a su modo de pensar y de sentir. Comienza evaluando los hechos políticos emocionalmente, de acuerdo con un trasfondo de ideas morales que está firmemente asentado en su interior- la idea instintiva qiue todos tenemos de lo que es bueno y de lo que es malo-  y a partir de aquí la mente opera hacia atrás, llenando - o inventando- "hechos" que están de acuerdo con este trasfondo interior". 
                                                              (Del libro: "El futuro es un país extraño".- Josep Fontana )
" El futuro es un país extraño" es el último libro de Josep Fontana. Este nuevo libro hace un pormenorizado análisis crítico de los acontecimientos de los últimos años, en especial de la crisis y de sus consecuencias sociales.
Nos dice el profesor Fontana:

"Este libro tiene como propósito fundamental analizar lo que he denominado La crisis social  de comienzos del siglo XXI. Una crisis que no puede reducirse a las consecuencias  de la crisis financiera y que no obedece a causas meramente económicas, sino a un proyecto social que ha comenzado por la privatización de la política y aspira a conseguir la privatización entera del propio estado. Un proyecto que no solo amenaza la continuidad de los servicios sociales  que proporcionaba el estado de bienestar, sino que pone en peligro el propio estado democrático y  la sociedad civil en que esta se sostiene".

" Ningún avance social se consigue sin lucha: sin una confrontación  que solo puede tener éxito cuando se basa en la conciencia colectiva  de que no es lícito resignarse a una situación injusta, sino que estamos obligados a fijar en común unos objetivos de progreso y a luchar por ellos.  Pero la información de la conciencia de los seres humanos depende en gran medida de la comprensión  de la realidad social en la que viven, y esta se encuentra hoy estrechamente condicionada por una información que se recibe esencialmente a través de los medios de comunicación de masas, que se dedican a difundir una visión conformista, tal como conciene a los intereses de sus propietarios. La derecha ha aprendido a usar estos medios para repetir incansablemente tópicos simplistas y metáforas engañosas que se inculcan como verdades de sentido común, y se apresta, por otra parte, a destruir la educación pública..."

" Desde hace unos treinta y cinco años  se ha iniciado una nueva etapa que implica cambios fundamentales: una desigualdad económica creciente basada en la reducción de las cargas que pagan las grandes empresas y las grandes fortunas, paralela al empobrecimiento de las clases medias, acompañada por la privatización de los servicios sociales, la limitación al derecho de la negociación colectiva de las condiciones laborales  y de los sueldos de obreros, junto a toda una serie de restricciones a la democracia  y al derecho de protesta..."

"Estamos en un período de regresión. Resulta evidente que las conquistas sociales que se obtuvieron en dos siglos de luchas colectivas no estaban aseguradas, como creíamos, y que para recomenzar una nueva etapa de progreso habrá que volver a ganarlas con métodos nuevos, porque las clases dominantes han aprendido a neutralizar  las que usábamos hasta hoy".

Josep Fontana (Barcelona, 1931), maestro indiscutido de historiadores, fue profesor de Historia Económica en la Universidad de Barcelona y catedrático de la misma disciplina en las Universidades de Valencia y Autónoma de Barcelona. Fundó y dirigió el Institut d´Historia Jaume Vicens Vives. El más grande de los profesores vivos de nuestro país. Doctor Honoris Causa por varias universidades. Ha impartido cursos y conferencias por numerosas instituciones universitarias del extranjero.
Su obra se aproxima a los treinta títulos, podemos encontrar libros de investigación histórica. de síntesis y de teoría de la historia. En Pasado & Presente ha publicado  Por el bien del imperio y, ahora, El futuro es un país extraño.(2013)

miércoles, 6 de marzo de 2013

Un Presidente siempre cuestionado

Me refiero a Hugo Chávez Frias, Presidente de Venezuela hasta su muerte en el día de ayer.
Mucho se ha escrito sobre este Presidente y , sin embargo, creo que poco sabemos de él, de su trayectoria y de su movimiento Bolivariano extendido a otros países. Se nos ha presentado, casi siempre, una figura grotesca lanzando  bufonadas y poco mas. Las figuras de la América latina, sus movimientos, sus políticas, sus noticias,.. nos llegan a este lado del Atlántico bastante sesgadas o mostradas  con ciertas intencionalidades, si no encajan en la órbita occidental liderada por los EEUU.
¿Qué podríamos aprender desde este lado, de países como Argentina, Brasil, Venezuela, Bolivia, Ecuador....? ¿Qué podríamos enseñarles?. ¿Está Europa en condiciones para mirarse tan sólo su ombligo en estos momentos?.

Juan Carlos Monedero Fernández- Gala (Madrid, 1963), escritor y profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid, fue asesor del gobierno venezolano entre 2005 y 2010. Escribe hoy un artículo en Público. es, titulado "Un legado de dignidad para un continente".

http://www.publico.es/internacional/451705/chavez-un-legado-de-dignidad-para-un-continente

Es una visión distinta, otra visión en definitiva,  de la que nos ha llegado permanentemente de este personaje y de sus políticas. Por tanto interesante  de leer, aunque sólo sea por descubrir  aquellas aristas positivas que nos han hurtado sistemáticamente al ser considerado oficialmente, y en la mayoría de los medios de comunicación, un dictador, un grotesco dictador, que se negó a compartir la mesa de juego. Tildar a Chávez de antidemócrata desde nuestra orilla, desde esta Europa perdida y sin rumbo en la que los poderes económicos están acabando con los cimientos democráticos, es una osadía.

Sobre Juan Carlos Monedero, se lee en  Wikipedia: " Ha defendido críticamente la revolución Bolivariana, enmarcada en el socialismo del siglo XXI. Sobre Chávez ha declarado que , por su lucha contra el neoliberalismo y el esfuerzo en pos de la integración Latinoamericana, es el último libertador  de América Latina. Y que el proceso político en América Latina es ejemplo para un mundo que está inmerso  en una crisis sistémica capitalista ".

A Monedero se le considera próximo al movimiento 15M y algunos medios le han calificado como ideólogo del mismo, aunque él sostiene que a nadie se le puede atribuir  tal condición. Ha opinado que el movimiento  político y social  15M  es lo mejor que le ha pasado a la democracia.

...............

(Añado a esta entrada, un nuevo artículo de Monedero publicado en El plural.com. hoy día 7. Nos aporta nuevas reflexiones y datos sobre la evolución de el país. Al menos sirven de contrapunto para la reflexión.)
http://www.elplural.com/2013/03/06/con-el-tratamiento-de-la-muerte-de-chavez-los-medios-de-comunicacion-espanoles-han-quedado-a-la-altura-de-la-basura-historica/

viernes, 1 de marzo de 2013

Con dos narices

El título de esta entrada se debe, sobre todo, a utilizar una terminología correcta y bien hablada y no usar palabras que, con seguridad, serían más adecuadas. Sobre ello, nos habla hoy Juan José Millás en su columna de El País titulada " ¡Cáspita!".  Pues eso...
Hartos ya de mentiras, vaguedades, eufemismos, medias verdades, confusiones, trolas, camuflajes, piruetas, atajos, silencios, etc con las que cada día nos bombardean sin compasion algunos políticos, solo cabe decir que hay que tener narices, temple y cara de hormigón armado para salir de esa guisa ante la ciudadanía ( sea por escrito o hablado) sin que se les mueva un solo pelo de la cabeza o les tiemble el labio. Añadir de inmediato que, nosotros, estamos hasta las narices y más, por seguir utilizando el mismo término, de todo ello. Hasta las mismísimas narices. Va resultando inaguantable soportar tanta mofa, tanta burla, tanto desprecio.
Valgan tres ejemplos, en tiempos y situaciones distintas (UCD, PSOE y PP), para ver hasta donde se puede llegar, hasta donde se está llegando, en la manipulación y en la falsedad, que para mi es el germen de toda corrupción.
1.- El referendum en aplicación del art. 151 de la Constitución y celebrado en Andalucía el 28 de febrero de 1980, bajo el gobierno de la UCD, decía lo siguiente en la papeleta de votación:
"¿ Da usted su acuerdo a la ratificación de la iniciativa prevista en el art. 151 de la Constitución a efectos de su tramitación por el procedimiento establecido en dicho artículo?".
   Demencial. Una pregunta en las que no aparecían las dos palabras claves: Andalucía y autonomía. Ya, previamente, las ocho Diputaciones se habían mostrado a favor de dicho artículo. 972 municipios habian hecho lo mismo. Se redujo la campaña electoral a 15 días en vez de los 21 establecidos. Se retiró la financiación institucional para hacer propaganda. Y no contentos con lo anterior, se dejaron caer con una pregunta engañosa, ejemplo de cómo se puede pervertir el lenguaje. Con dos narices.

2.-Referendum sobre la permanencia de España en la OTAN, celebrado el 12 de Marzo de 1986.
Este controvertido referendum fue convocado por el gobierno de Felipe González después de mantener su oposición a dicha entrada, la cual  se habia producido el 30 de Mayo de l982. La consulta fue de carácter consultivo no vinculante.El resultado fue un " sí" ( el gobierno hizo campaña a favor del si) y contó con el apoyo del 52´5% de los votantes.
La pregunta, o mejor dicho el texto que iba en la papeleta, decía lo siguiente:
" El gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la alianza Atlántica y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:
   . La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación  a la estructura Militar Integrada.
   . Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territoria español.
   . Se procederá  a la reducción progresiva de la presencia militar de los EEUU en España.
¿ Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el gobierno de la nación?. "
Aunque parezca increible, fue cierto. Un texto farragoso e ininteligible y que tampoco llevaba en su texto tres palabras esenciales: OTAN, sí, no. Con dos narices.

3. La palma a tanta desvergüenza se la llevó hace días la Sra. Cospedal en la rueda de prensa en la que llegó a afirmar en relación al finiquito de " la persona que ya hace mucho que nada tiene que ver  con nosotros", lo siguiente:
" La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido. Y como fue una indemnización indifi...en diferido...en forma, efectivamente, de simulación, o de lo que hubiera sido en diferido en partes de una... de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención de la seguridad social". Con dos narices.
 Como dice Millás " Galimatías en diferido. En un minuto es capaz de decir más mentiras de las que caben en dos horas".
Ya digo. Hay que tener dos narices para subir al tablao y hablar así. Hay que ser de puro hormigón. Ni Groucho Marx  hubiese llegado tan alto en las hilarantes escenas del camarote en su película " Una noche en la Ópera. (1935)". Recuerdan aquello de... " la parte contratante de la primera parte será considerada por la parte contratante de la primera parte...".
La Sra. Cospedal (María Dolores Cospedal García, 1965), no es una persona que no sabe lo que dice, o que no sabe hablar, o que se pone nerviosa ante los micrófonos, o que simplemente pasaba por allí. No. Su curriculum personal y político así lo atestiguan.
Es Abogada del Estado, Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha desde 2011, Secretaria General del PP tras el VI Congreso ( 2008), Presidenta del PP de Castilla La Mancha desde 2006, exsenadora en Cortes Generales ( 2006-2011) y Diputada por Toledo desde 2007.
¿Qué evolución se produce, qué llega a ocurrir, para que un buen día se plante uno ante unas cámaras y sea capaz de soltar esas palabras sin que la risa le traicione?. Cuando haya visto, en diferido, su intervención.. ¿No habrá reido a carcajadas?.
No sé si hay que tener dos narices para actuar así.  Lo  cierto es que, nosotros, si estamos hasta las mismísimas narices  y hartos, muy hartos de gente así. De gente que cree tener delante a simples muñecos de trapo de un guiñol colectivo en el que ellos llevan la palmeta.