viernes, 30 de diciembre de 2011

LLEGAR A LA CUMBRE



A veces conseguir un objetivo, lograr alcanzar una meta se complica. Te puedes equivocar en el camino por muchas razones .Equivocarte por no estar atento a las distintas opciones que se te presentan. Equivocarte por no elegir el camino adecuado en el momento preciso,entretenerte en cosas insignificantes y sin importancia, distraerte en un cambio de rumbo, etc...
Ante estas circunstancias adversas, ves tan lejos el objetivo( la cumbre) que por tu cabeza pasa el abandonar la misión. La meta te parece inalcanzable, imposible de conseguir.
Ante esta situación caben dos opciones: abandonar o seguir adelante.
La experiencia me demuestra que la mejor opción es seguir adelante. Confiar en tus posibilidades ,perseverar en tus convicciones , seguir subiendo aunque el objetivo te parezca muy lejano.Confiar en el grupo, esforzarte por lograr algo diferente,pensar en lo bonito que es llegar a lo más alto.
Y cuando al fin , con un notable esfuerzo, llegas al objetivo, todo cambia .El esfuerzo ha merecido la pena. La panorámica es impresionante . La satisfacción por haber llegado a lo más alto es inconmensurable.La sensación de lograr el objetivo en grupo inolvidable. Los esfuerzos realizados se compensan con la sensación de haberte superado a ti mismo.
En resumen no abandones antes las dificultades que te presenta la vida .Sigue adelante, confía en tus amistades y en cumplir el objetivo ( llegar a la cumbre ) marcado. No es tan complicado
P.D. : Sirva esta pequeña reflexión como felicitación a los amigos que hicieron posible una preciosa salida a la naturaleza .

sábado, 17 de diciembre de 2011

Cuento de Navidad



Por un momento me ha pasado por la mente que a veces ocurren "milagros"y he recordado el famoso cuento que escribió en Diciembre de 1843 Charles Dickens basándose en la realidad denigrante del Reino Unido durante la Revolución industrial en el Siglo XIX.
Podríamos cambiar los personajes del cuento y así en lugar del Señor Scrooge pondríamos a nuestro inminente presidente del gobierno el Señor Rajoy. En lugar del espectro del antiguo amigo de Scrooge fallecido años antes (Jacob Marley)pondríamos por ejemplo al fantasma de Don Francisco Franco Bahamonde que le anunciaría ,mañana mismo víspera del discurso de investidura,la visita de los tres espíritus de la Navidad:el del pasado, el del presente y el del futuro.
Y comienza la acción .El del pasado le da un paseo sobrevolando los años 40, después por los 50 hasta llegar a las Navidades de 1978 con la entrada en vigor de la Constitución. Así Rajoy vería la realidad social,política y económica de los ciudadanos españoles en aquella época.
El espíritu del presente le daría una visión de la situación actual.Le enseñaría a los parados, entre ellos algunos de nuestros hijos perfectamente formados en nuestras Universidades públicas.Le enseñaría también por ejemplo a mi madre con la ayuda que recibe gracias a la Ley de Dependencia.Le llevaría a cualquiera de nuestros hospitales públicos para que viera la atención que reciben nuestros enfermos. Le llevaría a casa de mi sobrino para que viera como sobrevive una familia con el dinero del desempleo asistencial.Etcétera, etcétera.....
Por último llegaría el espíritu del futuro y le enseñaría las nuevas tasas de la universidad,algún colegio público frente a otro concertado.Le mostraría la nómina de uno de nuestros hijos y su "minicontrato".También le enseñaría a un trabajador con 67 años y las previsiones de su pensión (si todavía existiera).Le llevaría a una farmacia para ver cuanto se paga por un medicamento y por último le llevaría a ver como vivirá un solitario anciano de 85 años.
Y así a la vuelta de estos tres viajes , el señor Rajoy entendería que las conquistas sociales , que tantísimo trabajo ha costado conseguir, no se pueden seguir eliminando día a día sin más.Entendería que se pueden hacer recortes pero no en educación y sanidad.Que hay personas que al menos con el desempleo sobreviven.Que el empleo tiene que ser mínimamente "digno",etc...
Pero al final creo que los milagros no existen , y los cuentos de Navidad cuentos son.Y su discurso de investidura del Lunes será más de lo mismo . Recortes y más recortes para volver poco más o menos a lo mismo de siempre : ricos más ricos y pobres más pobres

viernes, 18 de noviembre de 2011

Urnas

A punto de finalizar la campaña electoral, en la que de forma reiterativa y machacona se ha insistido por tierra mar y aire en el bipartidismo nacido de la Ley Electoral vigente, por fín llegamos a eso que se llama "jornada de reflexión".


Y bueno.... qué pensar.... qué decir.....


Me hubiese gustado que temas como la propia ley electoral, la corrupción, la tremenda evasión fiscal, la lucha contra el fraude, la función del Senado, el marco autonómico, el concordato, la reforma fiscal, los privilegios, y un largo etc.... hubiesen sido temas de debates y propuestas claras. Y sobre todo, sobre todo, en estos momentos, que el protagonismo de un tema fundamental, se hubiese convertido en el tema estrella: Europa, los llamados mercados, el desmoronamiento del llamado estado del bienestar.


Nada de ello ha estado en debate. ¿Por qué?.


Una campaña aburrida, repetitiva, de falso escaparate, con anuncios- mensajes que harían sonrojar a cualquiera, con verdades a medias, con las dos estrellas chupando cámara y escenario mientras el resto de partidos, ninguneados, trataban de luchar contra las tempestades. ¿ Es esa la realidad de la sociedad española?. O yo o tú, y como no debes ser tú, pues está claro que debo ser yo. Y punto, porque los demás no existen. Y los dos repitiendo lo mismo una y otra vez. ¡Qué cansancio!¡Qué hastío!.


El PSOE y el PP, se han vapuleado, se han mirado, e incluso se han querido a lo largo de la campaña. Para cada uno de ello no existe, ni debe existir, más que el otro. Eso es quererse.
La retahila de frases huecas mirando al tendido: vamos a acabar con el paro, vamos a mantener lo público, vamos a defender las prestaciones,.... ¿Y el pasado inmediato no existe? ¿ El presente tampoco? ¿No hay que rendir cuenta de lo realizado? ¿Todo va a ser siempre futuro?¿Ese dorado que nunca llega por la sencilla razón de que siempre es futuro?


Uno de ellos descubre de la noche a la mañana la solución a todo. ¡ A buenas horas!. Abanderando un discurso de izquierdas que ya lo hubiésemos querido a lo largo de la legislatura. El otro, diciéndonos que nos lleva igualmente al paraiso pero sin decir ni explicar cual es el precio del billete.
Milongas. Milongas.


No se han dado por enterado- al menos de cara al pueblo- que esto de las elecciones sirve mientras les sirva a los grandes poderes, que ni mucho menos,- como vemos cada día más claro- son los gobiernos estatales. Cuando el 21, el que sea tenga que rendir cuentas y pleitesía a esos poderes del Mercado, recibirá el auténtico programa electoral que deberá poner en práctica.


¿Dónde está Europa?
¿ Dónde el Parlamento Europeo?. Nuestros representantes.
¿Dónde los políticos? ¿Dónde la izquierda?
El precipicio diario nos produce tal vértigo que no nos deja ni ver todo lo que está ocurriendo.
¿Qué final nos aguarda?¿ qué desenlace tendrá todo esto?.
Es necesario votar. Pero no olvidemos que hay vida detrás de los dos grandes partidos. Que no todo acaba en ellos. El Parlamento debe ser una cámara representativa de la sociedad plural que somos, en donde cada grupo defienda los programas para los que fueron elegidos sin abandonar sus esencias aunque tuviesen que negociar una y mil veces en el nombre de ese pueblo al que dicen representar.


Las campañas electorales, deberían tener como uno de sus objetivos rendir cuentas del programa presentado y que un día les llevó al Parlamento. De eso tampoco se dijo nada en estos días. Y de temas que no iban en el programa.... pero que al final se han hecho....


Se han hecho porque .... "era necesario hacerlas" y punto, como diría uno.


O porque "las cosas deben hacerse ... como Dios manda", que diría el otro.


miércoles, 16 de noviembre de 2011

¿Qué es una crisis capitalista?

En estos días en los que se habla más de la crisis que de ninguna otra cosa me he acordado de este artículo que escribió hace ya un par de años Santiago Alba Rico y que saló a relucir hace unos días en la conversación con un amigo. Os lo dejo.


¿Qué es una crisis capitalista?
Santiago Alba Rico

"Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.

1. Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
2. Que haya 4.750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
3. Que haya 1.000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
4. Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista.
5. Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista.
6. Que 3.000 millones de personas carezcan de acceso a servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.
7. Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.
8. Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista.
9. Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista.
10. Que 16.306 especies están en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista.

Todo esto ocurría antes de la crisis. ¿Qué es, pues, una crisis capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista?

Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para 1.000 empresas multinacionales y 2.500.000 de millonarios…

sábado, 5 de noviembre de 2011

Malos tiempos para el Medio Ambiente

Si ya nuestro planeta estaba con enormes dificultades para no seguir deteriorándose a un ritmo vertiginoso,no digamos como pintan las cosas con la actual crisis económica .

Todas las medidas conservacionistas, de lucha contra la contaminación atmosférica, para paliar el cambio climático, de inversiones en infraestructuras medio ambientales..,están pasando no a un segundo plano ,sino que se están quedando guardadas en lo más recóndito de los planteamientos políticos y económicos de los diferentes estados, regiones y Ayuntamientos del "mundo mundial".


Botón de muestra puede ser la última reunión del Consejo Local de Medio Ambiente de Jerez.Como ya nos imaginabamos, la delegada nos manifiesta que no hay dinero para nada que no sea pagar a los funcionarios y a algunas de las concesionarias.


Que nos olvidáramos por completo del Rancho de la Bola.Son inasumibles por el Ayuntamiento los gastos que conllevaría la cesión.Igual pasa con el Parque de las Aguilillas, La Suara, el Parque González Hontoria, Montes de Propios,etc...No se puede hacer nada de nada, ni siquiera para su mantenimiento.


Muchos de los jardines de nuestra ciudad están en serio peligro de convertirse en desiertos o selvas, ya que no se puede pagar a la empresa que los cuida.


En resumen ,que la política medio ambiental no es para nada una prioridad para el Ayuntamiento de Jerez.


Personalmente creo que es una enorme equivocación.En la medida en que no cuidemos mínimamente nuestro medio natural, todo lo demás irá deteriorándose paulatinamente.Nuestra salud, nuestro ocio, nuestra maltrecha economía y el futuro de nuestros hijos/as,etc...,están en riesgo.


Esperemos que corran tiempos mejores para nuestro medio ambiente.De no ser así la cosa está muy negra compañeros.

martes, 1 de noviembre de 2011

Reflexiones al hilo de la crisis

El diario Público publicaba ayer dia 31 de octubre en su pág. de opinión un art. del Consejo Editorial firmado por José Manuel Naredo (Economista y estadístico), titulado" La Crisis alcanza al sistema político", y que dice así:




"Pasados 36 años desde la muerte de Franco y 33 desde que se aprobó la Constitución que otorga al poder cobertura democrática, todo parecía atado y bien atado para que la oligarquía imperante siguiera tomando decisiones y haciendo grandes negocios de espaldas a la ciudadanía. Pero he aquí que la amplia insatisfacción generada por la crisis y el modo de gestionarla ha venido a poner en cuestión el modelo político diseñado en los conciliábulos de la Transición. Trás haberse evitado con éxito que se produjera durante la Transición un verdadero proceso constituyente, por fín se empieza a cuestionar masivamente las decisiones entonces impuestas. ¿Por qué el actual sistema electoral privilegia el bipartidismo?¿Por qué se vota a listas de partidos y no a candidatos?¿Por qué es tan difícil promover leyes por iniciativa popular o someter a referéndum decisiones importantes?...¿Por qué hay monarquía y no república?



Dos hechos fuerzan la crisis del sistema político. Por una parte, el conformismo de los grandes partidos que se disputan el gobierno hace que muestren encefalograma plano en el diagnóstico y tratamiento de los principales problemas que tiene planteados el país. Por otra, la ciudadanía no quiere limitarse ya a hacer de mera comparsa electoral de esos partidos.


Al calor de la crisis han surgido movimientos orientados a superar el impasse político-institucional que niega la participación ciudadana en la búsqueda de soluciones. Por ejemplo, cuando el país cuenta con un desmesurado stock de viviendas y edificios desocupados a la vez que los desahucios amplian el ya nutrido grupo de personas necesitadas de vivienda, el gobierno y el principal partido de la oposición miran para otro lado. Ante semejante emergencia, ha tenido que ser la ciudadanía la que ofrezca soluciones ejemplares defendiendo a las familias desahuciadas e instalándolas en un hotel abandonado y ocupado para este fín. ¿Por qué no hay vivienda social, cuando la Constitución afirma el derecho a la vivienda de la población y cuando, para colmo, se otorga tanto dinero público a ese gran propietario de viviendas desocupadas que es hoy la banca? ¿Por qué estos problemas escapan al teatro oficial de la política?"
-------------

Preguntas y preguntas, entre tantas otras, que nos venimos haciendo estos últimos meses a título individual o colectivo. A veces sin respuesta, otras rayando el esperpento y, en todo caso, observando cómo la irracionalidad va generando a la vez un aturdimiento social in crescendo y cómo la brecha entre lo legal y lo justo se hace cada día mas patente. De momento.

lunes, 31 de octubre de 2011

No nos gustan los misiles. Ni los escudos antimisiles, ni las industrias y negocios relacionados con la guerra aunque, como en ete caso, den también algunos puestos de trabajo y generen "inversiones" (aunque lo "nvertido" va a provocar más bien una "subversión" en lo ético y en lo moral). No nos gustan todas estas cosas y si podemos, estaremos en la próxima Marcha a Rota el domingo 6 de Noviembre.

Mientras tanto os dejamos con estos "antimisiles" que hemos encontrado en el blog de Cristobal Orellana "No violencia ética y politica":


"Vaya, tenía diez antimisiles por mi casa...

A la Marcha a Rota de este próximo domingo 6 de noviembre voy a llevarme estos diez antimisiles que he econtrado por mi casa. Por favor, lleva tú los tuyos. Nos vemos allí. Recuerda: partimos el domingo a las 12,00h. desde la explanada de acceso al cementerio de Rota.

-Antimisil nº 1 Harpoon:Harpoon:que se disuelva la OTAN y que el dinero que se despilfarra para sostenerla se use para crear empleo en toda Europa.

-Antimisil nº 2 Minuteman: que se reconviertan las bases de Rota, Morón y Gibraltar en centros completamente desmilitarizados (universidades internacionales, centros internacionales de solidaridad y ayuda humanitaria, etc.)

-Antimisil nº 3 SM-3: que se denuncie ya, definitivamente, el peligroso tratado bilateral España-EE.UU. firmado por Franco en 1953.

-Antimisil nº 4 Tomahawk: que regresen inmediatamente las tropas españolas de Afganistán, Libia, Somalia...

-Antimisil nº 5 Patriot: que el gobierno se aparte del camino belicista: 18.000 millones de euros anuales en gastos militares; 26.000 millones de deuda de Defensa; España: 8º país exportador de armas del mundo...

-Antimisil nº 6 Exocet: que no permanezcan almacenadas ni transiten por territorio español armas nucleares

-Antimisil nº 7 Mistral: que no se ejecute tanta propaganda militar como el Día de las Fuerzas Armadas, la Pascua Militar, los festivales aéreos militares, los desfiles de poder militar en el día 12 de octubre, las publicitadas intervenciones de la Unidad Militar de Emergencias (UME) cuando con equipos civiles (como en el caso de los seismos de El Hierro) se podría actuar mucho más rápida y eficazmente, etc.

-Antimisil nº 8 Polaris: El gasto militar mundial es, anualmente, de más de un BILLÓN Y MEDIO de dólares, es decir, más de 4.000 millones de dólares al día); no dedicar estos recursos a las grandes necesidades humanas que se padecen (educación, salud, alimentos, agua, etc.) es cometer genocidio.

-Antimisil nº 9 Scud: que el Parlamento español haga que el gobierno revoque la idea de montar en Rota un escudo antimisiles en medio de la Bahía de Cádiz (donde vivimos 700.000 personas)

-y antimisil nº 10 Trident: que el estado español apueste por el Desarme, la Educación para la Paz y la Noviolencia, las medidas de cooperación internacional, la resolución pacífica de los conflictos, la acción diplomática conciliadora, la no exportación de armas a países, como Marruecos e Israel, en conflicto o que no respetan los derechos Humanos, etc."

viernes, 28 de octubre de 2011

Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar en España

Os dejamos aquí un intersantísimo trabajo (puedes descargártelo en PDF) de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón que reflexiona sobre alternativas y propuestas para crear empleo, desde una perspectiva crítica. El libro no ha podido ser editado por ciertas "diicultades" y se está difundiendo a través de la red. Dejemos que los autores lo expliquen:

"Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés por publicar nuestro libro "HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España", que nos prologó Noam Chomsky.

Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre, la editorial nos comunicó que deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial, confirmándose así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca como ahora en periodo pre-electoral, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social.

Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31 de octubre. También es posible mandar un mensaje a atpublicaciones@gmail.com para pedir uno o varios ejemplares que se irán atendiendo conforme lleguen enviando por correo contra reembolso los libros.

Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.

Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan ellos y ellas mismas en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.

Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico. "

DESCÁRGATE EL LIBRO ... y colabora en su difusión.

viernes, 14 de octubre de 2011

Tenemos todos una cita el 15 de Octubre

Es posible que quede todavía mucha gente que no sabe muy bien por qué se vuelven a convocar manifestaciones para este próximo sábado 15 de octubre y por qué ahora en todo el mundo (la de Jerez, a las 19,00 h. en la Plaza del Arenal).

Así que trata de que esas personas le dediquen un minuto de atención a esta simple respuesta de de Ignacio Escolar:

1. Porque no me resigno a que de esta crisis sólo podamos salir agachando la cabeza, apretando los dientes y renunciando a lo que tantos años costó construir.

2. Porque no fueron ni los trabajadores ni los parados ni los profesores ni sus alumnos ni los médicos ni sus pacientes ni los pensionistas ni nuestros hijos quienes hundieron la economía. Pero sí son ellos, somos nosotros, los únicos que lo vamos a pagar.

3. Porque quiero un modelo fiscal donde cada cual aporte según su capacidad y cada cual reciba según su necesidad. Porque exijo ese “sistema tributario justo, inspirado en los principios de igualdad y progresividad” que me prometió el artículo 31 de la Constitución.

4. Porque la Constitución también me dijo que “la soberanía nacional reside en el pueblo español”, no en el Banco Central Europeo o en Wall Street.

5. Porque si hay dinero público suficiente para volver a rescatar a los bancos, a las cajas o a sus millonarios directivos, también debería haberlo para ayudar a esas familias hipotecadas que lo pierden todo porque no pueden pagar.

6. Porque las desigualdades económicas aumentan y me niego a que sea la eficacia, sin la equidad, el único patrón para medir el éxito de una sociedad.

7. Porque tal vez no sirva de nada. Porque tal vez nada vaya cambiar. Porque puede que sólo nos quede la protesta y la palabra. Pero lo que seguro que será completamente inútil es quedarse en casa y esperar sentado a que todo se solucione sin más.

martes, 11 de octubre de 2011

Enseñanza pública / Enseñanza privada: algunos datos.

La comparaciones entre la enseñanza pública y la privada siempre son odiosas… ¿O no?
Lean lo que escribía hace unas semanas Concha Caballero en El País en un artículo titulado Un apetitoso bocado”… Para que luego digan.

"¿Sabía usted que en España el porcentaje de alumnos que estudia en centros privados duplica al de EE UU? ¿Conocía que somos la nación europea, junto a los insignificantes Países Bajos, donde la educación privada ocupa mayor espacio? ¿Es consciente de que en la mayor parte de los países europeos la enseñanza pública ocupa el 90% del sistema educativo general? ¿Sabe que sería impensable, pongamos por caso en Alemania, plantear alterar este estatus predominante de la enseñanza pública? ¿Cree alguien que es fácil en EE UU concertar colegios de carácter religioso, por mucho que invoquen hasta en el dólar su confianza en Dios?

Los datos pertenecen al último informe de la OCDE y se refieren a la enseñanza de régimen general, sin incluir los centros universitarios. Desde hace años se ha producido una soterrada campaña contra la enseñanza pública. Por una parte, se ha desprestigiado su valor, se han exaltado fenómenos absolutamente minoritarios como la violencia, o se ha puesto el énfasis en sus limitaciones, ocultando los enormes avances que se han producido en estos últimos años; por otra parte, determinados gobiernos autonómicos, han aplicado políticas que favorecían a la enseñanza privada hasta límites inauditos. El resultado es que sólo el 67% del alumnado de nuestro país estudia en centros públicos mientras que el 33% restante se reparten en un exiguo 10% de privado-privado y un 23% de ese invento tan fructífero y español de enseñanza privada sufragada con fondos públicos a la que llamamos concertada.


Pero, si queremos conocer mejor la realidad es necesario aplicar una lupa de aumento y analizar las diferencias que se producen entre unas comunidades y otras. Mientras que en Andalucía el 75% del sistema educativo general es público, en el País Vasco, la enseñanza privada está ya en un fifty-fifty con la pública, aderezada por la generosa financiación que les proporciona el concierto con el estado y justificada, en parte, en la defensa de su patrimonio cultural. En la Comunidad de Madrid es donde más avanza la privatización de la enseñanza y la reducción del gasto dedicado a la educación pública. Los estudiantes de la enseñanza pública han retrocedido hasta un 54% del total. Los planes para el futuro inmediato son que la enseñanza privada administre un 60% del modelo educativo, ya que los centros de nueva creación han sido encomendados -previo regalo del terreno público- a entidades de carácter privado, especialmente de pertenencia religiosa.
En ningún país, ni siquiera en la católica Italia, la Iglesia ha conseguido tales prebendas en el modelo educativo, ni tal colaboración por parte de las instituciones. Parece que las esperanzas aguirres, las cospedales y los legionarios de cristo de otros territorios son menos eficaces y astutos. Pero esto no es, en modo alguno una guerra religiosa, sino una batalla entre la igualdad de oportunidades y la instauración de un clasismo rígido desde la infancia. Un discurso que no ocultan, en absoluto, y que incluso sirve de propaganda ante una desorientada clase media que quiere formar parte de la futura élite dirigente. Lo de rezar y poner crucifijos en las paredes es sólo un adorno más porque de caridad cristiana andan bien cortitos como demuestra el hecho de que apenas acepten en sus aulas alumnos con necesidades educativas especiales o inmigrantes.

El debate sobre la enseñanza no es tampoco, una pelea entre izquierda y derecha, aunque en nuestro país se exprese de esta manera. Nos jugamos alguna de las ideas fundacionales de la democracia avanzada: que todas las personas deben tener igualdad de oportunidades para su desarrollo y que la sociedad no se puede compartimentar desde su origen a no ser que queramos regresar al sistema de castas medieval. Por eso la enseñanza pública, su profesorado, su contribución, no se ponen en cuestión en la Europa avanzada pero sí en la España cañí."

sábado, 8 de octubre de 2011

Destrucción masiva

Llevo un tiempo sin saber qué decir. Me gustaría escribir más pero me pongo a ello y me paralizo. Y no es que no haya temas para hablar. Más bien,al contrario, creo que es como una lluvia torrencial, que nos anula la visión más allá de una cuarta. Al menos es mi sensación. ¿Qué decir ante todo lo que nos envuelve?. El agua nos cae a chuzos. Su ruido no permite que las voces se perciban con claridad. Sube imparable de nivel y no son momentos más que de intentar correr y tratar de ponerse a resguardo si es posible.
Rabia, ira, agotamiento, pena, impotencia,... hastío!

Aunque resultemos machacones y pesados en nuestras ideas, en nuestros discursos, se hace difícil competir con el martilleo diario de una oligarquía económica y financiera que ejerce su poder de forma cada vez más global y coordinado y con un poder político que cada vez pinta menos supeditados a un chantaje permanente.

No quiero digerir nada de lo que está pasando, ni justificarlo, ni entenderlo, ni asumirlo, basándome, para ello, en que aún todo puede ser peor. NO. Necesito mantenerme en los rescoldos de un fuego, ahora casi ahogado, si quiero pensar que los valores con mayúsculas siguen siendo posibles.

El título de esta entrada, corresponde al Blog denominado La Taberna de ATB. Dicha entrada se publicó el 9 de mayo de 2010. Con su previo consentimiento, hago mías sus palabras: (Sus palabras de entonces y con más vigencia aún que ayer)

" Basura, bonos, déficit y deudas, eres, fondos y sistemas, agencias de reitin y bolsas. Economía de otros, beneficios de otros, refugio de cobardes. Destrucción masiva.

Y dónde está la gente, dónde el ciudadano, dónde los ancianos, dónde las mujeres, y los refugiados, dónde están los hombres. ¿Dónde estamos los que no somos mercados?¿ Y la gente?, dónde está la gente que se queda sin sustento, sin comida desde el diez, la gente que se nos muere de hambre o de vergüenza o de frio,...

¿De qué hablan los políticos de izquierda?¿A qué se dedican?¿Hacia dónde miran? Maldito lenguaje perverso que en constante martilleo invierte nuestros valores, pervierte nuestras conciencias.

Qué fue del trabajo, qué fue del salario, qué del compañero, qué de las ayudas, qué de los derechos, qué fue de las clases. Qué fue de la lucha, dónde el camarada, qué fue del patrón. Qué fue de los pobres.... Qué fue del Estado, de la libertad. Qué fue del debate. Qué del humanismo, qué fue de la Ley, qué de la República. No por callarlos murieron, en los puños se levantan, de la rabia surgirán.

Maldigo a los tecnócratas taimados y tibios. Maldigo a los gestores de sí mismos. A los enviados del dinero libre y asesino, a la rata que se come nuestro pan. Maldigo a las élites. Maldigo a los políticos de izquierda que le hablan al atril de su estulticia. Los que nos piden esfuerzos y nos disparan indecencia. Quiero que miren mis ojos, que se me pongan al mando, que me cedan la palabra. Quiero la calle que es mía, y quiero los parlamentos, los tribunales, las plazas. Quiero el dinero del broker trastornado e indecente para prender una hoguera que atempere mi pasión.

De la rabia nace mi escritura. Del avance de injusticias y de abusos. De mi propia cobardía. Mi escritura nace de la ira. De la pena que la alumbra. En la mansedumbre escribo trás la raquítica nómina de mis dias. Agotado busco la voz que hable por mí, las manos que peleen por mi, la barricada que me refugie.
La mañana debería cogernos ya luchados.... ".

Gracias y un abrazo, tabernero. Compañero.

sábado, 1 de octubre de 2011

Bancos, disturbios y antidisturbios

Cuando un banco cae por circunstancias desfavorables, por la crisis económica, por lo que sea… “todos” acudimos al rescate para ayudarle a pagar su “hipoteca” con dinero público.
Cuando uno no puede pagar su hipoteca a un banco, por circunstancias personales desfavorables, por la crisis económica... Mejor lo vean:




Se llama capitalismo salvaje, se llama injusticia.

viernes, 30 de septiembre de 2011

¿Se han repartido el mundo?

Se han repartido el mundo...

jueves, 1 de septiembre de 2011

Apoteosis final

"Queremos que la gente opine porque queremos contar con la ciudadanía. Los españoles tienen ganas y derecho a ser de verdad los titulares últimos de la Constitución porque es en el pueblo donde reside la fortaleza de la unión política y de la democracia".


Las anteriores palabras, no corresponden a nadie que al día de hoy esté defendiendo la necesidad de un referendum ni aquello de que la soberanía reside en el pueblo. Aunque parezca increible, fueron pronunciadas por José Luís Rodriguez Zapatero en febrero de 2005 siendo ya Presidente de Gobierno y hoy metido en una reforma contitucional de calado a velocidad del AVE.


Los devaneos, verdades a medias, contradicciones, mentiras, malabarismos,.... que venimos viviendo desde el comienzo de una crisis que "no iba con nosotros", ha terminado explotando ante nuestras caras en un mes agosto traicionero.


"Estos son mis principios, si no les gusta, tengo otros". Esta frase genial de Groucho Marx toma cuerpo a través del comportamiento político de muchos de nuestros representantes. Y es, de esta manera , como asistimos atónitos a este fín de fiesta. A esta apoteosis final de la legislatura con traca final incluida.


Ahora resulta que en contra de lo que nos habían hecho creer ( en relación a otros posibles cambios constitucionales como por ejemplo una reforma de la ley electoral vigente), nuestra Constitución se puede modificar sin mayor problema. Pero además se hace sin consulta al pueblo, en el plazo de un mes, a finales de verano, a punto de cerrar la legislatura,... Un auténtico triple salto mortal sin red y con redoble de tambores
Ahora resulta que en contra de lo que nos habían hecho creer sobre que el consenso era harto complicado (algunas leyes han tardado años, otras han estado bloqueadas y otra pasaron al cajón de los sueños), no era en realidad difícil ni muchísimo menos. Cuestión, tan sólo, de decisión y voluntad política.

Ahora resulta que en contra de lo que nos habían hecho creer, la soberanía no reside en el pueblo, sino en agentes externos que están poniendo bajo sus pies al poder político y, de paso, a la misma democracia. A los hechos me remito. Nos cambian la Constitución y nosotros con estos pelos. Hasta ahora, nos habían enseñado que una reforma constitucional realizada bajo presión exterior, tenía un nombre. ¿O no?.

Ahora resulta que Rubalcaba "lo hubiese hecho de otra manera" (aunque no dice cómo), pero apoya a piñón la reforma y es su mano la que dirige todo este tinglado asomando por la chaqueta de Zapatero. Y nos dice, además, que tiene soluciones para todo incluso para todo aquello que pudo solucionar y no lo hizo cuando pudo. Como si hasta este momento hubiese sido un invitado de piedra en la vida política. Igual hasta se nos olvida que fue vicepresidente de este gobierno hasta hace nada entre otros altos cargos de responsabilidad desde la época de González.
Se nos dice que en situaciones excepcionales, medidas excepcionales. Y no hay mas que hablar. Esa es toda la argumentación. Al pueblo se le ignora y a nuestros representantes se les exige lo que ha venido a llamarse "disciplina de voto" sin el menor escrúpulo.¡Vaya puerta que se ha abierto para el futuro!

Rajoy le ha pedido la mano a Zapatero en esta apoteosis final. Y Zapatero en un acto incomprensible de suicidio político ( de él y sobre todo de su partido) se presta a una debacle sin precedentes trabajada a pulso. Este presidente que en su programa electoral presentó tres o cuatro reformas de la Constitución, resulta que al final se marcha sin hacer ninguna de las prometidas, y se saca de la manga una reforma inesperada en el último segundo del último minuto." Dame la manita Pepe Luí", nos cantaban Tip y Coll allá por los años setenta y tantos en aquella canción que tan popular se hizo. No se podían imaginar ellos lo que podía dar de sí tantos años después.



Esta legislatura termina exultante aunque el daño esté hecho y sus consecuencias estén por venir.


El grupo de teatro "La Cubana", terminaba con esta canción su obra: "Cómeme el coco, negro". Era la apoteosis. La apoteosis final.
Como esta apoteosis a la que asistimos. Habrá que decir como aquel dicho: reir por no llorar.
..............

La reforma ha sido aprobada en la mañana del 2 de septiembre.
La canción de La Cubana nos dice:
"riete, aplaude, critica, goza, disfruta, grita si quieres, gruñe, protesta,.... pero ven a vernos"
Lo malo es que aunque ellos han sido la farsa, nosotros no hemos sido el jurado y por tanto, no nos ha gustado.



sábado, 27 de agosto de 2011

viernes, 26 de agosto de 2011

DIA 28 DE AGOSTO, 21 H. EN EL ARENAL

Movimiento 15M – DRY Jerez hace un llamamiento a la movilización ciudadana el día 28 de Agosto a las 21h. en la Plaza del Arenal



"Este domingo saldremos a la calle, a nuestra querida Plaza 15M (del Arenal) y pondremos una urna para reclamar el referemdum. Queremos que esta urna se llene de papeletas de Jerezanos y Jerezanas reclamando un referendum sobre la reforma constitucional.

El objetivo es exigir que la reforma constitucional pretendida por el Gobierno y el Partido Popular sea consultada a través de un refendum vinculante.

Esta reforma, consistirá en una nueva redacción del artículo 135 del texto constitucional:

A través de una ley Orgánica, el Gobierno establecererá, de forma unilateral, un límite al endeudamiento, una cifra máxima de déficit de gasto público, además de una prioridad en el pago a los bancos con respecto a los pagos a otros proveedores, incluidos los servicios públicos, pensiones, sanidad, educación, etc.

Se hace referencia a la limitación de actuación de los poderes públicos, no siendo así de los poderes privados.

También se habla del acercamiento a los niveles de endeudamiento establecidos por Europa, sin embargo nada de ajuste fiscal ni aproximación a los niveles impositivos y de financiación que tienen el resto de paises europeos, para conseguir la sostenibilidad económica y social.

En definitiva, un texto muy próximo a intereses económicos neoliberales, que les permitirá, bajo mandato constitucional, recortar en servicios sociales (educación, sanidad y seguridad social) cuando sea menester. Desde Democracia real Ya y el movimiento 15M entendemos que esta reforma traerá gravísimas consecuencias para el futuro del Estado de bienestar y un importatísimo impacto sobre la vida de los ciudadanos. No puede realizarse de espaldas a la ciudadanía.

Por ello exigimos que las reforma constitucional sea llevada a referendum.

Aquí puedes encontrar amplia información sobre nuestros argumentos para rechazar estas medidas y reclamar el referendum: http://jerez.tomalaplaza.net/2011/08/25/sobre-el-traslado-a-la-constitucion/


NO A LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN EN BENEFICIO DE LOS MERCADOS"


http://www.democraciarealya.es/blog/2011/08/26/3365/
http://jerez.tomalaplaza.net/2011/08/25/sobre-el-traslado-a-la-constitucion/

domingo, 31 de julio de 2011

Y llegó Diciembre

No, no me he equivocado, ni es que quiera comerme el tiempo. Aún faltan cuatro meses . Pero es que decir que llegó agosto, es como decir que llega el final de una etapa y que casi llega un final de año natural, aunque no sea real. Es así, como dentro de unas horas entrará un nuevo mes disfrazado de calores más que de nieves, de conciertos más que de zambombas, de helados más que de polvorones. Diciembre se prolonga hacia enero entre uvas, frio y el cambio de número de año. Pero cuando empieza-termina agosto, se termina casi todo.



Con septiembre, sin embargo, llegan los comienzos. Comienzo de curso, de horarios, de planes, comienzo político, comienzo de liga-aunque ahora se haya adelantado unos días- , asoman de nuevo las rutinas necesarias, se retoman de nuevo hábitos algo relajados,...




Ahora viene agosto. Ni el ajetreo veraniego es capaz de acabar con la quietud, el remanso, la calma y la sensación de cierre que nos ofrece este mes. Hasta la prensa escrita desvanece acoplándose al paisaje que le rodea.




Agosto son noches de cine de verano en las que cualquier película sirve de excusa; son siestas largas con el tiempo parado y la compañía de un buen libro, vuelto a abrir al día siguiente casi por la misma página . Agosto nos embriaga de olores nocturnos a jazmín y dama de noche; nos brinda la posibilidad de charlas lentas envueltas en una brisa tenue, nos ofrece conversaciones, rotas tan sólo por risas de vecinos o desde terrazas cercanas. Agosto nos posibilita encuentros con amigos de siempre; es luz de luna y puestas de sol inimaginables desde una playa o desde un cerro en pleno campo. Agosto nos envuelve en noches estrelladas entre sueños y ruídos mansos de arroyos cercanos.




Agosto son amaneceres tempranos y deseados, con los primeros rayos deslizándose por la ventana abierta. Agosto son fiestas, verbenas de pueblos y barrios, agotando sus sonidos de orquesta, casi nunca afinadas y siempre placenteras, hasta que las luces de colores se apagan en la plaza y los vasos vacios inundan las mesas manchadas.




Agosto es romper, si se puede, con todo lo que atosiga y preocupa,.....




Es tener por reloj al sol, es no tener prisas, es sorber ese último trago de café casi tempranero, y ya casi olvidado, mientras se piensa en los apetecibles proyectos del día.




Por debajo de todo esto, se barruntan, en los últimos tiempos, corrientes subterráneas que bajan rápidas y turbias dispuestas a aflorar en cualquier momento o a cualquier sobresalto nunca deseado.



Mientras tanto, un respiro con sabores de agosto.

¡Salud!

domingo, 24 de julio de 2011

En torno a la Memoria Histórica

A lo largo de este mes de julio se han sucedido todo tipo de comentarios, opiniones, debates y tertulias en los distintos medios de comunicación, así como cantidad de actividades de verano organizadas por varias Universidades en torno al 18 de julio.




En el diario El País en su edición de ayer sábado ( en su pág. 22, cartas al director), aparecía una carta firmada por Jean Ortiz.(Pau.Francia). La suscribo en su totalidad y me ha parecido de interés mostrarla íntegra en el blog.
Su título es: Desmemoria histórica.




" Lector habitual de El País, hijo de combatiente republicano y guerrillero en Francia, profesor en la Universidad de Pau, quiero expresarles mi malestar.




Aunque algo desgastados, hay mitos históricos que perduran en el tiempo. En lo que se refiere a la posguerra de España, es el caso de la "reconciliación entre hermanos", después del de la "guerra fraticida", como si los españoles tuvieran el gen del fraticidio.




La foto que publica El País del 17 de julio, en primera página del suplemento Domingo dedicado al 75º aniversario de la sublevación del 18 de julio de 1936, y el reportaje que le sigue, han provocado en mí, hijo del exilio, de represaliados... una profunda desazón.




Tras las buenas intenciones, tras el encuentro de dos soldados de "bandos contrarios"(como si la República hubiese sido un "bando"), puede colarse el terrible " pasemos página". ¿Es posoble pasar página sin que se haya hecho totalmente justicia, verdad y reparación?




El cliché de dos abuelos que caminan tomados del brazo es suma y ambiguamente conmovedor. Aunque fuese involuntariamente, equipara República y fascismo y no da la razón a ninguna parte. No se trata aquí de atacar personalmente a nadie, sino de criticar lo que puede incidir, suscitar, una foto tan consensual y desmemoriada que evacua la responsabilidad de la guerra, los antagonismos de clase, una transición sin verdadera y definitiva ruptura con el franquismo. Me parece esta foto aún más peligrosa en un momento donde la derecha trata de reescribir la historia y queda inacabada la " desfranquización".




El ecumenismo acarrea despolitización, desideologización. En nombre de un supuesto " equilibrio de la memoria", se contribuye a desequilibrar aún más la historia. La desmemoria ha tenido y sigue teniendo, para los españoles, para la democracia, para la necesidad de una nueva República, un coste político elevado".




Esta es la carta y sin más comentarios la he reproducido.

lunes, 18 de julio de 2011

75 años de aquello

Hoy, 18 de Julio, se cumplen 75 años de "aquello".



"Aquello" fue un golpe de Estado contra el poder legítimamente constituido. El fracaso del golpe dió lugar a una guerra civil, y fundamentalmente a una represión sin límites para no dejar huella de los valores que encarnaba la República.
El largo período de la Dictadura-llamado régimen anterior durante muchos años- ejerció sin pudor hasta sus estertores dicha represíón.



Esta Democracia, que arrancó desde ese concepto llamado "transición", continúa avergonzándose después de 36 años desde la muerte del dictador. Puede parecer mucho 75 años. Sin embargo, ahí está el juez Garzón, por citar un solo ejemplo, encausado por tratar de abrir el período franquista, como tantas otras cosas que no es cuestión de detallar ahora.



Me uno hoy, muy especialmente, al recuerdo, reconocimiento y admiración, de todos aquellos y aquellas que aún permanecen en cunetas a pesar de que encarnaron hasta el final, los valores democráticos que hoy decimos defender.

¿Hasta cuándo ese olvido y falta de reconocimiento?

viernes, 8 de julio de 2011

¿Qué es abstenerse?

Escuchando estos últimos días - y casi desde la misma noche electoral del pasado mes de mayo - las noticias, comentarios y artículos de opinión, sobre los resultados en la Comunidad Autónoma de Extremadura, me ha resultado muy difícil tratar entender el significado de la palabra abstención. Parece ser que para muchos no es una opción legítima. Convendrán conmigo- quienes así piensan- que a partir de ahora en las próximas convocatorias electorales, el partido que ostenta el poder con mayoría - simple o absoluta- será el partido de los abstencionistas.



Han corrido rios de tinta y el poder llamado mediático y ciertos sectores políticos, se ha lanzado sin frenos sobre el Partido Izquierda Unida. Trás 28 años de gobierno socialista en la región- que se dice pronto- el PSOE pierde casi setenta mil votos obteniendo 30 escaños, siendo superado por el PP que obtiene 32 escaños. Y bueno.... Izquierda Unida entra de nuevo en el Parlamento Autónomo con 3 escaños. Los votos que sustentan esos tres escaños, se supone que son de electores que en cualquier caso no se lo quisieron dar al PSOE ni al PP.
Por qué pensar que esos votos de IU, son en última instancia votos del PSOE? Es que acaso los que votaron a IU fue por error? Bien sabían esos votantes de IU, que nunca serían la fuerza mas votada y que muy probablemente PSOE y PP andaban muy equilibrados, el primero bajando en votos y el segundo subiendo.



El PSOE, esperaba- ¡Cómo no!- que esos 3 escaños le hubiesen servido para seguir otros cuatro años gobernado la región, en espera de mejores tiempos para volver a su mayoría absoluta y mantenerse así, de por vida, en el poder absoluto. Es así de este modo, como el PSOE considera que IU no debe ser un partido con luz propia- como deben serlo todos- sino que su misión radica exclusivamente en servir de cerilla que alumbre en el caso de un apagón de luz y una vez recobrado el servicio, apagar la cerilla y guardar la caja hasta una próxima ocasión, esperando que ésta no llegue nunca.



Dijo Fernández Vara: los extremeños han votado mayoritariamente izquierdas (33 frente a 32). Se le olvidaba al expresidente que para el PSOE, nunca, nunca, IU significó nada. Ni durante su mandato ni durante los 24 años anteriores. Sólo desde cada Comunidad o cada municipio se pueden entender, a veces, los resultados electorales. La prepotencia, el ninguneo y la arrogancia manifestada contra IU, dió lugar a que las distintas asambleas locales, se manifestaran por mayoría en contra de un pacto PSOE-IU.



El PSOE, como fuerza de izquierdas , ha despreciado desde el comienzo de la transición , a un partido al que cuando le ha interesado- y sólamente entonces- , le ha solicitado su apoyo en beneficio exclusivamente propio. Como ejemplo de ese desprecio está como ejemplo una Ley Electoral ( auténtica pinza PSOE-PP) que a estas alturas, y trás treinta y tres años, permite que un partido como IU con millón y medio de votos en las últimas generales, mantenga una representación irrisoria en beneficio de los dos grandes. Como recordó Llamazares desde la tribuna del Congreso en el último debate, es la tercera fuerza en votos de la cámara y, sin embargo, su turno de palabras es el sexto dentro de un grupo mixto con apenas 10 minutos de turno de palabra para cada uno, y habiendo visto durante años, cómo cuando llega el turno de palabras de este grupo, los escaños se van vaciando, hasta que llegue de nuevo lo importante.



Parece ser que el PSOE, si tiene el derecho de pernada para pactar con el PP quitándole la opción de gobierno a IU ( se podrían poner cantidad de ejemplos a lo largo de la geografía nacional y nadie se rasga las vestiduras) o para pactar con quien más le interese en cada momento sin que tenga que dar la mínima explicación.


IU se podía haber votado a si misma, pero el reglamento de la cámara extremeña se lo prohíbe. Podía haber votado al PSOE y no ha querido al no sentirse identificada con un partido que tampoco se siente identificado con ella. Podía haber votado al PP. No lo ha hecho.


Se ha abstenido , y es su derecho. Se está olvidando de forma intencionada desde algunos sectores que la abstención de IU no ha favorecido a ninguno de los dos partidos en liza. Simplemente ha dejado que gobierne al más votado.


Quien le ha dado el poder al PP, han sido los votos obtenidos, resultando ser la primera fuerza minoritaria. Y quien se lo ha quitado al PSOE han sido también los votos, al haber perdido casi setenta mil votos. Esa es la realidad y no otra. El principio: si no estás conmigo, estás contra mí, suena poco democrático.



Todo lo demás es manipulación y enredos. Por cierto, ¿ con quién pacta el PSOE en el congreso de los diputados para sacar adelante sus proyectos ?. Claro que con un partido de tres diputados, para qué pactar?. Aunque tenga millón y medio de votos.



Ahora es el momento de gobernar desde la oposición, o no?. Aunque Fernández Vara ya haya manifestado que. " No voy a aceptar bajo ningún concepto que si el PSOE no ha servido a IU para gobernar Extremadura, ahora no le va a servir para hacer oposición conjunta". Sin comentarios.



Es curioso, que tres diputados que se mantienen fieles a sus votantes, y dispuestos a defender desde su óptica y su posición las propuestas que se debatan en la cámara, frente a un PP en minoría , estén ahora con la sombra de un expediente sobre sus cabezas. Con la de cambalaches vividos a lo largo de tantos años y de todos los colores.

martes, 31 de mayo de 2011

Boleros

Se ocupa la prensa estos días de la presentación del Diccionario Biográfico Español a cargo de la Real Academia de la Historia (RAH). Este proyecto cuyos inicios se remontan a 1998 fue subvencionado con 6´4 millones de euros por el entonces presidente del gobierno, José María Aznar. Se han presentado 25 de los 50 tomos que se han realizado.



Alguna frases entresacadas por la prensa (El País y Público), en dichos artículos dicen por ejemplo:




" Franco montó un régimen autoritario pero no totalitario. Fue un gobernante católico y autoritario, no un dictador.".




" El 23F se describe en la reseña de Armada como un suceso".




" Luís Suárez autor de la entrada sobre Franco, dice: Un historiador no puede emplear el término dictador, porque sería un juicio de valor".




Y así muchísimas más.
.............




Deformar el pasado nos conduce a un presente deformado y, por tanto, a un futuro incierto. Porque ya no se trata de los personajes lejanos en el tiempo. Se trata de la ideología que subyace y que se hace presente a través de hechos como la elaboración de este diccionario. Es demoledor el intento que comenzó a hacerse y continúa haciéndose de rehacer nuestra historia reciente.




Sólo se me ocurre incluir aquí las palabras que Manuel Vázquez Montalbán nos regaló en unas de sus columnas de contraportada de El País. ¿Barruntaba ya Montalbán todo esto?. Estas palabras fueron escritas en 1992, hace ya casi 20 años.








" Por lo tanto y vistas las circunstancias




nada atenuantes que están guiando la no




revisión real del franquismo, creando la




falsa y transitoria impresión de que está




superado, para en su día permitir a la es




tatua ganar la última batalla después de




muerto, propongo que se quede el infinito




sin estrellas y que pierda el ancho mar




su inmensidad, pero el negro de tus ojos




que no muera, piel canela, que tu piel se




quede igual.





Es decir, que los que tuvimos que




aguantar aquel sainete a veces sangriento,




a veces cómico, nos atemos al palo mayor




de la memoria y no nos dejemos convocar por




el canto de las sirenas. El franquismo no




fue una guaracha, ni un bolero, ni un chachachá.




Fue un largo, cruel, inútil período de excepción




bajo un casi constante toque de silencio."




¿Le hicimos caso a Montalbán?. Si nos hubiese seguido obsequiando con su columna de contraportada ( aunque era por ahí por donde empezábamos muchos la lectura del periódico), qué hubiese escrito ahora sobre el tema que nos ocupa?. No lo sabemos pero podríamos intuirlo. Aunque para intuición la suya con esa reflexión de hace casi 20 años.




Montalbán nos hace recordar ahora ,que ya en 1992, no se quería hacer una revisión real del franquismo. Ahora, veinte años después, se dice que de eso hace ya mucho tiempo, y que no es bueno remover tanto. ¿Qué argumentos se utilizaron entonces? ¿Que 1992 estaba a tan sólo 17 años del final de la dictadura y , por tanto, muy cercano aún?.

lunes, 23 de mayo de 2011

Nearer My God To Thee

22M.(10.30 p.m.)






"El resultado tiene clarísima relación con la crisis económica tan profunda que ha tenido efecto en el estado de ánimo de los españoles. Han mostrado su malestar en estas elecciones y era un castigo previsible que asumimos y comprendemos...."



"No habrá elecciones anticipadas. Hay que respetar los tiempos políticos y las responsabilidades. Estamos en un momento trascendente para culminar reformas porque el objetivo fundamental es garantizar la recuperación económica".
(Palabras del presidente Zapatero)
.....................



Aunque parezca increible, las palabras anteriores las pronunció Zapatero en su discurso de la noche electoral. Con la que le viene cayendo desde desde que negó rotundamente la crisis, y sobre todo desde el 9 de Mayo del año pasado en que de forma decidida comenzó a gestionar una política neoliberal exigida por los mercados....


Con la que ha seguido cayendo todo el último año con sus posturas titubeantes sobre si se iba a presentar de nuevo o no como candidato manteniéndolo en secreto hasta el pasado 2 de abril, a mes y medio de las elecciones.


Con el descrédito que le supuso el resultado de las primarias en Madrid cuando su candidata perdió en las urnas....



Con los acontecimientos que se vienen produciendo estos últimos meses en el bastión inexpugnable de Andalucía ....



Y sobre todo con la que ayer noche estaba cayendo asistiendo al desplome de lugares históricos a lo largo y ancho de todo el territorio con unos resultados electorales negativos nunca obtenidos en elecciones municipales ni autonómicas... no se le ocurre otra cosa que mantener la fecha de las generales para la primavera de 2012 y entrar en un proceso de primarias.



¿Eso es todo?. Culpable, la crisis. ¿Pero sólo ella?. De la gestión de la misma, no se reflexiona?. Jugar un partido con la misma camiseta que el contrario, y en su terreno, puede llevar a una grave confusión. Y es que los goles terminen yendo todos a la misma portería. Abandonar un programa electoral de izquierdas tiene un pequeño riesgo. Que los votantes de izquierda terminen abandonando a ese equipo.



Ante la debacle producida pienso que lo honesto sería dimitir como secretario general del partido y convocar un congreso extraordinario. Disolver las Cortes y convocar elecciones para después del verano. Lo de ayer le ha restado el poco apoyo con que contaba para llevar a cabo reforma alguna en meses próximos. A 23 de mayo nos encontramos con un partido arrasado en las urnas y en busca de líder. ¿Se tenía que haber llegado a esto?. Esperar casi un año más es arrastrar al partido a un resultado electoral negativo que puede volver a ser histórico en unas generales. En ese caso lo grave no sería perder, sino aniquilar definitivamente a la izquierda por muchos años a pesar del intento regeneracionista que entonces se intentase.



No me gustaría que el barco se hunda llevándose consigo, por mucho tiempo, los ideales de izquierda que nunca debieron abandonarse. El legendario capitán Smith a cargo del buque Titanic asistió impertérrito e incrédulo al hundimiento del barco, arrastrando trás de sí a la tripulación y buena parte del pasaje mientras en cubierta se escuchaban los acordes de Nearer My God To Thee a cargo de la orquestina del barco.


¿Es posible que nadie se plantee estos argumentos tan simples entre la cúpula socialista? ¿un año más, así y en estas condiciones?. Hacerlo antes, no por convicción sino arrollados por acontecimientos previsibles como será la presión a toda máquina por parte de partidos , colectivos y buena parte de la militancia... será la peor de las opciones. La peor.



(Por cierto, el 11 de abril de 2012 (justo la primavera próxima), se cumplirán 100 años de aquel suceso.)

domingo, 22 de mayo de 2011

Día electoral y SOLeado

Esta mañana es una mañana soleada de un 22 de mayo. Se acaba un mandato electoral en nuestros ayuntamientos y en la mayoría de las comunidades autónomas. Hoy, como le gusta decir a nuestra clase política, hablará el pueblo. Es la gran fiesta de la democracia,- dicen eufóricos- aunque presiento que no convencidos del todo.


Tras una campaña electoral- una más- de muy difícil digestión, llegamos por fín al 22M. No sin cierto cansancio y aburrimiento. Hartos de escuchar tantas voces huecas cruzadas, de tantas y tantas promesas sin antes haber rendido cuenta de las anteriores. Unas campañas cada vez más alejadas de los problemas reales del pueblo. Echando balones fuera con frases y fotos para la galería, al objeto de borrar no ya el pasado mas cercano sino casi el ayer mismo, dando por hecho que a los electores se les trae y se les lleva al ritmo que en cada momento convenga.



Y por supuesto, sin sentir la necesidad de convencer sobre la bondad de un propio programa electoral sólido, cercano y ajustados a unos principios ideológicos con propuestas claras y estrategias posibles, sino amedrentando más bien, con esa frases ya tan mañidas de " el otro es peor" o el cacareo del " y tú más".



Me pregunto qué estarán pensando muchos de los candidatos/as en esta jornada electoral ante su propio espejo interno, sin verse ya obligados a decirnos en estas horas, lo contrario de lo que piensan o de lo que creen...


¿Qué dirán esta noche cuando el recuento de las urnas nos ofrezcan los resultados?


¿Cómo justificarán los posibles batacazos propios? ¿ Qué dirán ante la abstención, el voto en blanco o el voto nulo?


¿Habrá algún partido que reconozca su fracaso electoral o al final y como siempre todos se considerarán vencedores de alguna manera?


¿Qué interpretaciones políticas nos esperan de los resultados? ¿Qué pactos estarán ya precocinados a estas horas?



Y sobre todo me pregunto si la pinza del bipartidismo tiene los días o los meses contados con una nueva ley electoral. Me pregunto si la clase política perderá más pronto que tarde la distancia, cada vez mayor, que le separa de las necesidades y anhelos de la gente. Me pregunto si, por fín, estas serán las últimas elecciones con listas cerradas. Me pregunto si muchos de los privilegios de la clase política irán diluyéndose en aras a que la legalidad se acerque a principios justos y éticos y se aleje del despropósito. Me pregunto si estas serán las últimas elecciones en que en las listas electorales aparezcan candidatos/as imputados en alguna causa. Me pregunto si nadie tendrá ya derecho a permanecer años y años en cargos públicos de forma continuada, para que así la política deje de ser una profesión.



Esta mañana soleada de un 22 de mayo, la Puerta del Sol de Madrid sigue siendo el epicentro de algo esperanzador que comienza a moverse y que ha cogido a nuestros políticos con el paso cambiado al ahogarles su propia campaña electoral.



Aún no sé si son concientes o no de la contestación surgida o seguirán mirándose el ombligo. Una contestación social nacida en ese sector de la población al que se le está negando el pan y la sal y que ha sido bautizado- a priori- como generación perdida , y que asisten atónitos al panorama desolador que se les ofrece, negándoles el presente y, sobre todo, el futuro.



Como dice J.L. Sampedro, las batallas hay que darlas se pierdean o se ganen. Son importantes en sí mismas, porque unen y ratifican.




El movimiento 15M es una llamada tímida a la puerta por parte de toda una generación que exige ser protagonista de su destino con todos sus defectos y virtudes y que pide mejorar un sistema democrático anquilosado tras más de 30 años de funcionamiento. Y que no acepta las reglas de juego que se van fraguando a nivel mundial bajo la batuta inexorable de esos que dicen ser y llamarse " los mercados", ante la sumisión creciente de un poder político amordazado y sin respuestas propias.

lunes, 16 de mayo de 2011

domingo, 1 de mayo de 2011

1 de Mayo

Si, ya se que las manifestaciones del Primero de Mayo tienen mucho de rito, de costumbre, de rutinaria exhibición de pancartas, carteles y pegatinas de los sindicatos convocantes, de discursos que suenen cada año a lo mismo… pero si no existieran, habría que crearlas.

Este año ha estado muy concurrida y en la marcha desde el Hontoria hasta la Alameda del Banco se veía una columna de gente como pocas veces se ha visto. Esta vez, los discursos de los dirigentes sindicales lo tenían fácil. ¿Cuándo se han visto cinco millones de parados en nuestro país?

Hablé con mucha gente -casi ninguno de ellos estaba parado- y todo el mundo era muy pesimista en relación a una pronta recuperación. A lo largo de la marcha, casi todos comentaron una misma idea: ¿dónde están los parados, que no acuden ni a las manifestaciones? A esta yo añado otra: ¿dónde están los jóvenes?

El paro azota, como a ningún otro sector, a la juventud. ¿Pero donde están los jóvenes, que no acuden ni a las manifestaciones? “Durmiendo. Anoche salieron de marcha y a estas horas están descansando”. Eso es lo que me comentaba irónicamente un veterano sindicalista.

Yo no creo que sea así. Algo habremos hecho mal todos cuando los jóvenes, que son los más afectados por el paro, no participan en los actos reivindicativos.

Algo habremos hecho mal. Algo falla aquí estrepitosamente… Eso es lo que pensaba cuando al salir del Parque González Hontoria por la Avenida hacia el centro, veía subir por la acera, en dirección contraria, a muchos jóvenes en edad de trabajar disfrazados de “paramilitares”, de “japoneses”, de “samuráis”, de personajes de la “guerra de las galaxias”… camino del Salón Manga que se celebra en IFECA, como si esto de la crisis no fuera con ellos.

lunes, 25 de abril de 2011

25 de Abril siempre

Será que estos tiempos en los que permanecemos tan pasivos, me traen recuerdos de aquellos otros...
¡25 de abril sempre! ¡25 de abril siempre!

viernes, 22 de abril de 2011

Mañana, 23 de Abril

" El libro es como la cuchara, el martillo, la rueda, las tijeras. Una vez se han inventado, no se puede hacer nada mejor."

(Umberto Eco)

En una entrevista realizada por Antonio Jiménez a Alain Finkielkraut y publicada en el suplemento cutural El País Babelia el 8 de Enero de este año, hay una pregunta cuya respuesta quiero destacar en esta tarde víspera del Dia del Libro.


- ¿ Leer le hace a uno mejor?

- No necesariamente. No hay ninguna garantía de eso, por desgracia. El siglo xx nos ha enseñado que hay gente muy cultivada capaz de comportarse de una manera detestable. Algunos sacan de eso la conclusión de que la cultura no sirve para nada, de que no puede contener la barbarie. Y abogan ahora por una sociedad poscultural. Pero hay ejemplos de lo contrario en los que hay que fijarse: hubo campos de concentración en los que los prisioneros, gracias a que los nazis permitían la visita de la Cruz Roja, gozaban de cierta libertad. Era una libertad precaria, efímera, pero que les permitía organizar conciertos, obras de teatro, exposiciones....Así, eran capaces de albergar más sentimientos que la desolación y el horror.

Como dijo Kundera, desplegaban todo el abanico de sentimientos. Por fidelidad a esos prisioneros, debemos defender siempre la cultura. Incluso aunque sepamos que los verdugos aman la música."

* ( Alain Finkielkraut es un intelectual francés de origen judío. Autor de numerosos ensayos. Hijo único de un judío polaco deportado a Auschwitz)

miércoles, 20 de abril de 2011

Procesionar...

Se titula así, la columna de la contraportada de El País de hoy escrita por Elvira lindo. Dice así:



" Ayer escuché varias veces el verbo procesionar en el telediario, que es un verbo que nació con la democracia y por la repentina necesidad que les entró a los Ayuntamientos de que en su jurisdicción se procesionara con tanto entusiasmo como en el pueblo de al lado. A esta revitalización de las procesiones contribuyó la izquierda en gran medida, debido al empeño de algunos políticos en situarse en la presidencia de dichas manifestaciones religiosas. Ya nadie parece acordarse de que, dejando a un lado las ciudades con una Semana Santa espectacular, las procesiones estaban en franca decadencia hasta que los políticos democráticos las convirtieron en manifestaciones culturales. Y los periodistas, obligados a retransmitir los pasos, se inventaron palabras técnicas para darle a su discurso el tonillo de experto en la materia: de ir en procesión los fieles pasaron a procesionar.(...)



Hasta aquí el texto de Elvira Lindo en el diario de hoy.



Pero tal vez ensamble con otra noticia aparecida en Diario de Jerez el pasado miércoles 13 de Abril en su pág. 17 y titulada "El Cristo de la Viga portará en su paso el bastón de mando de la ciudad". En su texto se dice:



"El paso del Cristo de la Viga volverá a llevar el bastón de mando de la ciudad en su frontal, recuperándose de esta forma una tradición que durante cuatro décadas aproximadamente se habia interrumpido. (...) se acordó que el Consistorio cederá por unas horas el bastón de mando de la ciudad a dicha hermandad, dado que el Cabildo Municipal es hermano mayor honorario de la cofradía. La alcaldesa hará entrega del mismo en la visita que realizará el Lunes Santo. (...) el bastón de mando lo portarán en el paso, recuperando así esa tradición histórica.(...) en el año 1947, la primera decisión que adoptó la hermandad fue la de nombrar al entonces alcalde, al secretario y al cabildo Municipal hermanos honorarios e invitarles a participar cada Semana santa en la procesión. Ahora la hermandad ha pedido a la alcaldesa recuperar esta emblemática costumbre (...).


Y mientras tanto, Gregorio Peces-Barba en un artículo publicado en El País el pasado 10 de Abril y titulado, " La laicidad, objetivo de la democracia en España", nos decía entre otras cosas:


"... pido al PSOE y a su gobierno que se decidan a tomar medidas que se sitúen claramente en la línea debida. Al menos dos medidas, derogación de los acuerdos con la santa Sede y supresión de la enseñanza reglada de la religión deben ser tomadas. ¡Todavía se puede hacer! ".




domingo, 17 de abril de 2011

La prensa nos dice....

La prensa nos dice a través del diario digital Público.es, que "Los expolíticos ganan peso en las grandes empresas". A esta noticia, mas que un comentario , me apetece añadirle una de las muchas frases lapidarias ( en realidad son editoriales condensadas) con que diariamente nos obsequia El Roto, y que dice....






" ¡Os bajaremos los sueldos, os quitaremos derechos, nos llevaremos la pasta y además nos votaréis! "

miércoles, 13 de abril de 2011

domingo, 3 de abril de 2011

¡ Indignaos!

He leído este fin de semana un pequeño librito ( Ed. Destino) de apenas sesenta páginas y que se titula como esta entrada. El autor es Stéphane Hessel y está prologado por José Luis Sampedro. Se lee en un rato, pero puedo asegurar que es de esos libros que conviene tener siempre a mano, - uno más-para releer aunque sean dos párrafos y quedarse conectado o enchufado o rumiando, .... como se prefiera.

Se lee en la contraportada:
"Cuando alguien como Hessel llama a la insurrección pacífica, a desperezarse, a rebelarse, hay que escucharlo. Miembro de la Resistencia francesa, superviviente de Buchnwald, militante a favor de la independencia argelina y defensor de la causa palestina, este eterno luchador es, además, el único redactor aún vivo de la Declaración Universal de los DD.HH. de 1948.

Las razones para indignarse pueden parecer hoy menos nítidas o el mundo demasiado complejo, pero siguen ahí, en la dictadura de los mercados, en el trato a los inmigrantes, a las minorías étnicas. La peor actitud es la indiferencia. Si os comportáis así, perdéis uno de los componentes esenciales que forman al hombre: la facultad de indignación y el compromiso que la sigue."

Añadir, tan sólo, que tanto Hessel como Sampedro nacieron en 1917. Y que a sus noventa y tres y noventa y cuatro años ya cumplidos, llenos de lucidez, nos piden a gritos, sobre todo a la juventud ( el futuro) : " coged el relevo, ¡indignaos!

sábado, 26 de marzo de 2011

Siempre Sampedro

Leía estos días una entrevista al maestro José Luís Sampedro, tan mayor ya y, sin embargo, tan magistralmente lúcido. Para mi, es un referente en estos tiempos salpicados y carcomidos por la zozobra que nos tiene ateridos de frío y que nos envuelve en muchos ámbitos.

Es un gozo escuchar a Sampedro y dejar que sus reflexiones, sus dudas, sus comentarios, sus críticas, sus deseos, su optimismo, su pesimismo, su saber, su conocimiento, sus ideas ..... nos empapen un poco al menos. ¡ Se echan tanto de menos estas voces!. Estas voces, capaces de mirar al fondo oscuro del pozo y, decirnos sin jugar a los cubitos, sin engaños de trilero, dónde se encuentra la piedrecilla, es decir,.... las posibles soluciones o alternativas auténticas.

Me gustaron especialmente estos versos de Sampedro:
"Sea Ulises tu guía al viajar por tu vida, compañero. Tapona tus oídos contra toda sirena, átate al duro mástil de tu barca, Y, obediente a tu brújula secreta, pon rumbo a la aventura irrenunciable: el viaje hacia ti mismo."
Pienso que no hay utopías que no estén cargadas de poesía. Y sin utopías .... qué nos queda?. ¿Dónde agarrarse sin ellas? ¿A qué asirse?.....

domingo, 13 de marzo de 2011

Hipocresía

Si esto es lo que hacemos con Grecia...¿Qué no haremos con otros paises que no son "socios" ni "amigos"? Con algunos paises árabes que ahora están envueltos en conflictos, por ejemplo...

jueves, 10 de marzo de 2011

Números

Leo hoy en el diariodejerez.es, una noticia referente a las grandes fortunas del mundo. Con la cautela con la que hay que acercarse a este tipo de noticias, la veracidad de dicho estudio, y todo lo que se quiera añadir, me quedo con lo siguiente:
1210 personas, de distintas nacionalidades y continentes, se hacen merecedores de pertenecer a la élite multimillonaria mundial, con un total de 4´5 billones de dólares ( repito lo de billones). ¿De qué hablamos si lo hacemos en euros, e incluso en pesetas que queda aún más claro todavía para algunos?.

Sería interesante comparar esta cifra billonaria con los PIB de cantidad de países. No lo sé.

Diré que este año- en estos años de crisis mundial- la lista de multimillonarios ha crecido en 214 personas y que la cantidad de billones ha subido de 3´6 a 4´5. Ahí es nada.

Pongamos redondeando que somos ya 7000 millones de personas en el mundo. De este total, hablamos de 1210 personas ( el o´oooo172 % de la población mundial). Un pequeñísimo barrio de cualquier ciudad, o cualquier pueblecillo de nuestra geografía.

Ya digo. Números. Números que como siempre, y a través de pequeñas operaciones matemáticas, nos llevarían a certeras conclusiones.

sábado, 5 de marzo de 2011

Listas y Pactos. ¿Quién precede a quién?

Nos hallamos, si mis cuentas no fallan, a tan dos meses del inicio de la campaña electoral de las elecciones municipales del 22 de Mayo. Unas elecciones que vienen envueltas en una voraz crisis económica, en una incertidumbre social y política de gran calado, en un hartazgo ciudadano sin precedentes, y en una desazón y cansancio, dado el tufo persistente que emana, de las maneras, formas y comportamientos en el quehacer de nuestra clase política ( residual si se quiere, pero permanente) y sin distinción, en numerosas ocasiones, de color político concreto (el ya conocido y manoseado..."y tú más", tan solo ayuda a aumentar la falsa idea de la corrupción generalizada). Y nada más lejos de la realidad, pensando en tantos y tantos militantes y cargos políticos, que han sido y son ejemplos de legalidad y también, modelos de una conducta cívica y ética en la llamada res pública, ayudando cada día a que la palabra política nos sobrevuele con grandes letras mayúsculas.
Aquí en nuestro entorno, en nuestra ciudad, abanderamos la mayor tasa de paro oficial, tenemos un deficit municipal sobrecogedor que está haciendo estragos en el funcionamiento y mantenimiento de los servicios públicos y , cómo no, haciendo estragos también en cantidad de familias cuyo sustento depende de un sueldo que no se sabe si llegará o no, los días uno de cada mes.

Y con estos mimbres, entre otros, ( añadamos la judicialización de la vida política local, las luchas internas partidistas expuestas ante una sociedad desorientada y sobre todo cansada, por mas que se trate de taparlas o disimularlas....) da la sensación de que lo realmente importante son las famosas listas electorales ( quiénes la componen , lugar a ocupar en la lista, equipos renovados pero permanenciendo los primeros espadas, quiénes no ocuparan el sillón ...). Sobre esto último, y al parecer tan esencial , la opinión pública queda convenientemente relegada, debiendo votar sobre lo que previamente se le haya cocinado sin posiblidad de comer un segundo plato o tercero sin comer los anteriores o simplemente comer sólo el postre. En este caso el poder del cocinero es total, en detrimento de los comensales.
El Secretario Provincial del PSOE, en información aparecida en el Diario de Jerez del pasado 1 de marzo, decía con respecto a nuestra ciuadad: " En función de los resultados habría que poner en marcha la búsqueda de los acuerdos". " Ahora no pienso en nadie, ya que es algo que se hace el día después y lo deciden los ciudadanos el día antes".

Evidentemente no es cierto, como bien quedaría demostrado leyendo la prensa de los dias posteriores a cualquier jornada electoral de cualquier año electoral . Ciñéndonos a nuesta ciudad ¿ Decidió , acaso,la ciudadanía las distintas composiciones de nuestro Ayuntamiento en el período 2003- 2007?.

Ya quisiéramos los ciudadanos y ciudadanas decidir los pactos, de alguna forma más directa. De momento me conformaría con decidir el orden de los candidatos y candidatas en las listas que se nos ofrecen. Difícil de conseguir a pesar del tiempo pasado desde la aprobación de nuestra Constitución.

domingo, 6 de febrero de 2011

Procesiones en invierno

Asistimos impávidos, desde las gradas, a una procesión extraña, sin un recorrido ni horario predeterminado. Aparece y desaparece por cualquier esquina, por cualquier bocacalle, por cualquier plaza o parque, y a cualquier hora del día o cualquier día de la semana.
Desde nuestra grada, a veces, la vemos, otras la escuchamos, la leemos en ocasiones a través de pancartas llevadas por personajes ataviados de carnaval. Tratan de hacernos reir, de hacernos sentir agusto,...pero asusta lo imprevisible, agobian las máscaras, nos encogen los ruídos inesperados, las carcajadas sin venir a cuento, nos aterran las miradas siniestras, los malos augurios, las amenazas, los zancos grotescos sobre los que corren y se giran grotescos personajes que señalan con sus dedos a la gente que miramos asustada ... desde las gradas.

Un humo denso lo cubre todo como las nieblas espesas. Tiene distintas tonalidades y no nos permite ver con claridad esta procesión que pasa ante nuestra mirada, nuestros oidos, nuestra mente,....

Nos miramos angustiados buscando enlazar nuestras manos. Todas las manos.

No sé si oigo voces o leo pancartas mezcladas entre humos, ruidos, fanfarrias, gritos, carcajadas, malabaristas, presdigitadores, bailarines...

Veo, entre todo ello, a personajes con mirada patética que representan la necesidad de la reforma de las pensiones, es decir, de su recorte. Van haciendo juegos de mano.

Una voz de trueno ... nos invita a ... trabajar mas ganando menos. Y nos lo repite una y otra vez.

Alguien a modo de domador, esgrime un palo tratándonos de explicar la necesidad de perder derechos laborales y sociales para conseguir ese mundo mejor, siempre lejos y distante.
Al final se vislumbra un enorme cajón negro. Un cajón inaccesible y lleno de sorpresas, del que solo se derraman estruendosas carcajadas.
- ¡Miren aqui... dentro hay más! .- grita uno vestido con frac desde lo alto. Nos enseña una pancarta en la que se lee:" La retribución del presidente del BBVA, en 2011 será de 4.97 millones de euros. Esta cantidad supone un descenso del 6.3% con respecto al ejercicio anterior"( El País, sábado 5 de febrero).
- Un 6.3% menos ¡¡¡¡¡¡¡, vuelve a gritar enfurecido. ¡ Aprended, esto si que es dar ejemplo!, brama a la multitud.

Invita a subir y a que miremos dentro de la caja. Las risas que salen de su interior nos hacen desistir de ello.
¿No se atreven ? ¿Tienen miedo?.- nos dice mientras su mirada nos señala.

........

Mi mirada se pierde en el infinito. Solo oigo ahora los versos de León Felipe. Aquellos que nos hablan sobre el miedo:
Yo no sé muchas cosas es verdad
digo tan sólo lo que he visto
Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos,
que los gritos de angustia del hombre los ahogan
con cuentos,
que el llanto del hombre lo taponan con cuentos,
que los huesos del hombre los entierran con cuentos.
y que el miedo del hombre....
ha inventado todos los cuentos.