miércoles, 27 de febrero de 2013

Tres minutos de Iñaki Gabilondo


Lo publica hoy  El País en sus blogs de política: " La voz de Iñaqui". 
No somos tontos. Por mucho que se empeñen y por mucho que el ventilador afecte a otros. Este caso está lleno de mentiras y componendas corruptas. 
Siempre nos  queda el consuelo de una voz sensata.
Gracias Iñaqui


domingo, 24 de febrero de 2013

Manuel Moreno Barranco: In Memoriam

" Los jóvenes, ahora, estamos todos muertos, sólo resucitaremos al escuchar los primeros crujidos de esa cloaca que se derrumba, de este cementerio viviente que nuestros padres nos han dado como cuna.¡Mira!. Sus ojos y sus manos abarcaron el conjunto, la pastosa calma de los paseantes aburridos, la inanidad de los solitarios de los casinos, la cara aterradoramente inexpresiva de un colegial que pasaba. ¿Ves? Todo está tranquilo como una tumba inmensa, todo vive, si a eso se puede llamar vivir, como ayer, como anteayer, como el otro. Nada cambia en este pueblo santurrón e hipócrita, este pueblo que podría ser una maravilla si hubiera entre los que pueden un adarme de corazón y de cerebro. Tal como está ahora es una ciudad en ruinas.
Todo está ruinoso, aunque no se vean escombros. La bancarrota, la tienen muy adentro, supurándole en las propias entrañas". (Del libro, Arcadia Feliz, 1959.- Manuel Moreno Barranco.  Fragmento sobre Jerez).

Manuel Moreno Barranco (1932-1963) fue un escritor jerezano, comprometido con su tiempo,  cuyo 50 aniversario de su muerte, aún no esclarecida, se conmemoró el pasado día 22. Su muerte, "oficialmente  un suicidio"  nunca se investigó. Sus ideas políticas contrarias al Régimen  Franquista le llevaron, como a tantos, a ser detenido en su domicilio el 13 de febrero de 1963 por miembros de la Brigada Político Social, pasando por comisaría hasta ser posteriormente encarcelado y " tirándose desde una ventana al patio"  (versión oficial) el día 22. Murió ese mismo día en el Hospital Santa Isabel de Hungria a los 31 años de edad. (Ver en la pág. Web que se adjunta el tratamiento dado a la noticia por la prensa y la versión oficial, concretamente por el diario Ayer de Jerez del 23.2.1963). Nunca fue investigado el caso. Los presuntos culpables quedaron impunes.
La pág. Web se ha creado con motivo de dicho aniversario por familiares y amigos  de Manuel Moreno. Adentrarse en ella es conocer su vida, su obra literaria, el tratamiento de su muerte  las protestas surgidas entonces, un reconocimiento a su persona y, sobre todo, asomarse a la siniestra Dictadura.
http://www.manuelmoreno.info/principal.html

Destaco de este enlace, la carta que el entonces Ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne, le contestó a Caballero Bonald tras solicitarle explicaciones por la muerte de Manuel Moreno. 
La carta de Manuel Fraga habla por sí sola y nos descubre aspectos de una época, increiblemente  no analizada y silenciada  por la Transición para una mayoría de españoles como son todos los menores de cuarenta y tantos años en la actualidad.

 Manuel Fraga (1922- 2012) formaba parte del Gobierno de Franco como Ministro de Información y Turismo. Tuvo, por tanto, un papel relevante durante la Dictadura.
Formó parte de la Comisión que redactó el borrador de la Ley  Orgánica del Estado (1966) y que aseguraba la Monarquía como forma futura de Gobierno. Fue el promotor de la campaña " XXV años de Paz" para celebrar, por increible que parezca, los primeros 25 años de Dictadura. Encargado de comunicar a la prensa el Estado de Excepción de 1969 (octavo que decretaba la Dictadura y primero de ámbito nacional). Era Ministro, también, cuando la condena y ejecución de Julián Grimau ( político comunista en clandestinidad y ejecutado  en Abril de 1963, a los 52 años)  tras el "enterado" del Consejo de Ministros a pesar de la presión internacional . Ministro también cuando la muerte " por caída desde una ventana " tras ser detenido por la Brigada Político Social  del estudiante de derecho de 21 años, Enrique Ruano Casanova ( miembro del Frente de Liberación Popular) el 21 de enero de 1969. Los tres policías que le detuvieron  fueron felicitados  por los servicios prestados y condecorados 26 veces antes de sus respectivas jubilaciones. La mayor parte de las condecoraciones fueron  después de 1975( muerte de Franco). Uno de ellos fue nombrado comisario en torrejón de Ardoz con Barrionuevo  como Ministro del Interior. Nunca mostraron arrepentimiento.
Manuel Fraga fue posteriormente Vicepresidente y Ministro del Interior ( 1975-1976) bajo la Presidencia de Arias Navarro tras la muerte de Franco.  Durante este período se produjeron, entre otros, los sucesos de Montejurra y de Vitoria.
Fundó Alianza Popular ( origen del actual PP) y fue uno de los llamados " Padres de la Constitución"vigente. http://www.publico.es/espana/418100/victimas-del-fraga-franquista. Este enlace que se adjunta fue un reportaje  publicado por el diario Público.es el 21 de enero de 2012 . Su interés radica, sobre todo, en leer las declaraciones de una de las hermanas de Enrique Ruano. La familia no paró en su lucha por esclarecer la verdad hasta mediados de los noventa. Consiguió que el Tribunal Supremo ordenara en 1994 reabrir el caso. En 1996, veintisiete años después de su muerte , fueron encausados los policías que se encontraban con él.
Manuel Fraga fue considerado en medios oficiales, tras su muerte el pasado año, uno de los pilares de la Transición y reconocido como " hombre de Estado", a pesar de su destacadísimo y activo papel durante la Dictadura.
La Brigada Político Social ( Policía Política de la Dictadura) no desapareció totalmente hasta la  Ley Orgánica ( 2/ 1986) de 13 de marzo, aunque fue perdiendo competencias en sucesivos decretos  aprobados en 1976, 1977 y 1981.
Hoy mismo, ya es casualidad, el diario El País.es publica un artículo titulado " La vida oculta del asesino de Yolanda"  y firmado por  José María Irujo que causa estupor y escalofríos.
Yolanda González Ruíz ( Deusto, 1961-1980) fue una estudiante asesinada por la extrema derecha en 1980 a los 19 años.
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/22/actualidad/1361550092_846511.html

En memoria y reconocimiento de Manuel Moreno Barranco y de tantas y tantas  personas represaliadas, desaparecidas y   caídas durante la Dictadura y primeros años de la Transición en defensa de una España democrática. Sobre este período pesa un injusto y obsceno silencio , para nuestra vergüenza, después de tantas décadas pasadas.

martes, 19 de febrero de 2013

Dos canciones sin tiempo

No, no me refiero a canciones emblemáticas de las que se dice, y con razón, que son canciones que sobrevuelan  los años sin el menor desgaste.
Ayer viendo en  TV  la llegada de Bárcenas procedente de Canadá como un ciudadano más  y con semblante despechado ante un país que no para de hacerse preguntas y más preguntas, - como contribuyentes que somos a las arcas públicas -, sobre su libretilla de ahorros astronómica en Suiza, limpia de polvo y paja, me acordé de una canción que hubiese sido la apropiada  para recibirle en olor de multitud  bajo los acordes de la Orquesta Nacional de España, del Orfeón Donostiarra, o de Los Sabandeños. De este modo la impúdica peineta que le hizo a alguien del tendido, de espaldas y sin mirar como los buenos toreros, hubiese cobrado el colorido y  la brillantez de una chulería dirigida al tendido de sol. A ese amplio tendido de sol en que se está convirtiendo la nación. Es como el " joderos" de la diputada o como aquella otra peineta  en un recinto universitario  y dirigida a grupos de estudiantes  a cargo del Sr. de la FAES.
En este baile de esperpento y vértigo en que se ha convertido nuestro día a día, muchos de nuestros políticos siguen empeñados a pesar de la zozobra- o tal vez por ella- en aferrarse al sillón en el que llevan sentados ( aunque hayan cambiado de calidad y color del tapiz a veces), varias décadas. ¡ Como si el sillón fuese un salvavidas en tiempos de zozobras!. Es el llamado voto de perpetuidad que al parecer  juraron o prometieron al entrar en la vida pública.

El año 1976 ( inicio de una ilusión colectiva para convertir este país en un vergel y no en el páramo al que hemos llegado), el humorista gráfico Antonio Fraguas "El Forges", publicó un disco llamado Forgesound con canciones de Aute, Rosa León,....
En aquella fecha, Bárcenas era tan sólo un chaval de 21 años y Urdangarín era un niño de 8 años por poner dos ejemplos de personajes hechos en la Transición y hoy día en la cúspide de la actualidad más hiriente.
Rajoy tenía 21 años y está en la órbita política desde 1981. Ana Mato tenía 17 años y está en la órbita política desde 1983. Cospedal era una niña de 11 años. Posada, presidente del Congreso tenia 31 años y está en la órbita política desde 1979. Rubalcaba tenía 25 años y está en la órbita política desde 1982. Griñan tenía entonces 30 años y está en la órbita política desde 1982. Todos ellos, y muchísimos mas que podríamos añadir a esta lista, nos hablan como si fuesen unos recién llegados, como si hubiesen salido, intactos e inmculados,  de una niebla repentina tras la cual no había nada. Y por tanto, nada que decir  ni siquiera de antesdeayer. (Me produce naúseas escucharles hablar ahora de medidas de trasparencia, de democratizar los partidos, de listas abiertas,..). Todos ellos costaleros y ahora resulta que la procesión caminaba sola. Ya digo.... unos recién llegados. Y nosotros ... unos ciudadanos  desmemoriados convertidos en votantes cíclicos.
La vicesecretaria del PSOE, Elena Valencianodice (Público.es, 19 de febrero) que "avanzamos hacia la antipolítica y aboga por abordar los fallos del sistema pero sin  dinamitarlo". Nunca se abordaron, por quienes pudieron (PP y PSOE), los grandes fallos del sistema. Nunca fue el momento a lo largo de 35 años. ¿Ahora si?. Vuelven a llamarnos desmemoriados.

A todos ellos van dedicadas las dos canciones. Canciones, también sin tiempo. Como si se hubiesen grabado esta misma tarde. Como si la Transición hubiese sido simplemete un sueño placentero, roto tan sólo por una bruma espesa que nos está asfixiando sin piedad y con mentiras.

Canciones:
" Suiza, patria querida",( Chotis, jota).
http://barriodelpilar15m.wordpress.com/2013/02/02/forgesound-ay-suiza-patria-querida-1976/

"Sillón de mis entretelas", (Tango).
http://www.coveralia.com/videoclips/sillon-de-mis-entretelas-rosa-leon.php

jueves, 14 de febrero de 2013

Olvidar, siempre olvidar

El Presidente del Gobierno Mariano Rajoy, pide a su Grupo Parlamentario " no caer en enredos", frente  al tema de la corrupción. "Está todo en camino" y eso es suficiente. Es decir, tapar, callar, distraer,...quietud, para olvidar.
El Presidente del BCE se reune en sede parlamentaria sin luz ni taquígrafos ( cosa imposible hoy día), pero el objetivo se cumplió: nada de directo no sea que se viese el discurso del representante de IU, por ejemplo. No debía ser un tema de interés ciudadano en opinión del Sr. presidente de la Cámara.
Se podría seguir enumerando cantidad de noticias, todas ellas del presente sin ir más lejos, en las que se evidencia un caldo de cultivo- común- consistente en pasar página, olvidar, tapar, confundir, mentir, jugar con las palabras, silenciar, manipular, ocultar,  no dimitir, quietud,.. (Decía Rosa  Luxemburgo: quien no se mueve no siente las cadenas).
Todo ello con el único objetivo de mirar siempre  adelante, quietos. No distraerse. No mirar. No analizar. El pasado no existe, es absurdo mirarlo, es perder el tiempo. Este es el mensaje. Este ha sido desde hace décadas.
Un mensaje, fruto de la Transición. Los tratamientos, las formas, los caminos, para atajar la crisis colectiva, recobran aquí, en nuestro país, características muy especiales. Todo, casi todo, ha sido un inmenso campo de silencio. Ha tenido que llegar este momento que vivimos, para descubrir cantidad de cosas sacándolas a la luz. (Baste citar ese glorioso organismo  que es el Tribunal de Cuentas), institución fiscalizadora con gran poder de los propios fiscalizados. Leer quienes lo forman, cómo funciona, sueldos etc.... es asombroso. Y es un ejemplo entre tantos. En definitiva, un pueblo alejado de sus instituciones.
Ahí sigue nuestro Presidente, llamando Régimen Autoritario a lo que fue una larguísima Dictadura - durante bastantes años en los inicios de la transición se decía Régimen Anterior y anterior Jefe del Estado -  consecuencia de un levantamiento militar cruento contra la legalidad vigente de aquél momento (Por no hablar del famoso Diccionario Biográfico Español elaborado por la Real Academia de la historia).  ¿ Se comenta   en la actualidad , a través de los medios, de que el juez Baltasar Garzón fue el primer condenado por el caso Gürtel?. Sobre todo ahora que oimos a dirigentes del PP decir que su partido ha luchado siempre contra la corrupción.
http://www.publico.es/450545/la-dictadura-de-franco-fue-solo-un-regimen-autoritario-para-rajoy.
Y lo anterior son pequeños detalles, pero indispensables y bien llevados a lo largo de años , para haber llegado donde hemos llegado.

Emilio Silva escribió en su Blog el pasado tres de febrero un artículo  titulado "Seguimos pagando la hipoteca de la transición. ¿Falta mucho?".
http://www.emiliosilva.org/seguimos-pagando-la-hipoteca-de-la-transicion-faltan-mucho/

(Emilio Silva Barrera- 1965- es Licenciado en Sociología Política y Periodista. Ha sido uno de los fundadores  de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica)

martes, 12 de febrero de 2013

Miedo a la democracia

" Los motores del régimen están gripados. Constato en las élites un cierto miedo a la democracia".

Estas palabras son de Josep Ramoneda, Sociólogo y colaborador de  El País. El pasado  día diez de febrero escribió un artículo titulado: " Un régimen gripado".
Una reflexión, siempre interesante, sobre nuestro presente y el papel de los partidos políticos ante la desafección ciudadana hacia la política, ante la corrupción estructural y el escandaloso e insoportable paro juvenil,...
Ramoneda, se termina preguntado : ¿Dónde están los mecanismos adecuados de reproducción y cambio que todo régimen debe contener?

http://elpais.com/elpais/2013/02/08/opinion/1360324618_902159.html

viernes, 8 de febrero de 2013

Crueldad y estupor

Son crueles e incendiarias las declaraciones que ha hecho hoy el Presidente de la Patronal, Juan Rosell.  Hubiesen sido inadmisible, en otros tiempos aún cercanos. Pero en la situación actual,  con el país avergonzado y con rabia contenida por las noticias que nos ocupan estos días, son sencillamente provocadoras. Desprecio absoluto al colectivo de funcionarios ( dice este señor que hay que dejar a la administración con menos grasa y más músculo),  y pura provocación sobre los parados.
Bajo ningún concepto son admisibles sus declaraciones casi dando a entender que el que está parado es que es un holgazán y afirmando que las estadísticas sobre el paro son falsas. ¿Hasta cuando así?. ¿Qué está pasando? ¿Por qué no hay diques que contengan este tipo de declaraciones? ¿Qué sabrán ellos de tener hijos en el paro? ¿Qué sabrán de este drama? ¿Qué sabrán de los minitrabajos de tres horas mejor que ninguna, según su propuesta? ¿ Qué les importa esta generación perdida? . Es un nuevo ataque a la dignidad de las personas como  el " que se jodan", pronunciando en sede parlamentaria por la diputada del PP por Castellón Andrea Fabra. (No hubo sanción por ello).

Sigo pensando, y cada vez con más argumentos, que este momento trágico ( creo que es la palabra más acertada ) al que hemos llegado hunde sus raices en la bendecida Transición Política.
 http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/378/por-encima-de-nuestras-posibilidades/
De aquellos polvos estos lodos de crisis económica, política e institucional.
Casi haciéndonos creer que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, culpabilizándonos por ello, que es la mejor manera de que nos sintamos  merecemos de todo esto. Pecamos con la manzana prohibida y merecemos ser expulsados del paraiso ( de los servicios públicos), atemorizados, culpabilizados, frageládonos y necesitados de una redención a través de un único camino que nos llevará  a la salvación  a costa de grandes sacrificios.
Mientras, ellos siguen con su festín a plena luz del día e insultándonos en la cara.
¡Qué vergüenza!.

(Hoy un ciudadano de Córdoba se ha quitado la vida por el temor inminente a ser desahuciado). Sin comentarios. Solo queda apretar los dientes).

sábado, 2 de febrero de 2013

Bipartidismo ( y IV): Su Ley Electoral

Aún en el supuesto de que se justificase- que ya es justificar-  la injusta Ley Electoral en aquellos comienzos de la Transición, tiene sentido haber mantenido dicha Ley a lo largo de décadas sin que los dos grandes partidos, PP y PSOE, hayan tenido la más mínima voluntad de modificarla dando la impresión de no haber tenido tiempo en cualquiera de las diez legislaturas que llevamos.  La horquilla de escaños entre los dos partidos ha oscilado entre los 282 ( año 1989) de mínimo y los 322 ( año 2008) de máximo, de un total de 350 que forman la Cámara. Un poder inmenso de los dos si tenemos en cuenta que el número de partidos con representación ha estado entre once y trece. 
Una Ley Electoral injusta en sus orígenes unido al cacareado voto útil ( con su mensaje: fuera de nosotros, los dos grandes, no hay nada. Los votos fuera de nosotros carecen de efectividad. Vótame a mí para que no salga el otro) fue  polarizando la pluralidad social a nivel de calle hasta convertir el Congreso de los Diputados en una cámara de representación ajena a dicha pluralidad. ( Recordemos que el tiempo de campaña en los medios va directamente proporcional al número de escaños obtenido con anterioridad, con lo cual la lucha electoral es pura fantasía, sin olvidar el debate electoral estrella entre los dos candidatos (PP y PSOE) poniendo en penumbra al resto de candidatos). Esta realidad sostenida durante décadas ha dañado, en mi opinión, el funcionamiento democrático, y ha ido causando un hastío y favoreciendo una pasividad  e impotencia ciudadana que ahora se nos muestra en todo su esplendor.
Si a ello unimos la falta de una Ley de Transparencia sobre los partidos, el mantenimiento de listas cerradas ( poder absoluto de las cúpulas),  permitir que el servicio público en la política no tenga  un tiempo limitado ( con billete de ida y vuelta a su actividad particular), convirtiendo dicha actividad  en una profesión, un Tribunal de Cuentas cuyos miembros son nombrados por los partidos, etc,..  nos encontramos con la tormenta perfecta para que la corrupción haya anidado  y se haya extendido a niveles alarmantes  ( ha habido posibilidades y tiempo) en la mismisima estructura de las instituciones del Estado. Podemos incluir  a las Autonomías  y organismos provinciales y locales.
Muestro a continuación algunos datos electorales y reparto de escaños durante estas décadas basados en la todavía vigente Ley Electoral, apoyada y sostenida, no lo olvidemos, por los dos grandes partidos ( PP y PSOE) para su propio beneficio ( aunque siempre se haya presentado desde sus inicios como la Ley necesaria para la estabilidad del sistema ( dada nuestra particular idiosincrasia de ingobernabilidad como dirían los castizos).

- 1ª Legislatura: ( 1.3.79): 13 partidos repres. (UCD y PSOE suman 289 escaños sobre 350).
           UCD      168 escaños       6.268.593 votos
            PSOE    121     "             5. 469.818 votos
           PCE         23      "             1.938.487 votos. (en proporcionalidad con PSOE : 44 escaños.)
           .......
- 2ª Legislatura: ( 28.10.82): 10 partidos repres. (PSOE y AP suman 309 escaños sobre 350).
          PSOE       202     "           10.127.392 votos
          AP            107     "            5.548.107  votos
          CIU            12     "               772.726  votos
          UCD           11     "            1.425.093  votos. (en proporcionalidad con PSOE: 29 escaños)
          PNV             8     "               395.656  votos
          PCE              4    "                846.515  votos.( en proporcionalidad con PSOE: 18 escaños).
          ......
-3ª Legislatura:  (22.6.86): 12 partidos repres. ( PSOE y PP suman 289 escaños sobre 350).
          PSOE       184     "            8.901.738   votos
          PP            105     "            5.247.677   votos
          CDS          19      "           1.861.912    votos (en proporcionalidad PSOE : 38 escaños).
          CIU           18     "            1.014.258    votos
          IU                7     "              935.504     votos.(en proporcionalidad con PSOE: 19 escaños).
          ......
-4ª Legislatura:  ( 29.10.89): 13 partidos repres.( PSOE y PP suman 282 escaños sobre 350).
         PSOE       175      "           8.115.568    votos
         PP            107      "           5.285.972    votos
         IU              17      "           1.858.589    votos.(en proporcionalidad con  PSOE : 40 escaños).
         .......
-5ª Legislatura: ( 6.6.93): 11 partidos repres. ( PSOE y PP suman 300 escaños sobre 350).
        PSOE       159      "           9.150.083     votos
       PP             141      "           8.201.463     votos
      IU                18      "           2.253.722     votos.( en proporcionalidad con PSOE: 39 escaños).
      .....
-6ª Legislatura ( 3.3.96): 11 partidos repres. (PSOE y PP suman 297 escaños sobre 350).
      PP             156      "           9.716.006      votos
     PSOE         141      "           9.425.678      votos
     IU                 21     "            2.639.774     votos ( en proporcionalidad con PSOE39 escaños).
     .......
-7ª Legislatura (Año 2000): 12 partidos repres. (PP y PSOE suman 308  escaños sobre 350).
    PP               183     "           10.321.178     votos
    PSOE          125     "             7.918.752    votos
    CIU              15     "                 970.421    votos
   IU                   8     "              1.263.043     votos (en proporcionalidad con PSOE: 20 escaños).
    .......
-8ª Legislatura: ( 14.3.04):  11 partidos repres. (PSOE y PP suman 312 escaños sobre 350).
   PSOE          164    "            11.026.163     votos
   PP               148    "              9.763.144     votos
   CIU              10    "                  835.471     votos
   ERC               8    "                  652.196     votos
   PNV              7    "                   420.980     votos
   IU                 5    "                  1.284.081    votos ( en proporcionalidad con PSOE:  19 escaños).
   ......
-9ª Legislatura: (1.4.08):  12 partidos repres. (PSOE y PP suman 322 escaños sobre 350).
   PSOE         169   "               11.289.335    votos
   PP              153   "               10.278.010    votos
   CIU             10   "                    779.425    votos
   PNV             6   "                     306.128   votos
   ERC             3    "                    298.139    votos
   IU                2    "                     969. 946   votos ( en proporcionalidad con PSOE: 15 escaños).
   ......
-10ª Legislatura (Actual)  ( 13.12.11).  PP y PSOE suman 296  escaños sobre 350.
  PP              185   "                10.866.566   votos
  PSOE         110   "                 7.003.511   votos
  IU                 11  "                 1.686.040    votos. ( en proporcionalidad con PSOE: 26 escaños).
.........
 
Leyendo estos datos  y las proporcionalidades de escaños es un escándalo el castigo al que ha sido sometido permanentemente IU ( y antes PCE),  partidos a nivel nacional como lo fue en su momento UCD, si observamos el número de escaños que proporcionalmente le hubiesen correspondido  en comparación al PSOE.  De igual manera destaca  el trato más que favorable a  los partidos nacionalistas.
Fue el diseño. Su diseño. Nunca se quiso ninguna fuerza a la izquierda del PSOE con peso a nivel nacional. Siempre el porcentaje de escaños de PP y PSOE juntos ha estado 10 puntos por encima de su porcentaje en número de votantes.
Así fue y asi sigue siendo porque así lo han querido en un permanente acuerdo de ambos a lo largo de 35 años, rompiendo la máxima de " un hombre, un voto", al menos un voto igualitario. Un escaño del PSOE en la actual legislatura vale 64.000 votos, mientras que el de IU vale 153.000 votos, por no hablar de las anteriores. Solo desde esta perspectiva tramposa se entiende la solicitud constante y la justificación del voto útil. No es justo aunque sea legal porque pervierte en su esencia la democracia.

viernes, 1 de febrero de 2013

Bipartidismo (III): 2004- 2011...)

Hago un salto entre 1996 y 2004, ocho años que corresponden a las dos legislaturas del gobierno de Aznar (PP), no porque este período esté exento de políticas neoliberales evidentemente.  Lo gobiernos de estas dos legislaturas se ciñeron a políticas conservadoras como no podía ser menos. Fueron, por tanto, consecuentes con su ideología y formas. Por otra parte, no trato de comparar a los dos partidos de gobierno ( sobra ya el tú más) como muestra evidente de un bipartidismo degenerativo. En el recuerdo quedará y la historia sellará la famosa foto del trio de las Azores, la participación en la guerra de Irak y las masivas manifestaciones contra aquella barbarie. 
 El trágico atentado del 11M fue la puntilla a un vuelco electoral no previsto, dadas las formas mentirosas y manipuladoras de presentarlo a la opinión pública, y de nuevo subió el PSOE a la palestra, no por méritos propios sino por el hundimiento de Aznar al igual que a la caída de González (PSOE) le sucedió, tampoco  por méritos propios, José María Aznar (PP) en 1996. Así ha sido por  la dinámica bipartidista. El llamado voto útil ha sido el sostén de estos dos partidos en detrimento de la calidad democrática. Ver ahora a distancia los resultados electorales, número de votos y de escaños de las diez legislaturas, nos llevan a entender el asentamiento del bipartidismo (ver siguiente y última entrada dedicada al tema) y sus secuelas.
El presidente Zapatero (PSOE) en su primera legislatura comprendida entre 2004 y 2008, desarrolló un programa progresista en algunos temas sociales. Sin embargo  en su segunda legislatura ( 2008-2011), su programa estuvo marcado por el impacto de la crisis y su política de recortes presupuestarios. La negación permanente de la crisis, aquello que se llamó oficialmente "desaceleración" y aquellos brotes verdes que él vislumbraba en 2010, cuando el tsunami estaba a nuestros pies, le hicieron perder toda credibilidad política. Acudir ahora a los archivos nos produciría, al menos, sonrojo y vergüenza.
Ya en 2010 se produjo una subida del IVA ( impuesto injusto por excelencia), se aumenta la edad de jubilación hasta los sesenta y siete años, dejando la medida en manos de lso siguientes gobiernos. Se intenta aumentar  a 25 años de cotización  el período para calcular las pensiones, aunque la medida es rechazada.
En Mayo, la ministra Salgado anuncia un recorte de 15.000 millones de euros para contener el deficit. El día 12, Zapatero reduce el salario de los funcionarios  uu 5%, congelándolo en 2011 junto con las pensiones.
Se recorta 6.000 millones en inversiones, se suprime el famoso e injusto cheque bebé  ( propio de políticas populistas como fue la idea de un ordenador por alumno) y se redujo el gasto en desarrollo,  en 600  millones.
En Junio se aprueba la Reforma Laboral. En Julio se aprueba la ley para que en las Cajas de Ahorros  entre capital privado y continúa el estancamiento y la destrucción de empleo hasta los 4´7 millones.
El 23 de agosto de 2011, casi a punto de convocar las elecciones,  Zapatero (PSOE) y Rajoy (PP), acuerdan, vía urgencia, reformar nada menos que la Constitución para limitar el deficit presupuestario. Una Constitución intocable después  de  33 años, a pesar de las numerosas solicitudes de cambios en su articulado para adaptarla a los tiempos. Nunca, nunca acordaron una Ley electoral justa, ni una ley de partidos que contribuyese a una mayor transparencia, por ejemplo.
El año 2011 terminó con 5.273. 600 parados ( 22´85%). Desde finales de 2007 se destruyeron 2´7 millones de empleo en España. ( el 55% de la construcción). Las medidas aplicadas fueron los primeros pasos de un camino a recorrer. Quedaba claro, desde un primer momento, sobre qué hombros iba a caer el peso de la crisis. Las diferencias entre PP y PSOE relativas a la política economíca radican, sobre todo, en la mayor o menor intensidad de las medidas  y objetivos programados más que en programas opuestos.
El presidente Zapatero (PSOE) se definía a sí mismo como demócrata social más que socialdemócrata. Otro juego de palabras a pesar de la claridad conceptual de sus siglas mantenidas hasta el presente.
Por cierto, en el cajón quedó también, entre otras, su ley de Transparencia, una de las leyes estrellas en la campaña de 2008 al igual que ha hecho Rajoy (PP) en su primer año de gobierno. Una Ley de Transparencia ( partidos políticos y Casa Real incluídos), que ya hubiésemos querido tenerla al día de la fecha dados los vendavales de corrupción que nos azotan.
Nos decía ayer día 31, Luís García Montero en un artículo publicado en Público.es, titulado "Y tú más" (http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/373/y-tu-mas/ ):  " la lógica del tú más ha sido la salsa  de la cocina bipartidista. Los españoles llevan años convocados a las urnas gracias al rencor. El mio roba pero el tuyo más. (....) Una dinámica bipartidista basada en una ley electoral  manipuladora y a crear insatisfacciones, pactos de silencios, debates huecos y sentimientos de despego a la democracia  y la política".
Las  tres entradas  junto a la última pendiente, tratan  de no ahondar más en el agujero del pozo en que nos encontramos  debido a la crisis económica  que ha terminado socavando, como no  podía ser de otro modo, a nuestras instituciones  y a la sociedad en su conjunto. Por el bien de la democracia y su fortalecimiento y haciendo una defensa de los partidos como vehículos de representación  y de la honradez y buen hacer de cantidad de políticos  y de su servicio presente o pasado, es hora de pasar página.
Los aparatos y cuadros de los partidos deben dar paso, con urgencia,  a nuevas generaciones que hagan  posible el cambio de cosas para que cambien de verdad. Lo contrario no sería creíble. 
Es necesario perseguir legalmente la corrupción instalada. Es necesario tipificar como de delito la financiación ilegal de los partidos, el enriquecimiento ilícito. Es necesario instalar la democracia interna en los partidos. Es necesario recuperar la vergüenza, ausente de la vida pública.
Ni el PP ni el PSOE han querido  a lo largo de tantos años cambiar, entre otras cosas, el funcionamiento del Congreso. Ambos se aseguraron que el control fuese lo más leve posible. Y por supuesto es necesario cambiar la Ley electoral, para que termine de una vez por todas con los graves  vicios adquiridos  y valore, al máximo, el voto ciudadano en sus diversas opciones, todas respetables por igual dentro de un sistema democrático.
Apuesto por ello como beneficio y salida de esta crisis. Es una posibilidad que se nos ofrece en estos momentos  para  ahondar en el camino democrático . De no aprovecharla, mejor ni pensar.