¿Se han repartido el mundo?

Se han repartido el mundo...

Apoteosis final

"Queremos que la gente opine porque queremos contar con la ciudadanía. Los españoles tienen ganas y derecho a ser de verdad los titulares últimos de la Constitución porque es en el pueblo donde reside la fortaleza de la unión política y de la democracia".

Las anteriores palabras, no corresponden a nadie que al día de hoy esté defendiendo la necesidad de un referendum ni aquello de que la soberanía reside en el pueblo. Aunque parezca increible, fueron pronunciadas por José Luís Rodriguez Zapatero en febrero de 2005 siendo ya Presidente de Gobierno y hoy metido en una reforma contitucional de calado a velocidad del AVE.

Los devaneos, verdades a medias, contradicciones, mentiras, malabarismos,.... que venimos viviendo desde el comienzo de una crisis que "no iba con nosotros", ha terminado explotando ante nuestras caras en un mes agosto traicionero.

"Estos son mis principios, si no les gusta, tengo otros". Esta frase genial de Groucho Marx toma cuerpo a través del comportamiento político de muchos de nuestros representantes. Y es, de esta manera , como asistimos atónitos a este fín de fiesta. A esta apoteosis final de la legislatura con traca final incluida.

Ahora resulta que en contra de lo que nos habían hecho creer ( en relación a otros posibles cambios constitucionales como por ejemplo una reforma de la ley electoral vigente), nuestra Constitución se puede modificar sin mayor problema. Pero además se hace sin consulta al pueblo, en el plazo de un mes, a finales de verano, a punto de cerrar la legislatura,... Un auténtico triple salto mortal sin red y con redoble de tambores
Ahora resulta que en contra de lo que nos habían hecho creer sobre que el consenso era harto complicado (algunas leyes han tardado años, otras han estado bloqueadas y otra pasaron al cajón de los sueños), no era en realidad difícil ni muchísimo menos. Cuestión, tan sólo, de decisión y voluntad política.

Ahora resulta que en contra de lo que nos habían hecho creer, la soberanía no reside en el pueblo, sino en agentes externos que están poniendo bajo sus pies al poder político y, de paso, a la misma democracia. A los hechos me remito. Nos cambian la Constitución y nosotros con estos pelos. Hasta ahora, nos habían enseñado que una reforma constitucional realizada bajo presión exterior, tenía un nombre. ¿O no?.

Ahora resulta que Rubalcaba "lo hubiese hecho de otra manera" (aunque no dice cómo), pero apoya a piñón la reforma y es su mano la que dirige todo este tinglado asomando por la chaqueta de Zapatero. Y nos dice, además, que tiene soluciones para todo incluso para todo aquello que pudo solucionar y no lo hizo cuando pudo. Como si hasta este momento hubiese sido un invitado de piedra en la vida política. Igual hasta se nos olvida que fue vicepresidente de este gobierno hasta hace nada entre otros altos cargos de responsabilidad desde la época de González.
Se nos dice que en situaciones excepcionales, medidas excepcionales. Y no hay mas que hablar. Esa es toda la argumentación. Al pueblo se le ignora y a nuestros representantes se les exige lo que ha venido a llamarse "disciplina de voto" sin el menor escrúpulo.¡Vaya puerta que se ha abierto para el futuro!

Rajoy le ha pedido la mano a Zapatero en esta apoteosis final. Y Zapatero en un acto incomprensible de suicidio político ( de él y sobre todo de su partido) se presta a una debacle sin precedentes trabajada a pulso. Este presidente que en su programa electoral presentó tres o cuatro reformas de la Constitución, resulta que al final se marcha sin hacer ninguna de las prometidas, y se saca de la manga una reforma inesperada en el último segundo del último minuto." Dame la manita Pepe Luí", nos cantaban Tip y Coll allá por los años setenta y tantos en aquella canción que tan popular se hizo. No se podían imaginar ellos lo que podía dar de sí tantos años después.

Esta legislatura termina exultante aunque el daño esté hecho y sus consecuencias estén por venir.

El grupo de teatro "La Cubana", terminaba con esta canción su obra: "Cómeme el coco, negro". Era la apoteosis. La apoteosis final.
Como esta apoteosis a la que asistimos. Habrá que decir como aquel dicho: reir por no llorar.

..............

La reforma ha sido aprobada en la mañana del 2 de septiembre.
La canción de La Cubana nos dice:
"riete, aplaude, critica, goza, disfruta, grita si quieres, gruñe, protesta,.... pero ven a vernos"
Lo malo es que aunque ellos han sido la farsa, nosotros no hemos sido el jurado y por tanto, no nos ha gustado.

¿QUIEN MANDA AQUÍ?

DIA 28 DE AGOSTO, 21 H. EN EL ARENAL

Movimiento 15M – DRY Jerez hace un llamamiento a la movilización ciudadana el día 28 de Agosto a las 21h. en la Plaza del Arenal

"Este domingo saldremos a la calle, a nuestra querida Plaza 15M (del Arenal) y pondremos una urna para reclamar el referemdum. Queremos que esta urna se llene de papeletas de Jerezanos y Jerezanas reclamando un referendum sobre la reforma constitucional.

El objetivo es exigir que la reforma constitucional pretendida por el Gobierno y el Partido Popular sea consultada a través de un refendum vinculante.

Esta reforma, consistirá en una nueva redacción del artículo 135 del texto constitucional:

A través de una ley Orgánica, el Gobierno establecererá, de forma unilateral, un límite al endeudamiento, una cifra máxima de déficit de gasto público, además de una prioridad en el pago a los bancos con respecto a los pagos a otros proveedores, incluidos los servicios públicos, pensiones, sanidad, educación, etc.

Se hace referencia a la limitación de actuación de los poderes públicos, no siendo así de los poderes privados.

También se habla del acercamiento a los niveles de endeudamiento establecidos por Europa, sin embargo nada de ajuste fiscal ni aproximación a los niveles impositivos y de financiación que tienen el resto de paises europeos, para conseguir la sostenibilidad económica y social.

En definitiva, un texto muy próximo a intereses económicos neoliberales, que les permitirá, bajo mandato constitucional, recortar en servicios sociales (educación, sanidad y seguridad social) cuando sea menester. Desde Democracia real Ya y el movimiento 15M entendemos que esta reforma traerá gravísimas consecuencias para el futuro del Estado de bienestar y un importatísimo impacto sobre la vida de los ciudadanos. No puede realizarse de espaldas a la ciudadanía.

Por ello exigimos que las reforma constitucional sea llevada a referendum.

Aquí puedes encontrar amplia información sobre nuestros argumentos para rechazar estas medidas y reclamar el referendum: http://jerez.tomalaplaza.net/2011/08/25/sobre-el-traslado-a-la-constitucion/

NO A LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN EN BENEFICIO DE LOS MERCADOS"

http://www.democraciarealya.es/blog/2011/08/26/3365/
http://jerez.tomalaplaza.net/2011/08/25/sobre-el-traslado-a-la-constitucion/

Y llegó Diciembre

No, no me he equivocado, ni es que quiera comerme el tiempo. Aún faltan cuatro meses . Pero es que decir que llegó agosto, es como decir que llega el final de una etapa y que casi llega un final de año natural, aunque no sea real. Es así, como dentro de unas horas entrará un nuevo mes disfrazado de calores más que de nieves, de conciertos más que de zambombas, de helados más que de polvorones. Diciembre se prolonga hacia enero entre uvas, frio y el cambio de número de año. Pero cuando empieza-termina agosto, se termina casi todo.

Con septiembre, sin embargo, llegan los comienzos. Comienzo de curso, de horarios, de planes, comienzo político, comienzo de liga-aunque ahora se haya adelantado unos días- , asoman de nuevo las rutinas necesarias, se retoman de nuevo hábitos algo relajados,...

Ahora viene agosto. Ni el ajetreo veraniego es capaz de acabar con la quietud, el remanso, la calma y la sensación de cierre que nos ofrece este mes. Hasta la prensa escrita desvanece acoplándose al paisaje que le rodea.

Agosto son noches de cine de verano en las que cualquier película sirve de excusa; son siestas largas con el tiempo parado y la compañía de un buen libro, vuelto a abrir al día siguiente casi por la misma página . Agosto nos embriaga de olores nocturnos a jazmín y dama de noche; nos brinda la posibilidad de charlas lentas envueltas en una brisa tenue, nos ofrece conversaciones, rotas tan sólo por risas de vecinos o desde terrazas cercanas. Agosto nos posibilita encuentros con amigos de siempre; es luz de luna y puestas de sol inimaginables desde una playa o desde un cerro en pleno campo. Agosto nos envuelve en noches estrelladas entre sueños y ruídos mansos de arroyos cercanos.

Agosto son amaneceres tempranos y deseados, con los primeros rayos deslizándose por la ventana abierta. Agosto son fiestas, verbenas de pueblos y barrios, agotando sus sonidos de orquesta, casi nunca afinadas y siempre placenteras, hasta que las luces de colores se apagan en la plaza y los vasos vacios inundan las mesas manchadas.

Agosto es romper, si se puede, con todo lo que atosiga y preocupa,.....

Es tener por reloj al sol, es no tener prisas, es sorber ese último trago de café casi tempranero, y ya casi olvidado, mientras se piensa en los apetecibles proyectos del día.

Por debajo de todo esto, se barruntan, en los últimos tiempos, corrientes subterráneas que bajan rápidas y turbias dispuestas a aflorar en cualquier momento o a cualquier sobresalto nunca deseado.

Mientras tanto, un respiro con sabores de agosto.

¡Salud!

En torno a la Memoria Histórica

A lo largo de este mes de julio se han sucedido todo tipo de comentarios, opiniones, debates y tertulias en los distintos medios de comunicación, así como cantidad de actividades de verano organizadas por varias Universidades en torno al 18 de julio.

En el diario El País en su edición de ayer sábado ( en su pág. 22, cartas al director), aparecía una carta firmada por Jean Ortiz.(Pau.Francia). La suscribo en su totalidad y me ha parecido de interés mostrarla íntegra en el blog.

Su título es: Desmemoria histórica.

" Lector habitual de El País, hijo de combatiente republicano y guerrillero en Francia, profesor en la Universidad de Pau, quiero expresarles mi malestar.

Aunque algo desgastados, hay mitos históricos que perduran en el tiempo. En lo que se refiere a la posguerra de España, es el caso de la "reconciliación entre hermanos", después del de la "guerra fraticida", como si los españoles tuvieran el gen del fraticidio.

La foto que publica El País del 17 de julio, en primera página del suplemento Domingo dedicado al 75º aniversario de la sublevación del 18 de julio de 1936, y el reportaje que le sigue, han provocado en mí, hijo del exilio, de represaliados... una profunda desazón.

Tras las buenas intenciones, tras el encuentro de dos soldados de "bandos contrarios"(como si la República hubiese sido un "bando"), puede colarse el terrible " pasemos página". ¿Es posoble pasar página sin que se haya hecho totalmente justicia, verdad y reparación?

El cliché de dos abuelos que caminan tomados del brazo es suma y ambiguamente conmovedor. Aunque fuese involuntariamente, equipara República y fascismo y no da la razón a ninguna parte. No se trata aquí de atacar personalmente a nadie, sino de criticar lo que puede incidir, suscitar, una foto tan consensual y desmemoriada que evacua la responsabilidad de la guerra, los antagonismos de clase, una transición sin verdadera y definitiva ruptura con el franquismo. Me parece esta foto aún más peligrosa en un momento donde la derecha trata de reescribir la historia y queda inacabada la " desfranquización".

El ecumenismo acarrea despolitización, desideologización. En nombre de un supuesto " equilibrio de la memoria", se contribuye a desequilibrar aún más la historia. La desmemoria ha tenido y sigue teniendo, para los españoles, para la democracia, para la necesidad de una nueva República, un coste político elevado".

Esta es la carta y sin más comentarios la he reproducido.

75 años de aquello

Hoy, 18 de Julio, se cumplen 75 años de "aquello".

"Aquello" fue un golpe de Estado contra el poder legítimamente constituido. El fracaso del golpe dió lugar a una guerra civil, y fundamentalmente a una represión sin límites para no dejar huella de los valores que encarnaba la República.

El largo período de la Dictadura-llamado régimen anterior durante muchos años- ejerció sin pudor hasta sus estertores dicha represíón.

Esta Democracia, que arrancó desde ese concepto llamado "transición", continúa avergonzándose después de 36 años desde la muerte del dictador. Puede parecer mucho 75 años. Sin embargo, ahí está el juez Garzón, por citar un solo ejemplo, encausado por tratar de abrir el período franquista, como tantas otras cosas que no es cuestión de detallar ahora.

Me uno hoy, muy especialmente, al recuerdo, reconocimiento y admiración, de todos aquellos y aquellas que aún permanecen en cunetas a pesar de que encarnaron hasta el final, los valores democráticos que hoy decimos defender.

¿Hasta cuándo ese olvido y falta de reconocimiento?

¿Qué es abstenerse?

Escuchando estos últimos días - y casi desde la misma noche electoral del pasado mes de mayo - las noticias, comentarios y artículos de opinión, sobre los resultados en la Comunidad Autónoma de Extremadura, me ha resultado muy difícil tratar entender el significado de la palabra abstención. Parece ser que para muchos no es una opción legítima. Convendrán conmigo- quienes así piensan- que a partir de ahora en las próximas convocatorias electorales, el partido que ostenta el poder con mayoría - simple o absoluta- será el partido de los abstencionistas.

Han corrido rios de tinta y el poder llamado mediático y ciertos sectores políticos, se ha lanzado sin frenos sobre el Partido Izquierda Unida. Trás 28 años de gobierno socialista en la región- que se dice pronto- el PSOE pierde casi setenta mil votos obteniendo 30 escaños, siendo superado por el PP que obtiene 32 escaños. Y bueno.... Izquierda Unida entra de nuevo en el Parlamento Autónomo con 3 escaños. Los votos que sustentan esos tres escaños, se supone que son de electores que en cualquier caso no se lo quisieron dar al PSOE ni al PP.

Por qué pensar que esos votos de IU, son en última instancia votos del PSOE? Es que acaso los que votaron a IU fue por error? Bien sabían esos votantes de IU, que nunca serían la fuerza mas votada y que muy probablemente PSOE y PP andaban muy equilibrados, el primero bajando en votos y el segundo subiendo.

El PSOE, esperaba- ¡Cómo no!- que esos 3 escaños le hubiesen servido para seguir otros cuatro años gobernado la región, en espera de mejores tiempos para volver a su mayoría absoluta y mantenerse así, de por vida, en el poder absoluto. Es así de este modo, como el PSOE considera que IU no debe ser un partido con luz propia- como deben serlo todos- sino que su misión radica exclusivamente en servir de cerilla que alumbre en el caso de un apagón de luz y una vez recobrado el servicio, apagar la cerilla y guardar la caja hasta una próxima ocasión, esperando que ésta no llegue nunca.

Dijo Fernández Vara: los extremeños han votado mayoritariamente izquierdas (33 frente a 32). Se le olvidaba al expresidente que para el PSOE, nunca, nunca, IU significó nada. Ni durante su mandato ni durante los 24 años anteriores. Sólo desde cada Comunidad o cada municipio se pueden entender, a veces, los resultados electorales. La prepotencia, el ninguneo y la arrogancia manifestada contra IU, dió lugar a que las distintas asambleas locales, se manifestaran por mayoría en contra de un pacto PSOE-IU.

El PSOE, como fuerza de izquierdas , ha despreciado desde el comienzo de la transición , a un partido al que cuando le ha interesado- y sólamente entonces- , le ha solicitado su apoyo en beneficio exclusivamente propio. Como ejemplo de ese desprecio está como ejemplo una Ley Electoral ( auténtica pinza PSOE-PP) que a estas alturas, y trás treinta y tres años, permite que un partido como IU con millón y medio de votos en las últimas generales, mantenga una representación irrisoria en beneficio de los dos grandes. Como recordó Llamazares desde la tribuna del Congreso en el último debate, es la tercera fuerza en votos de la cámara y, sin embargo, su turno de palabras es el sexto dentro de un grupo mixto con apenas 10 minutos de turno de palabra para cada uno, y habiendo visto durante años, cómo cuando llega el turno de palabras de este grupo, los escaños se van vaciando, hasta que llegue de nuevo lo importante.

Parece ser que el PSOE, si tiene el derecho de pernada para pactar con el PP quitándole la opción de gobierno a IU ( se podrían poner cantidad de ejemplos a lo largo de la geografía nacional y nadie se rasga las vestiduras) o para pactar con quien más le interese en cada momento sin que tenga que dar la mínima explicación.

IU se podía haber votado a si misma, pero el reglamento de la cámara extremeña se lo prohíbe. Podía haber votado al PSOE y no ha querido al no sentirse identificada con un partido que tampoco se siente identificado con ella. Podía haber votado al PP. No lo ha hecho.

Se ha abstenido , y es su derecho. Se está olvidando de forma intencionada desde algunos sectores que la abstención de IU no ha favorecido a ninguno de los dos partidos en liza. Simplemente ha dejado que gobierne al más votado.

Quien le ha dado el poder al PP, han sido los votos obtenidos, resultando ser la primera fuerza minoritaria. Y quien se lo ha quitado al PSOE han sido también los votos, al haber perdido casi setenta mil votos. Esa es la realidad y no otra. El principio: si no estás conmigo, estás contra mí, suena poco democrático.

Todo lo demás es manipulación y enredos. Por cierto, ¿ con quién pacta el PSOE en el congreso de los diputados para sacar adelante sus proyectos ?. Claro que con un partido de tres diputados, para qué pactar?. Aunque tenga millón y medio de votos.

Ahora es el momento de gobernar desde la oposición, o no?. Aunque Fernández Vara ya haya manifestado que. " No voy a aceptar bajo ningún concepto que si el PSOE no ha servido a IU para gobernar Extremadura, ahora no le va a servir para hacer oposición conjunta". Sin comentarios.

Es curioso, que tres diputados que se mantienen fieles a sus votantes, y dispuestos a defender desde su óptica y su posición las propuestas que se debatan en la cámara, frente a un PP en minoría , estén ahora con la sombra de un expediente sobre sus cabezas. Con la de cambalaches vividos a lo largo de tantos años y de todos los colores.

Boleros

Se ocupa la prensa estos días de la presentación del Diccionario Biográfico Español a cargo de la Real Academia de la Historia (RAH). Este proyecto cuyos inicios se remontan a 1998 fue subvencionado con 6´4 millones de euros por el entonces presidente del gobierno, José María Aznar. Se han presentado 25 de los 50 tomos que se han realizado.

Alguna frases entresacadas por la prensa (El País y Público), en dichos artículos dicen por ejemplo:

" Franco montó un régimen autoritario pero no totalitario. Fue un gobernante católico y autoritario, no un dictador.".

" El 23F se describe en la reseña de Armada como un suceso".

" Luís Suárez autor de la entrada sobre Franco, dice: Un historiador no puede emplear el término dictador, porque sería un juicio de valor".

Y así muchísimas más.

.............

Deformar el pasado nos conduce a un presente deformado y, por tanto, a un futuro incierto. Porque ya no se trata de los personajes lejanos en el tiempo. Se trata de la ideología que subyace y que se hace presente a través de hechos como la elaboración de este diccionario. Es demoledor el intento que comenzó a hacerse y continúa haciéndose de rehacer nuestra historia reciente.

Sólo se me ocurre incluir aquí las palabras que Manuel Vázquez Montalbán nos regaló en unas de sus columnas de contraportada de El País. ¿Barruntaba ya Montalbán todo esto?. Estas palabras fueron escritas en 1992, hace ya casi 20 años.

" Por lo tanto y vistas las circunstancias

nada atenuantes que están guiando la no

revisión real del franquismo, creando la

falsa y transitoria impresión de que está

superado, para en su día permitir a la es

tatua ganar la última batalla después de

muerto, propongo que se quede el infinito

sin estrellas y que pierda el ancho mar

su inmensidad, pero el negro de tus ojos

que no muera, piel canela, que tu piel se

quede igual.

Es decir, que los que tuvimos que

aguantar aquel sainete a veces sangriento,

a veces cómico, nos atemos al palo mayor

de la memoria y no nos dejemos convocar por

el canto de las sirenas. El franquismo no

fue una guaracha, ni un bolero, ni un chachachá.

Fue un largo, cruel, inútil período de excepción

bajo un casi constante toque de silencio."

¿Le hicimos caso a Montalbán?. Si nos hubiese seguido obsequiando con su columna de contraportada ( aunque era por ahí por donde empezábamos muchos la lectura del periódico), qué hubiese escrito ahora sobre el tema que nos ocupa?. No lo sabemos pero podríamos intuirlo. Aunque para intuición la suya con esa reflexión de hace casi 20 años.

Montalbán nos hace recordar ahora ,que ya en 1992, no se quería hacer una revisión real del franquismo. Ahora, veinte años después, se dice que de eso hace ya mucho tiempo, y que no es bueno remover tanto. ¿Qué argumentos se utilizaron entonces? ¿Que 1992 estaba a tan sólo 17 años del final de la dictadura y , por tanto, muy cercano aún?.

Nearer My God To Thee

22M.(10.30 p.m.)

"El resultado tiene clarísima relación con la crisis económica tan profunda que ha tenido efecto en el estado de ánimo de los españoles. Han mostrado su malestar en estas elecciones y era un castigo previsible que asumimos y comprendemos...."

"No habrá elecciones anticipadas. Hay que respetar los tiempos políticos y las responsabilidades. Estamos en un momento trascendente para culminar reformas porque el objetivo fundamental es garantizar la recuperación económica".

(Palabras del presidente Zapatero)
.....................

Aunque parezca increible, las palabras anteriores las pronunció Zapatero en su discurso de la noche electoral. Con la que le viene cayendo desde desde que negó rotundamente la crisis, y sobre todo desde el 9 de Mayo del año pasado en que de forma decidida comenzó a gestionar una política neoliberal exigida por los mercados....

Con la que ha seguido cayendo todo el último año con sus posturas titubeantes sobre si se iba a presentar de nuevo o no como candidato manteniéndolo en secreto hasta el pasado 2 de abril, a mes y medio de las elecciones.

Con el descrédito que le supuso el resultado de las primarias en Madrid cuando su candidata perdió en las urnas....

Con los acontecimientos que se vienen produciendo estos últimos meses en el bastión inexpugnable de Andalucía ....

Y sobre todo con la que ayer noche estaba cayendo asistiendo al desplome de lugares históricos a lo largo y ancho de todo el territorio con unos resultados electorales negativos nunca obtenidos en elecciones municipales ni autonómicas... no se le ocurre otra cosa que mantener la fecha de las generales para la primavera de 2012 y entrar en un proceso de primarias.

¿Eso es todo?. Culpable, la crisis. ¿Pero sólo ella?. De la gestión de la misma, no se reflexiona?. Jugar un partido con la misma camiseta que el contrario, y en su terreno, puede llevar a una grave confusión. Y es que los goles terminen yendo todos a la misma portería. Abandonar un programa electoral de izquierdas tiene un pequeño riesgo. Que los votantes de izquierda terminen abandonando a ese equipo.

Ante la debacle producida pienso que lo honesto sería dimitir como secretario general del partido y convocar un congreso extraordinario. Disolver las Cortes y convocar elecciones para después del verano. Lo de ayer le ha restado el poco apoyo con que contaba para llevar a cabo reforma alguna en meses próximos. A 23 de mayo nos encontramos con un partido arrasado en las urnas y en busca de líder. ¿Se tenía que haber llegado a esto?. Esperar casi un año más es arrastrar al partido a un resultado electoral negativo que puede volver a ser histórico en unas generales. En ese caso lo grave no sería perder, sino aniquilar definitivamente a la izquierda por muchos años a pesar del intento regeneracionista que entonces se intentase.

No me gustaría que el barco se hunda llevándose consigo, por mucho tiempo, los ideales de izquierda que nunca debieron abandonarse. El legendario capitán Smith a cargo del buque Titanic asistió impertérrito e incrédulo al hundimiento del barco, arrastrando trás de sí a la tripulación y buena parte del pasaje mientras en cubierta se escuchaban los acordes de Nearer My God To Thee a cargo de la orquestina del barco.

¿Es posible que nadie se plantee estos argumentos tan simples entre la cúpula socialista? ¿un año más, así y en estas condiciones?. Hacerlo antes, no por convicción sino arrollados por acontecimientos previsibles como será la presión a toda máquina por parte de partidos , colectivos y buena parte de la militancia... será la peor de las opciones. La peor.

(Por cierto, el 11 de abril de 2012 (justo la primavera próxima), se cumplirán 100 años de aquel suceso.)