viernes, 29 de octubre de 2010

Cambio de Vía

Siempre que se escribe, se habla o se comenta sobre hechos concretos de muy variada textura y color, y que engrosan nuestro día a día, se suele hacer especial hincapié en resaltar si el asunto o tema debatido cumple o no con la legalidad vigente, despojándolo de cualquier otro criterio.
Se produce de este modo lo que puede definirse como un cambio de vía, muy amortiguado, para que el posible chirrío sea imperceptible y no se entre a fondo en aquello que de verdad se cuestiona. Es decir, .... salirse por la tangente de forma elegante basándose en la legalidad. Aspecto éste, indiscutible, pero tal vez, no único en mi opinión

Valgan algunos ejemplos.

Dolores de Cospedal, Diputada Regional, Senadora y Secretaria General del PP, se desayuna un buen día con la noticia sobre sus sustanciosos ingresos anuales que rondaron los 250.000 € según declaración patrimonial de 2009. Incluso se detalla en la noticia que de 100.000€ anuales en 2006 pasa a 240.000€ en 2009. En sus declaraciones posteriores recalca muy especialmente la legalidad y transparencia ante Hacienda y los electores de los datos referidos. Se produce de esta forma.... un cambio auntomático de vía. No se entra, claro está, en la distancia "infinita" entre un sueldo mileurista ( por debajo de 20.000 € anuales) y esos emolumentos doce veces superiores. Quiero decir, que un mileurista necesitaría doce años de trabajo para alcanzar lo que la Sra. de Cospedal en un año. ¿No sería este el debate de f ondo a pesar de su legalidad?.

Rafael Velasco, número dos del PSOE de Andalucía y Diputado Regional , se desayuna otro día con la noticia sobre la subvención de 726.000 € a la empresa que dirige su esposa en concepto de ayuda a la F.P. para el empleo ( Academia Aula 5 para Formación de parados). Dicha subvención corresponde a cuatro años. Pese a ajustarse a la legalidad, dimite de forma irrevocable por no aguantar, según sus propias palabras, la cacería a la que le tiene sometido el PP, además de por motivos familiares.
No se entra, claro está, en si todas las empresas del mismo calado que existen en Andalucía , reciben o no una cantidad semejante y en qué criterios se fundamenta dichas concesiones. Se cambia de vía de forma automática y punto. El debate, de nuevo, se centra en la legalidad o no del asunto.


Otro ejemplo se centraría en el actual sistema de representación basado en nuestra Ley Electoral. Permite que nuestros representantes en el Congreso de Diputados, logren un escaño con una variación de votos realmente escandalosa. Tan solo hay que observar el número de votos de cada partido y su número de representantes.... y comparar. Cuando de forma recurrente se habla de la necesidad de modificar dicha ley que respondía a intereses concretos, y tal vez justificados , en el inicio de nuestro actual período democrático, se contrapone el argumento basado en la dificultad que supone cambiar dicha ley, que niega- no lo olvidemos- el principio de " una persona, un voto". Se esgrime, rápido, la legalidad, faltaría más, del actual sistema.
Se cambia de vía de forma automática, y se diluye el tema de fondo, que es por qué PSOE y PP mantienen una ley con poco fuste democrático y de la que ambos salen beneficiados, en detrimento de otros partidos, favoreciendo igualmente a minúsculos partidos nacionalistas, que terminan teniendo amplios poderes en decisiones que afectan a todo el Estado.

Un último ejemplo. La Reforma Laboral y otras leyes ya aprobadas o en estudio, con la pretensión encomiable de " arrimar el hombro" ante la actual situación económica. De nuevo, podría decirse que no sólo es legal - por ser leyes- sino que es justo y ético " arrimar el hombro" en semejante situación.
Se cambia de vía automáticamente y punto. El debate, de nuevo, se centra en la legalidad o no de bajadas de sueldos, congelaciones de pensiones, contratos y despidos alegres... ( todo de acuerdo a ese nuevo principio en valor de " trabajar más y ganar menos").

Mientras tanto, seguimos sin saber a ciencia cierta, si a tales medidas de austeridad se acompañan otras que tengan sobre todo el sello de la justicia y de la ética. Al fín y al cabo, una cosa es segura. No fueron los funcionarios, ni los pensionistas los responsables de la hecatombe económica que nos tiene atenazados. Ni la juventud que se incorpora o pretende incorporarse al trabajo a duras penas. Nadie se acordó de ellos en la época de " la gloriosa burbuja", ni amasaron grandes fortunas por su condición de funcionarios, pensionistas o jóvenes mileuristas.
¿Más ejemplos?. Sería interminable.

( Los datos aportados en esta entrada, pertenecen a El País)

lunes, 18 de octubre de 2010

Leer

Durante el Servicio Militar fui bibliotecario en la Marina, en la biblioteca del Cuartel de Instrucción de Marineria y a pesar de que la "mili" en general se recuerda como una pesadilla, como una gran pérdida de tiempo, los días en aquella biblioteca nunca los consideré como perdidos del todo gracias a la lectura y a los libros. Mi amigo Alfredo D. fue también bibiotecario en la Marina, pero un bibliotecario muy especial, itinerante: iba por todos los cuarteles y dependencias de la Armada en un bibliobús.
Recuerdo de mi infancia, un bibliobús que venía a la plaza de mi pueblo y he visto también fotografías de las "bibliotecas de jardín" que el Ateneo de Jerez tuvo en el Tempul allá por la década de los veinte del siglo pasado, para conciliar así la doble delicia de leer mientras se descansaba a la sombra de los árboles del parque.
Hoy, cuando cada vez leemos menos, entregados como estamos a la cultura audiovisual, o a lo audiovisual a secas, enternece saber que en algún lugar del mundo, leer sigue siendo algo muy valioso, una aventura, una conquista. Una victoria sobre las dificultades que llega a lomos de un burro: "el biblioburro".

jueves, 14 de octubre de 2010

A DESALAMBRAR

La obsesión del ser humano por poseer,por la propiedad privada cada vez va llegando a límites para mi increíbles.
Me encanta salir al campo a coger setas.Hace unos años , simplemente cogía mi cesta y mi navaja y con la ayuda de la Diosa Fortuna , alguna siempre caía en el cesto.
El fin de semana pasado me resultó "misión imposible".
¡ Al campo le han puesto puertas ¡. Efectivamente donde antes había angarillas, ahora hay cancelas,alambradas,rejas y altas mallas metálicas.
Donde había una vereda o una cañada , ahora hay un "Prohibido el paso .Camino Particular".
No pude entrar donde antes solía hacerlo. Además estando en uno de los pocos terrenos a los que pude acceder, apareció el "Dueño de la finca" y me dijo que las setas eran suyas y que yo se las estaba robando.
Perplejo, pensando que quizás fuera verdad y sintiéndome un pequeño delincuente , me vino a la cabeza el estribillo de la canción de Víctor Jara:
" A desalambrar, a desalambrar
que la tierra es nuestra
es tuya y de aquel
de Pedro y María, de Juan y José".
De aquí en adelante quizás en vez de una cesta y una navaja debería llevar un cortafrío.
Mejor no , acabaría casi con toda seguridad en el cuartelillo de la Guardia Civil.
Enlace :

miércoles, 13 de octubre de 2010

Jubilación a los 70 y paro juvenil

Llevo mal lo del proyecto de elevar la edad de jubilación a los 67 años, ese que tanto suena estos días. Lo llevo mal porque me temo que al final, no será a los 67, sino que acabaremos teniendo que trabajar a hasta los 70. "Si hay que ir al infierno, se va", me digo a mi mismo para autoengañarme. Me digo también: "todo sea por que el sistema no quiebre y se vaya todo al garete".

Llevo mal lo de los recortes de sueldo y lo de la revisión de las pensiones a la baja que se anuncia. Pero nada comparado a la desazón (y la rabia) que me produce el paro juvenil. Algunos amigos son optimistas. A mi no me sale (por ahora).

Pensaba en estos días escribir sobre ello cuando otro amigo me manda, esta vez en clave de humor, una viñeta que resume la penosa situación en la que nos encontramos. Prefiero expresarlo así, con una sonrisa, esperando a que escampe. O mejor a que llueva a cántaros.

Pablo Guerrero - A cantaros






viernes, 8 de octubre de 2010

Diario de un mal año

Leo en estos días (extraños, descoloridos, un poco grises… ¿la crisis?) un libro que me tiene enganchado: “Diario de un mal año” (gracias a MCP por descubrírmelo). Su autor, J.M. Coetzee a quien llegué por los siempre acertados consejos de AL que me dejó sus libros (gracias AL) también ha sido premio Nobel, como Vargas Llosa. Cualquiera de sus “mini ensayos” (o mejor todos y cada uno) invitan a la reflexión por la actualidad de su temática.

En uno de ellos, “Sobre el anarquismo”, escribe Coetzee: “Etienne de La Bóetie, el joven amigo de Michael de Montaigne, veía la pasividad de las poblaciones con respecto a sus dirigentes como un vicio primero adquirido y y posteriormente heredado, una “obstinada voluntad de ser gobernado” que llega a estar tan arraigada “que incluso el amor a la libertad no parece del todo natural”, y en 1594 escribía:

“Es increíble ver como la población, una vez que ha sido sometida, cae de repente en un olvido tan profundo de su independencia anterior que llega a ser imposible despertarse y recuperarla; de hecho, se apresta a servir tanto sin que la inciten, tan libremente, que al verlo, uno diría que no ha perdido su libertad sino ganado su servidumbre. Quizá sea cierto, de entrada, que uno sirve porque ha de hacerlo, porque le obligan a ello, pero quienes vienen después sirven sin que les pese, y por su propia voluntad hacen lo que sus predecesores hicieron bajo coacción. Resulta así que los hombres, nacidos bajo el yugo, criados en servidumbre, se contentan con vivir como nacieron… adoptando como su estado natural las condiciones bajo las que nacieron.”

Bien dicho. Sin embargo, La Boétie se equivoca en un aspecto importante. Las alternativas no son la plácida servidumbre por un lado y la rebelión contra la servidumbre por el otro. Existe una tercera vía, elegida por millares y millones de personas todos los días. Es la vía del quietismo, de la oscuridad voluntaria, de la emigración interior.”

Esto escribe Coetzee, y esto es lo que me parece que pasa también en estos días extraños, descoloridos, un poco grises…¿la crisis?

P.D.: Os dejo una hermosa canción.

Diana Krall - I`ve Got You Under My Skin






domingo, 3 de octubre de 2010

El Artículo 16 de Nuestra Constitución

Me refiero, claro está, a la Constitución aprobada en 1978. Va a cumplir, en fechas ya próximas, la edad de 32 años. En el apartado 3 del artículo en cuestión dice: "ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la iglesia católica y las demás confesiones". Podría decirse que el texto es determinante, como también lo es su ambigüedad. Así que, con la panorámica que nos ofrecen estos treinta dos años, que cada uno analice si el texto enraizó en su determinación o si por el contrario, mantiene su dosis de ambigüedad e incluso se desplazó hacia arenas menos ambiguas, distantes de la aconfesionalidad del Estado.
Unas breves anotaciones:
El último Concordato se firmó el 27 de agosto de 1953. ( Franco y Pio XII). Tanto la Santa Sede Apostólica como el Estado Español ..." deseaban asegurar una fecunda colaboración para el mayor bien de la vida religiosa y civil de la nación española..". En su art. 1º se decía: "La Religión Católica, Apostólica y Romana, sigue siendo la única de la nación española y gozará de los derechos y prerrogativas que le correspondan en conformidad con la Ley Divina y el Derecho Canónico".
Desde 1976 se negoció el nuevo concordato, al margen de la Constitución que aún no había sido elaborada. El 3 de Enero de 1979 ( el día siguiente a la publicación en el BOE de nuestra Constitución) se firman un conjunto de acuerdos entre el estado español y la santa Sede, que sustituye al de 1953. (Lo firman los ministros de AAEE Marcelino Oreja y cardenal Villot). Dichos acuerdos no derogaron el concordato de 1953. Fue, como se dijo, una renovación del mismo.
Y ahí andamos. Con pequeños pasos hacia la aconfesionalidad del Estado y con temas intocables aún, como es el amplio espacio del terreno educativo, entre otros.
Es desde esta ambigüedad, mantenida por los distintos gobiernos del arco parlamentario y , tal vez, en nombre de ..."los poderes públicos (...) mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones...", como se entendería el acto que anualmente se celebra el 24 de Septiembre en la basílica de la Merced.
Nuestra alcaldesa, representante de toda la ciudad de Jerez, como autoridad civil, renovó una vez más el " voto de la ciudad, ante la patrona, cumpliendo así la secular tradición de encomendar los destinos de la ciudad, de sus hombres y mujeres a la advocación mariana de Ntra. Sra. de la Merced.".
¿Estado laico?. No lo es. Y no lo es, de acuerdo a nuestra Constitución.
¿ Estado aconfesional?. A pesar de la Constitución, tampoco lo es en mi opinión.
Se mantiene la ambigüedad. A treinta y dos años de la Carta Magna, que se dice pronto.
¿in saecula saeculorum?.

sábado, 2 de octubre de 2010

Aquellas pequeñas cosas

...cuando nadie nos ve.