Reflexión interesante

Noam Chomsky nacido en Filadelfia en 1928, en un linguista y filósofo de reputada fama. A él corresponden " Las diez estrategias de manipulación mediática".

Creo que es un buen documento- al menos polémico- sobre el que se pueden extraer algunas reflexiones. Un tema siempre de actualidad. Sin duda tambien "paraestostiemposquecorren".

Ahí queda.

LAS DIEZ ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Utopías... ¡ siempre !

He intentado en varias ocasiones sentarme frente al ordenador y escribir una nueva entrada en este blog. En cada una de las ocasiones me he sentido bloqueado. Así, una y otra vez, desde mi última entrada el pasado 18 de noviembre.

Mente en blanco y, por tanto, dedos inertes. Tal vez este bloqueo se deba a la incesante lista de acontecimientos, noticias, comentarios, amenazas, escándalos,....que se vierten cada día de forma atolondrada en los medios de comunicación. ¡Desde hace ya tanto tiempo!. No sé. . .

O tal vez se deba mas bien al empacho-hartazgo de todo lo anterior. A entender cada vez menos el estado de cosas. A no haber digerido una noticia cuando ya hay otra, peor que la anterior, llamando a la puerta con brusquedad. A perderme entre tantas palabras huecas o maquilladas que esconden sus verdaderas intenciones. A sentir que el cinismo y la manipulación ganan enteros por días. A tanta y tanta desvergüenza. A la desesesperanza ante el intento descarado de querer lograr que el pasado se olvide (sin pasado y sin futuro no hay presente vivo) aunque se refiera, por no ir más lejos, a la última campaña electoral, y a que el miedo se extienda y que la paralización producida por el mismo nos lleve a la insensibilidad, a la actitud acrítica y a la sumisión total aplastados por ese miedo inoculado. No sé. ..

El caso es que lo anterior ha ido produciendo una densa niebla, un hastío in crescendo, una mirada perdida, un horizonte negro, administrado todo ello a cuentagotas por esos poderes ocultos- cada vez menos- y que ponen todo su empeño cada día en dibujarnos así, de forma tozuda, la realidad. Una realidad desalmada y sin pulso.

Me pregunto muchas veces qué hacer ante esto. Qué hacer frente al desánimo presente, ante el miedo enquistado, ante mentiras que intentan pudrirnos, ante la parálisis generalizada, ante el amargo llanto derramado en el interior de cada uno cuando se habla, o se lee, o se escucha algo sobre eso que podría resumirse en la frase..." la que está cayendo".

Quiero creer - y a ello me agarro con todas mis fuerzas- que el túnel no es eterno, que "esto" no es así porque sí, o porque es lo que hay o es lo que toca. Tampoco me vale aquel principio que tan de moda se puso a principios de los noventa de "pensar en positivo" y que aún prevalece. Anulando la crítica reflexiva, la denuncia, la sensibilidad y la utopía,... ¿ para qué sirve pensar en positivo? ¿Qué era eso de pensar en positivo?.

Podrán machacarnos. Pero nunca triunfarán si se mantiene viva la esperanza de que otro mundo es posible, de que otros políticos son factibles, de que nada ni nadie puede imponerse a la dignidad humana y a sus derechos universales, de que la utopía fue siempre el motor de cualquier avance.

No triunfarán si no apagamos la luz definitivamente. Si plantamos cara a tanta mentira, a tanto cuento, a tanta tergiversación, a no vaciarnos de los principios universales que deben regir la convivencia. Resistiendo a toda costa a tanto mazazo. Este tótum revolútum no ha llegado por arte de magia ni tampoco será la magia la que nos saque de ello.

Esta intemperie, este frio, nos hace- al menos a mí- buscar cobijo en otros, buscar apoyos, palabras, reflexión, modelos, ayuda, fuerza, conocimiento, sensibilidad,.... calor.

Así no morirá nunca la utopía, ni las oportunidades, ni la esperanza.

No son tiempos de autoflagelaciones, ni de flagelaciones colectivas, ni de quemar rápidamente la poca leña disponible. Y menos en solitario.

¿Qué hacer entonces?

INSIDE JOB (Subtitulada en español)

Las causas y los culpables de la crisis financiera quedan más claritos después de ver este documental que intenta arrojar luz sobre los ejecutivos, políticos y educadores que jugaron un papel importante en los sucesos que precedieron la crisis económica mundial.

Esta crisis, con un coste de más de 20 billones de dólares, ha significado para millones de personas la pérdida de sus hogares y empleos y ha puesto en peligro la estabilidad económica de prácticamente todos los países desarrollados desde los Estados Unidos de América hasta Islandia, China, y Grecia. A través de una extensa investigación y entrevistas a respetadas fuentes financieras, políticos, y periodistas, la película muestra el auge de una industria deshonesta y desvela las corrosivas relaciones que han corrompido la política, la regulación financiera y la educación.

INSIDE JOB (Inglés Subtítulada Español) from LaVerdadOculta.com.ar on Vimeo.

Soraya Vs. Lisa Simpson

Soraya copia a Lisa SIMPSON per justificar les retallades from CCOO Ensenyament on Vimeo.

El Gobierno se 'inspiró' en Los Simpsons para justificar los recortes

Un vídeo satírico intercala imágenes de Soraya Sáenz de Santamaría y Lisa Simpson en las que las dos anuncian la subida de impuestos

"¿Para qué ver el Telediario pudiendo ver Los Simpsons? ¡Si dicen lo mismo!". Con esta pregunta empieza un vídeo satírico que circula por las redes sociales y que sostiene que Soraya Sáenz de Santamaría se inspiró en la popular serie para anunciar la subida de impuestos el pasado viernes.

En el vídeo, se pueden ver imágenes intercaladas de la intervención de la vicepresidenta del Gobierno con una escena de Los Simpsons en la que Lisa, una de las hijas de la familia protagonista, ocupa el cargo de presidenta de los Estados Unidos. Ambas —el personaje de ficción y la representante del ejecutivo— plantean una subida de impuestos "temporal" ante la deuda heredada del anterior presidente.

"Pero en mi discurso preferiría no tener que hablar de un gravoso impuesto de emergencia", comenta Lisa a su amigo, por lo que "tenemos que suavizar el golpe". Al final, en la serie utilizan a la expresión "ajuste temporal a reembolsar", mientras que Soraya echó mano de "subida temporal de determinados impuestos". Bart aparece en escena para rematar la jugada y llamarlo, delante de las cámaras, "estafa fiscal".

publico.es/espana/414889/el-gobierno-se-inspiro-en-los-simpsons-para-justificar-los-recortes

http://vimeo.com/34444230

LLEGAR A LA CUMBRE

A veces conseguir un objetivo, lograr alcanzar una meta se complica. Te puedes equivocar en el camino por muchas razones .Equivocarte por no estar atento a las distintas opciones que se te presentan. Equivocarte por no elegir el camino adecuado en el momento preciso,entretenerte en cosas insignificantes y sin importancia, distraerte en un cambio de rumbo, etc...

Ante estas circunstancias adversas, ves tan lejos el objetivo( la cumbre) que por tu cabeza pasa el abandonar la misión. La meta te parece inalcanzable, imposible de conseguir.

Ante esta situación caben dos opciones: abandonar o seguir adelante.

La experiencia me demuestra que la mejor opción es seguir adelante. Confiar en tus posibilidades ,perseverar en tus convicciones , seguir subiendo aunque el objetivo te parezca muy lejano.Confiar en el grupo, esforzarte por lograr algo diferente,pensar en lo bonito que es llegar a lo más alto.

Y cuando al fin , con un notable esfuerzo, llegas al objetivo, todo cambia .El esfuerzo ha merecido la pena. La panorámica es impresionante . La satisfacción por haber llegado a lo más alto es inconmensurable.La sensación de lograr el objetivo en grupo inolvidable. Los esfuerzos realizados se compensan con la sensación de haberte superado a ti mismo.

En resumen no abandones antes las dificultades que te presenta la vida .Sigue adelante, confía en tus amistades y en cumplir el objetivo ( llegar a la cumbre ) marcado. No es tan complicado

P.D. : Sirva esta pequeña reflexión como felicitación a los amigos que hicieron posible una preciosa salida a la naturaleza .

Cuento de Navidad

Por un momento me ha pasado por la mente que a veces ocurren "milagros"y he recordado el famoso cuento que escribió en Diciembre de 1843 Charles Dickens basándose en la realidad denigrante del Reino Unido durante la Revolución industrial en el Siglo XIX.

Podríamos cambiar los personajes del cuento y así en lugar del Señor Scrooge pondríamos a nuestro inminente presidente del gobierno el Señor Rajoy. En lugar del espectro del antiguo amigo de Scrooge fallecido años antes (Jacob Marley)pondríamos por ejemplo al fantasma de Don Francisco Franco Bahamonde que le anunciaría ,mañana mismo víspera del discurso de investidura,la visita de los tres espíritus de la Navidad:el del pasado, el del presente y el del futuro.

Y comienza la acción .El del pasado le da un paseo sobrevolando los años 40, después por los 50 hasta llegar a las Navidades de 1978 con la entrada en vigor de la Constitución. Así Rajoy vería la realidad social,política y económica de los ciudadanos españoles en aquella época.

El espíritu del presente le daría una visión de la situación actual.Le enseñaría a los parados, entre ellos algunos de nuestros hijos perfectamente formados en nuestras Universidades públicas.Le enseñaría también por ejemplo a mi madre con la ayuda que recibe gracias a la Ley de Dependencia.Le llevaría a cualquiera de nuestros hospitales públicos para que viera la atención que reciben nuestros enfermos. Le llevaría a casa de mi sobrino para que viera como sobrevive una familia con el dinero del desempleo asistencial.Etcétera, etcétera.....

Por último llegaría el espíritu del futuro y le enseñaría las nuevas tasas de la universidad,algún colegio público frente a otro concertado.Le mostraría la nómina de uno de nuestros hijos y su "minicontrato".También le enseñaría a un trabajador con 67 años y las previsiones de su pensión (si todavía existiera).Le llevaría a una farmacia para ver cuanto se paga por un medicamento y por último le llevaría a ver como vivirá un solitario anciano de 85 años.

Y así a la vuelta de estos tres viajes , el señor Rajoy entendería que las conquistas sociales , que tantísimo trabajo ha costado conseguir, no se pueden seguir eliminando día a día sin más.Entendería que se pueden hacer recortes pero no en educación y sanidad.Que hay personas que al menos con el desempleo sobreviven.Que el empleo tiene que ser mínimamente "digno",etc...

Pero al final creo que los milagros no existen , y los cuentos de Navidad cuentos son.Y su discurso de investidura del Lunes será más de lo mismo . Recortes y más recortes para volver poco más o menos a lo mismo de siempre : ricos más ricos y pobres más pobres

Urnas

A punto de finalizar la campaña electoral, en la que de forma reiterativa y machacona se ha insistido por tierra mar y aire en el bipartidismo nacido de la Ley Electoral vigente, por fín llegamos a eso que se llama "jornada de reflexión".

Y bueno.... qué pensar.... qué decir.....

Me hubiese gustado que temas como la propia ley electoral, la corrupción, la tremenda evasión fiscal, la lucha contra el fraude, la función del Senado, el marco autonómico, el concordato, la reforma fiscal, los privilegios, y un largo etc.... hubiesen sido temas de debates y propuestas claras. Y sobre todo, sobre todo, en estos momentos, que el protagonismo de un tema fundamental, se hubiese convertido en el tema estrella: Europa, los llamados mercados, el desmoronamiento del llamado estado del bienestar.

Nada de ello ha estado en debate. ¿Por qué?.

Una campaña aburrida, repetitiva, de falso escaparate, con anuncios- mensajes que harían sonrojar a cualquiera, con verdades a medias, con las dos estrellas chupando cámara y escenario mientras el resto de partidos, ninguneados, trataban de luchar contra las tempestades. ¿ Es esa la realidad de la sociedad española?. O yo o tú, y como no debes ser tú, pues está claro que debo ser yo. Y punto, porque los demás no existen. Y los dos repitiendo lo mismo una y otra vez. ¡Qué cansancio!¡Qué hastío!.

El PSOE y el PP, se han vapuleado, se han mirado, e incluso se han querido a lo largo de la campaña. Para cada uno de ello no existe, ni debe existir, más que el otro. Eso es quererse.

La retahila de frases huecas mirando al tendido: vamos a acabar con el paro, vamos a mantener lo público, vamos a defender las prestaciones,.... ¿Y el pasado inmediato no existe? ¿ El presente tampoco? ¿No hay que rendir cuenta de lo realizado? ¿Todo va a ser siempre futuro?¿Ese dorado que nunca llega por la sencilla razón de que siempre es futuro?

Uno de ellos descubre de la noche a la mañana la solución a todo. ¡ A buenas horas!. Abanderando un discurso de izquierdas que ya lo hubiésemos querido a lo largo de la legislatura. El otro, diciéndonos que nos lleva igualmente al paraiso pero sin decir ni explicar cual es el precio del billete.

Milongas. Milongas.

No se han dado por enterado- al menos de cara al pueblo- que esto de las elecciones sirve mientras les sirva a los grandes poderes, que ni mucho menos,- como vemos cada día más claro- son los gobiernos estatales. Cuando el 21, el que sea tenga que rendir cuentas y pleitesía a esos poderes del Mercado, recibirá el auténtico programa electoral que deberá poner en práctica.

¿Dónde está Europa?

¿ Dónde el Parlamento Europeo?. Nuestros representantes.
¿Dónde los políticos? ¿Dónde la izquierda?
El precipicio diario nos produce tal vértigo que no nos deja ni ver todo lo que está ocurriendo.
¿Qué final nos aguarda?¿ qué desenlace tendrá todo esto?.
Es necesario votar. Pero no olvidemos que hay vida detrás de los dos grandes partidos. Que no todo acaba en ellos. El Parlamento debe ser una cámara representativa de la sociedad plural que somos, en donde cada grupo defienda los programas para los que fueron elegidos sin abandonar sus esencias aunque tuviesen que negociar una y mil veces en el nombre de ese pueblo al que dicen representar.

Las campañas electorales, deberían tener como uno de sus objetivos rendir cuentas del programa presentado y que un día les llevó al Parlamento. De eso tampoco se dijo nada en estos días. Y de temas que no iban en el programa.... pero que al final se han hecho....

Se han hecho porque .... "era necesario hacerlas" y punto, como diría uno.

O porque "las cosas deben hacerse ... como Dios manda", que diría el otro.

¿Qué es una crisis capitalista?

En estos días en los que se habla más de la crisis que de ninguna otra cosa me he acordado de este artículo que escribió hace ya un par de años Santiago Alba Rico y que saló a relucir hace unos días en la conversación con un amigo. Os lo dejo.

¿Qué es una crisis capitalista?
Santiago Alba Rico

"Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.

1. Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
2. Que haya 4.750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
3. Que haya 1.000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
4. Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista.
5. Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista.
6. Que 3.000 millones de personas carezcan de acceso a servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.
7. Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.
8. Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista.
9. Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista.
10. Que 16.306 especies están en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista.

Todo esto ocurría antes de la crisis. ¿Qué es, pues, una crisis capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista?

Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para 1.000 empresas multinacionales y 2.500.000 de millonarios…

Malos tiempos para el Medio Ambiente

Si ya nuestro planeta estaba con enormes dificultades para no seguir deteriorándose a un ritmo vertiginoso,no digamos como pintan las cosas con la actual crisis económica .

Todas las medidas conservacionistas, de lucha contra la contaminación atmosférica, para paliar el cambio climático, de inversiones en infraestructuras medio ambientales..,están pasando no a un segundo plano ,sino que se están quedando guardadas en lo más recóndito de los planteamientos políticos y económicos de los diferentes estados, regiones y Ayuntamientos del "mundo mundial".

Botón de muestra puede ser la última reunión del Consejo Local de Medio Ambiente de Jerez.Como ya nos imaginabamos, la delegada nos manifiesta que no hay dinero para nada que no sea pagar a los funcionarios y a algunas de las concesionarias.

Que nos olvidáramos por completo del Rancho de la Bola.Son inasumibles por el Ayuntamiento los gastos que conllevaría la cesión.Igual pasa con el Parque de las Aguilillas, La Suara, el Parque González Hontoria, Montes de Propios,etc...No se puede hacer nada de nada, ni siquiera para su mantenimiento.

Muchos de los jardines de nuestra ciudad están en serio peligro de convertirse en desiertos o selvas, ya que no se puede pagar a la empresa que los cuida.

En resumen ,que la política medio ambiental no es para nada una prioridad para el Ayuntamiento de Jerez.

Personalmente creo que es una enorme equivocación.En la medida en que no cuidemos mínimamente nuestro medio natural, todo lo demás irá deteriorándose paulatinamente.Nuestra salud, nuestro ocio, nuestra maltrecha economía y el futuro de nuestros hijos/as,etc...,están en riesgo.

Esperemos que corran tiempos mejores para nuestro medio ambiente.De no ser así la cosa está muy negra compañeros.

Reflexiones al hilo de la crisis

El diario Público publicaba ayer dia 31 de octubre en su pág. de opinión un art. del Consejo Editorial firmado por José Manuel Naredo (Economista y estadístico), titulado" La Crisis alcanza al sistema político", y que dice así:

"Pasados 36 años desde la muerte de Franco y 33 desde que se aprobó la Constitución que otorga al poder cobertura democrática, todo parecía atado y bien atado para que la oligarquía imperante siguiera tomando decisiones y haciendo grandes negocios de espaldas a la ciudadanía. Pero he aquí que la amplia insatisfacción generada por la crisis y el modo de gestionarla ha venido a poner en cuestión el modelo político diseñado en los conciliábulos de la Transición. Trás haberse evitado con éxito que se produjera durante la Transición un verdadero proceso constituyente, por fín se empieza a cuestionar masivamente las decisiones entonces impuestas. ¿Por qué el actual sistema electoral privilegia el bipartidismo?¿Por qué se vota a listas de partidos y no a candidatos?¿Por qué es tan difícil promover leyes por iniciativa popular o someter a referéndum decisiones importantes?...¿Por qué hay monarquía y no república?

Dos hechos fuerzan la crisis del sistema político. Por una parte, el conformismo de los grandes partidos que se disputan el gobierno hace que muestren encefalograma plano en el diagnóstico y tratamiento de los principales problemas que tiene planteados el país. Por otra, la ciudadanía no quiere limitarse ya a hacer de mera comparsa electoral de esos partidos.

Al calor de la crisis han surgido movimientos orientados a superar el impasse político-institucional que niega la participación ciudadana en la búsqueda de soluciones. Por ejemplo, cuando el país cuenta con un desmesurado stock de viviendas y edificios desocupados a la vez que los desahucios amplian el ya nutrido grupo de personas necesitadas de vivienda, el gobierno y el principal partido de la oposición miran para otro lado. Ante semejante emergencia, ha tenido que ser la ciudadanía la que ofrezca soluciones ejemplares defendiendo a las familias desahuciadas e instalándolas en un hotel abandonado y ocupado para este fín. ¿Por qué no hay vivienda social, cuando la Constitución afirma el derecho a la vivienda de la población y cuando, para colmo, se otorga tanto dinero público a ese gran propietario de viviendas desocupadas que es hoy la banca? ¿Por qué estos problemas escapan al teatro oficial de la política?"

-------------

Preguntas y preguntas, entre tantas otras, que nos venimos haciendo estos últimos meses a título individual o colectivo. A veces sin respuesta, otras rayando el esperpento y, en todo caso, observando cómo la irracionalidad va generando a la vez un aturdimiento social in crescendo y cómo la brecha entre lo legal y lo justo se hace cada día mas patente. De momento.