viernes, 4 de mayo de 2012

Tiempo de Feria

Se dice que " al mal tiempo, buena cara". También que " el que canta, su mal espanta". Estamos en feria, tiempo de feria, aunque el cuerpo ni la sociedad jerezana esté para "ferias".
Hay un grupo de jerezanos que ponen en modo de  sevillanas, toda su indignación. Merece la pena escucharlas con una sonrisa, una mueca  de rabia y  con los ojos chisposos... por aquello de la feria. Todo mientras se marca el ritmo con las manos.
http://sevillanasindignadas.15mjerez.org/letras/

miércoles, 25 de abril de 2012

miércoles, 4 de abril de 2012

Otro mundo es posible

Evidentemente se puede vivir de otra manera
En este enlace podemos ver un magnífico ejemplo
Hablan en "flamenco" pero se entiende todo muy bien

martes, 3 de abril de 2012

¿Las huelgas no sirve para nada?

...Eso es lo que muchos decían (dicen) días atrás, cuando la última Huelga General del 29-M. Yo creo que sí sirven, aunque haya quien crea que los derechos sociales caen del cielo, nada sería igual sin la lucha y el trabajo de tanta gente durante tanto tiempo...

Como prueba de ello, aquí hay un ejemplo.

"El 21 de julio de 1970 tuvo lugar en Granada la denominada Huelga del 70, en la que los profesionales del sector de la construcción reivindicaban una serie de derechos como el salario mínimo y la jornada laboral de 8h. El movimiento, absolutamente pacífico terminó con un balance desolador: cientos de heridos y 3 obreros muertos por los disparos de la policía; Manuel, Cristobal y Antonio.
La Huelga del 70 fue denominada como "el último coletazo del franquismo" y supuso el comienzo del movimiento obrero español postfranquista.".

viernes, 23 de marzo de 2012

Eufemismos

Nos hemos ido acostumbrando a que muchísimas de nuestras palabras pierdan su significado. Así, las guerras han terminado llamándose misiones de paz; los bombardeos, incursiones aéreas; a la muerte de personas o daños en edificios civiles, daños colaterales. De la misma manera, llamamos rescate financiero a algo mucho más duro y descarnado como es desangrar a países débiles.


Es la perversión del lenguaje. Realidades que, a pesar de su dureza, se nos presentan edulcoradas, maquilladas, suavizadas,...descafeinadas de su auténtico significado.


Más ejemplos. Probablemente saldría un listado interminable.



Al acuerdo para evitar despidos en determinadas empresas y consistente en que los trabajadores acepten ser suspendidos de empleo y sueldo dos semanas al año, se le llama medidas de flexibilidad interna. El paro se convirtió en desempleo. Bajar el sueldo es una devaluación competitiva de los salarios. Entrar en crisis es época de severa desaceleración. A los recortes se les llama reformas o ajustes. Al copago sanitario (más bien repago), tique moderador sanitario. A la subida del IRPF, recargo temporal de solidaridad. A la injusticia social de que la crisis no esté pasando la misma factura a todos se le llama impacto asimétrico de la crisis.



Al despido, racionalización de la red. A los países subdesarrollados, países en vías de desarrollo. A los beneficios empresariales, excedentes empresariales, mientras que a los beneficios de los trabajadores se les llama coste laboral unitario. A los despidos coletivos, expedientes de regulación de empleo. A la suspensión de pagos, concurso de acreedores. Los problemas han pasado a ser retos o desafío, las huelgas conflictos colectivos,......



Las palabras en rojo son negativas y se nos presentan, sin perder su auténtico significado, como algo positivo.



Y es que una forma de negar algo malo, es afirmar algo positivo. En definitiva, palabras enmascaradas bajo un buen maquillaje que nos lleve a la aceptación o, al menos, a la comprensión del discurso. No es lo mismo decir medidas de ahorro que recortes. Lo primero es ser prudentes y precavidos mientras que lo segundo es pérdida de derechos.



Para haber llegado a esta época, a estos momentos devastadores, ha sido necesario un efecto anestésico previo que permitiese el desguace tremendo y a toda velocidad del llamado estado de bienestar. Anestesia previa y convenientemente mantenida, claro está. Aunque consideremos el lenguaje como un vehículo propio de expresión del pensamiento, es también, y más ahora, un vehículo de formación del propio pensamiento que va emergiendo. Y qué mejor para ello que el uso premeditado y conciso de circunloquios, rodeos, perífrasis, ambigüedades o tecnicismos ininteligibles. Por no nombrar la mentira, la propaganda, verdades a medias,... Todo ello repitiéndolas una y mil veces como plantación regada en forma de goteo permanente. Hasta empapar.



Ciertamente, la palabra es un arma.



Recuerdo aún, cómo a mediados de los noventa se puso de moda, por llamarlo de alguna manera, aquella frase vacía y sin sentido de "pensar en positivo". ¿Qué era eso de pensar en positivo?. Pensar en positivo ( siempre encomiable) se convirtió en anular toda crítica que pusiera en cuestión lo establecido. Así se llegó, después, al pensamiento políticamente correcto antesala del pensamiento único.



Ser tolerantes ( palabra extraordinaria), se ha ido convirtiendo poco a poco en claudicación de principios básicos. En nombre de la tolerancia se han ido perdiendo conquistas, ideas, derechos,...¿Era esa la tolerancia?.



Y aquí estamos. La violencia de género estructural, las presiones económicas, laborales o familiares, la ayuda a las mujeres que decidan ser madres,.... son los motivos, parece ser, que llevan al aborto. Nuevamente se confunden las palabras, se tergiversa todo y aparece una única opción: todas las mujeres desean ser madres y la ley debe ayudar a ello. La indefensión de las embarazadas y la protección del derecho de ser madres (¿ quien duda de es derecho?), debe cerrar la posibilidad legal de abortar.



También cargada de eufemismos se nos presentó la Reforma Laboral: una ley que dificulta el despido, una ley completa, equilibrada, de interés general y solidaria. Y sobre todo una ley que nos pide sumar esfuerzos ante el estado de excepcionalidad que vivimos. ¿Quien se negaría a algo asi?.



Se nos culpabiliza de los excesos cometidos y de haber vivido por encima de las posibilidades. Asumido eso como primer paso, solo nos queda aceptar, hasta con cierto agrado como enfermo en fase de curación, las dolorosas medidas que se vayan aplicando porque son las mejores y las únicas. Además...somos los culpables.



Palabras... palabras.... palabras.....



Desaparecidas las palabras en rojo nos quedan las palabras en verde y que son, entre otras, el vehículo del nuevo pensamiento. Porque de eso se trata.


















viernes, 10 de febrero de 2012

Luis Pastor Cantautor




Es un acto de la fundación Saramago. El texto lo escribió en el año 2008.
Me gusta aún más, si cabe, en el 2012.

Aquí tenéis el video y dejo la letra para aquellos que tienen problemas auditivos.

jueves, 9 de febrero de 2012

Despropósito

Primera de las sentencias de los juicios a los que está siendo sometido el juez Garzón. Como era previsible ha sido una sentencia inculpatoria. Expulsado de la Audiencia Nacional y fín de su carrera judicial tras treinta años de profesión. No hay palabras en esta noche. Un día aciago en nuestra democracia. Un día triste ante la injusticia cometida y de negros nubarrones ante los tres poderes en los que se sustenta nuestra democracia.

Ha sido el primer condenado de la trama del caso Gürtel. El juez.


Adjunto aquí sus primeras declaraciones de esta noche. Es necesario leerlas.

http://cort.as/1aQO

lunes, 6 de febrero de 2012

Concentración de apoyo a Baltasar Garzón en Jerez


Concentración de apoyo a Baltasar Garzón el jueves, 9 de febrero de 2012 a las 18.00 h., frente a la audiencia provincial . (Al principio de la Avenida).


Un grupo de asociaciones, sindicatos y partidos políticos, juristas, artistas y una larga lista de ciudadanos han firmado el siguiente manifiesto:

Las Asociaciones firmantes, ante la inminencia del juicio contra el Juez Baltasar Garzón por su investigación de hechos, que ya son páginas oscuras y tristes de nuestra historia, ocurridos durante la Guerra Civil y la Dictadura que siguió,

MANIFESTAMOS:
-Nuestra repulsa a la pretensión de criminalizar una actuación del Juez encaminada a dar tutela judicial efectiva a quienes la solicitaron,

-Nuestro apoyo al Juez Baltasar Garzón por la persecución contra él dirigida desde la Sala Segunda del Tribunal Supremo en varios frentes,

-Nuestro rechazo a la suspensión de sus funciones judiciales que viene sufriendo desde meses como pena anticipada por unos hechos que no debieron merecer sanción alguna,

-Nuestro convencimiento de que el actuar del Juez estuvo movido por una recta interpretación de la Ley y por la atención a quienes le demandaban tutela, cuyas legítimas expectativas parecen hoy truncadas,

-Nuestra preocupación por los efectos devastadores que podría tener la actuación del Tribunal Supremo, Sala 2ª, en la Justicia española, quedando desprestigiada, dentro y fuera de nuestras fronteras, como una Justicia ciega y que desprecia el derecho a la verdad y el derecho a la reparación de las víctimas. La Justicia de nuestro país había alcanzado en los últimos años elevadas cotas de reconocimiento internacional gracias, fundamentalmente, a la actuación del Juez Garzón en el ámbito de los más graves crímenes contra la Humanidad cometidos fuera de nuestras fronteras, lo que le ha convertido, merecidamente, en un referente internacional en materia de protección de derechos humanos,

-Nuestra preocupación al contemplar que nuestra Justicia podría ser suplantada, dada su inactividad, por la de otro país –Argentina- que, bajo el paraguas de la jurisdicción universal, podría acabar investigando los hechos acaecidos en España durante la Guerra y la postguerra. Pero aplaudimos la iniciativa de aquel país, que también fue víctima del golpe de Estado y de la Dictadura, ante la inaceptable inacción del Gobierno y los tribunales españoles,

-Nuestra voluntad de seguir adelante en la búsqueda de la verdad y en el apoyo a quienes reclaman saber qué ocurrió con los suyos, con independencia del final que tenga el proceso contra el Juez Garzón,

Además,

Recordamos al Estado español y a todos sus poderes que recientemente, en diciembre de 2010, ha entrado en vigor la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, de la que nuestro país es firmante. La desaparición forzada es una práctica totalitaria tendente a eliminar al disidente y al enemigo político y la dictadura no fue ajena a su práctica. La Convención obliga a los Estados, no sólo a evitar tal práctica de cara al futuro, sino también, y con la vista puesta en el pasado, a garantizar el derecho a denunciar estas desapariciones y a que se investiguen, considerándose que es víctima no sólo la persona desaparecida, sino también la que haya sufrido por la desaparición. Se establece en la Convención que la víctima tiene derecho a la verdad, a la reparación y a la indemnización, obligándose los Estados, incluido el poder judicial, en caso de fallecimiento, a la búsqueda, respeto y devolución de los restos.
Si España quiere cumplir sus obligaciones internacionales, debe superar las insuficiencias legales y cualquier entendimiento judicial contrario a lo establecido en la Convención.

Finalmente,
Declaramos que la criminalización de la búsqueda de la verdad y de quien quiso tutelar a los que la reclamaban es, además de una torpeza, un atentado contra los derechos fundamentales y contra la independencia judicial. La causa que se sigue contra el Juez Baltasar Garzón es un gravísimo error que, lejos de hurtarle el prestigio del que merecidamente goza, está generando un movimiento de apoyo sin precedentes del que participamos.

domingo, 5 de febrero de 2012

Incómodo pasado

En estos días en los que se rinde homenaje a Manuel Fraga y se sienta en el banquillo a Baltasar Garzón, parece que la amnesia se hubiera apoderado de un amplio sector de los medios de comunicación y de la sociedad. ¡El mundo al revés!

El profesor Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza, rescata algunos datos de nuestra historia reciente en un artículo titulado "Incómodo pasado" que publica hoy El País y cuya lectura recomendamos.

... Y Garzón en el banquillo.

Leer el artículo: INCÓMODO PASADO.

jueves, 2 de febrero de 2012

Un artículo de Ramón Vargas Machuca

Ramón Vargas Machuca (Medina, 1948), es catedrático de Filosofía Política en la UCA. Miembro del Comité Federal del PSOE entre 1976 y 1997. Diputado por Cádiz desde la legislatura constituyente (1977) hasta 1993 y Secretario de la Mesa del Congreso entre 1986 hasta 1993, fecha en que abandona la política activa. Miembro de la Fundación Pablo Iglesias entre otras cosas. Su prestigio y trayectoria política y profesional queda fuera de duda.

En aquellas Cortes Constituyentes de 1977, ya lejanas, obtuvo escaño junto a Pedro Jiménez Galán, Jerónimo Sánchez Blanco y Manuel Chaves por el PSOE; José Manuel paredes Grosso y Fernando Jorge Portillo por UCD; Rafael Alberti por el PCE y Esteban Caamaño por el PSP.

Destacan dos cosas: la primera que hace casi 35 años ni una sola mujer formase parte del Congreso por la provincia y la segunda que el diputado Manuel Chaves, elegido ya en 1977 ( lo fue ininterrumpidamante hasta 1990) haya sido elegido de nuevo- primero de la lista- en 2011( escaño que ocupará, al menos, hasta las próximas elecciones generales de 2015) sin haber abandonado la actividad política en distintos puestos y funciones relevantes durante todo este tiempo, destacando sobre todo sus dilatados 19 años como Presidente de la Junta de Andalucía. ¡35 años ininterrumpidos de ejercicio político en primera línea llegando posiblemente a los 38!. Sin comentarios.

Ayer miércoles 1 de febrero, el diario El País en su pág. La Cuarta Página (opinión), publicaba un extraordinario art. de Ramón Vargas Machuca titulado: El drama del PSOE. Un excelente artículo lleno de contenido y propuestas en vísperas del Congreso del partido. Una aportación, sin duda, valiosa de un político destacado que supo hacer de la política un servicio.

Lee el artículo en este enlace:EL DRAMA DEL PSOE. Ramón Vargas Machuca.