viernes, 30 de diciembre de 2011

LLEGAR A LA CUMBRE



A veces conseguir un objetivo, lograr alcanzar una meta se complica. Te puedes equivocar en el camino por muchas razones .Equivocarte por no estar atento a las distintas opciones que se te presentan. Equivocarte por no elegir el camino adecuado en el momento preciso,entretenerte en cosas insignificantes y sin importancia, distraerte en un cambio de rumbo, etc...
Ante estas circunstancias adversas, ves tan lejos el objetivo( la cumbre) que por tu cabeza pasa el abandonar la misión. La meta te parece inalcanzable, imposible de conseguir.
Ante esta situación caben dos opciones: abandonar o seguir adelante.
La experiencia me demuestra que la mejor opción es seguir adelante. Confiar en tus posibilidades ,perseverar en tus convicciones , seguir subiendo aunque el objetivo te parezca muy lejano.Confiar en el grupo, esforzarte por lograr algo diferente,pensar en lo bonito que es llegar a lo más alto.
Y cuando al fin , con un notable esfuerzo, llegas al objetivo, todo cambia .El esfuerzo ha merecido la pena. La panorámica es impresionante . La satisfacción por haber llegado a lo más alto es inconmensurable.La sensación de lograr el objetivo en grupo inolvidable. Los esfuerzos realizados se compensan con la sensación de haberte superado a ti mismo.
En resumen no abandones antes las dificultades que te presenta la vida .Sigue adelante, confía en tus amistades y en cumplir el objetivo ( llegar a la cumbre ) marcado. No es tan complicado
P.D. : Sirva esta pequeña reflexión como felicitación a los amigos que hicieron posible una preciosa salida a la naturaleza .

sábado, 17 de diciembre de 2011

Cuento de Navidad



Por un momento me ha pasado por la mente que a veces ocurren "milagros"y he recordado el famoso cuento que escribió en Diciembre de 1843 Charles Dickens basándose en la realidad denigrante del Reino Unido durante la Revolución industrial en el Siglo XIX.
Podríamos cambiar los personajes del cuento y así en lugar del Señor Scrooge pondríamos a nuestro inminente presidente del gobierno el Señor Rajoy. En lugar del espectro del antiguo amigo de Scrooge fallecido años antes (Jacob Marley)pondríamos por ejemplo al fantasma de Don Francisco Franco Bahamonde que le anunciaría ,mañana mismo víspera del discurso de investidura,la visita de los tres espíritus de la Navidad:el del pasado, el del presente y el del futuro.
Y comienza la acción .El del pasado le da un paseo sobrevolando los años 40, después por los 50 hasta llegar a las Navidades de 1978 con la entrada en vigor de la Constitución. Así Rajoy vería la realidad social,política y económica de los ciudadanos españoles en aquella época.
El espíritu del presente le daría una visión de la situación actual.Le enseñaría a los parados, entre ellos algunos de nuestros hijos perfectamente formados en nuestras Universidades públicas.Le enseñaría también por ejemplo a mi madre con la ayuda que recibe gracias a la Ley de Dependencia.Le llevaría a cualquiera de nuestros hospitales públicos para que viera la atención que reciben nuestros enfermos. Le llevaría a casa de mi sobrino para que viera como sobrevive una familia con el dinero del desempleo asistencial.Etcétera, etcétera.....
Por último llegaría el espíritu del futuro y le enseñaría las nuevas tasas de la universidad,algún colegio público frente a otro concertado.Le mostraría la nómina de uno de nuestros hijos y su "minicontrato".También le enseñaría a un trabajador con 67 años y las previsiones de su pensión (si todavía existiera).Le llevaría a una farmacia para ver cuanto se paga por un medicamento y por último le llevaría a ver como vivirá un solitario anciano de 85 años.
Y así a la vuelta de estos tres viajes , el señor Rajoy entendería que las conquistas sociales , que tantísimo trabajo ha costado conseguir, no se pueden seguir eliminando día a día sin más.Entendería que se pueden hacer recortes pero no en educación y sanidad.Que hay personas que al menos con el desempleo sobreviven.Que el empleo tiene que ser mínimamente "digno",etc...
Pero al final creo que los milagros no existen , y los cuentos de Navidad cuentos son.Y su discurso de investidura del Lunes será más de lo mismo . Recortes y más recortes para volver poco más o menos a lo mismo de siempre : ricos más ricos y pobres más pobres

viernes, 18 de noviembre de 2011

Urnas

A punto de finalizar la campaña electoral, en la que de forma reiterativa y machacona se ha insistido por tierra mar y aire en el bipartidismo nacido de la Ley Electoral vigente, por fín llegamos a eso que se llama "jornada de reflexión".


Y bueno.... qué pensar.... qué decir.....


Me hubiese gustado que temas como la propia ley electoral, la corrupción, la tremenda evasión fiscal, la lucha contra el fraude, la función del Senado, el marco autonómico, el concordato, la reforma fiscal, los privilegios, y un largo etc.... hubiesen sido temas de debates y propuestas claras. Y sobre todo, sobre todo, en estos momentos, que el protagonismo de un tema fundamental, se hubiese convertido en el tema estrella: Europa, los llamados mercados, el desmoronamiento del llamado estado del bienestar.


Nada de ello ha estado en debate. ¿Por qué?.


Una campaña aburrida, repetitiva, de falso escaparate, con anuncios- mensajes que harían sonrojar a cualquiera, con verdades a medias, con las dos estrellas chupando cámara y escenario mientras el resto de partidos, ninguneados, trataban de luchar contra las tempestades. ¿ Es esa la realidad de la sociedad española?. O yo o tú, y como no debes ser tú, pues está claro que debo ser yo. Y punto, porque los demás no existen. Y los dos repitiendo lo mismo una y otra vez. ¡Qué cansancio!¡Qué hastío!.


El PSOE y el PP, se han vapuleado, se han mirado, e incluso se han querido a lo largo de la campaña. Para cada uno de ello no existe, ni debe existir, más que el otro. Eso es quererse.
La retahila de frases huecas mirando al tendido: vamos a acabar con el paro, vamos a mantener lo público, vamos a defender las prestaciones,.... ¿Y el pasado inmediato no existe? ¿ El presente tampoco? ¿No hay que rendir cuenta de lo realizado? ¿Todo va a ser siempre futuro?¿Ese dorado que nunca llega por la sencilla razón de que siempre es futuro?


Uno de ellos descubre de la noche a la mañana la solución a todo. ¡ A buenas horas!. Abanderando un discurso de izquierdas que ya lo hubiésemos querido a lo largo de la legislatura. El otro, diciéndonos que nos lleva igualmente al paraiso pero sin decir ni explicar cual es el precio del billete.
Milongas. Milongas.


No se han dado por enterado- al menos de cara al pueblo- que esto de las elecciones sirve mientras les sirva a los grandes poderes, que ni mucho menos,- como vemos cada día más claro- son los gobiernos estatales. Cuando el 21, el que sea tenga que rendir cuentas y pleitesía a esos poderes del Mercado, recibirá el auténtico programa electoral que deberá poner en práctica.


¿Dónde está Europa?
¿ Dónde el Parlamento Europeo?. Nuestros representantes.
¿Dónde los políticos? ¿Dónde la izquierda?
El precipicio diario nos produce tal vértigo que no nos deja ni ver todo lo que está ocurriendo.
¿Qué final nos aguarda?¿ qué desenlace tendrá todo esto?.
Es necesario votar. Pero no olvidemos que hay vida detrás de los dos grandes partidos. Que no todo acaba en ellos. El Parlamento debe ser una cámara representativa de la sociedad plural que somos, en donde cada grupo defienda los programas para los que fueron elegidos sin abandonar sus esencias aunque tuviesen que negociar una y mil veces en el nombre de ese pueblo al que dicen representar.


Las campañas electorales, deberían tener como uno de sus objetivos rendir cuentas del programa presentado y que un día les llevó al Parlamento. De eso tampoco se dijo nada en estos días. Y de temas que no iban en el programa.... pero que al final se han hecho....


Se han hecho porque .... "era necesario hacerlas" y punto, como diría uno.


O porque "las cosas deben hacerse ... como Dios manda", que diría el otro.


miércoles, 16 de noviembre de 2011

¿Qué es una crisis capitalista?

En estos días en los que se habla más de la crisis que de ninguna otra cosa me he acordado de este artículo que escribió hace ya un par de años Santiago Alba Rico y que saló a relucir hace unos días en la conversación con un amigo. Os lo dejo.


¿Qué es una crisis capitalista?
Santiago Alba Rico

"Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.

1. Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
2. Que haya 4.750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
3. Que haya 1.000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
4. Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista.
5. Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista.
6. Que 3.000 millones de personas carezcan de acceso a servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.
7. Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.
8. Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista.
9. Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista.
10. Que 16.306 especies están en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista.

Todo esto ocurría antes de la crisis. ¿Qué es, pues, una crisis capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista?

Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para 1.000 empresas multinacionales y 2.500.000 de millonarios…

sábado, 5 de noviembre de 2011

Malos tiempos para el Medio Ambiente

Si ya nuestro planeta estaba con enormes dificultades para no seguir deteriorándose a un ritmo vertiginoso,no digamos como pintan las cosas con la actual crisis económica .

Todas las medidas conservacionistas, de lucha contra la contaminación atmosférica, para paliar el cambio climático, de inversiones en infraestructuras medio ambientales..,están pasando no a un segundo plano ,sino que se están quedando guardadas en lo más recóndito de los planteamientos políticos y económicos de los diferentes estados, regiones y Ayuntamientos del "mundo mundial".


Botón de muestra puede ser la última reunión del Consejo Local de Medio Ambiente de Jerez.Como ya nos imaginabamos, la delegada nos manifiesta que no hay dinero para nada que no sea pagar a los funcionarios y a algunas de las concesionarias.


Que nos olvidáramos por completo del Rancho de la Bola.Son inasumibles por el Ayuntamiento los gastos que conllevaría la cesión.Igual pasa con el Parque de las Aguilillas, La Suara, el Parque González Hontoria, Montes de Propios,etc...No se puede hacer nada de nada, ni siquiera para su mantenimiento.


Muchos de los jardines de nuestra ciudad están en serio peligro de convertirse en desiertos o selvas, ya que no se puede pagar a la empresa que los cuida.


En resumen ,que la política medio ambiental no es para nada una prioridad para el Ayuntamiento de Jerez.


Personalmente creo que es una enorme equivocación.En la medida en que no cuidemos mínimamente nuestro medio natural, todo lo demás irá deteriorándose paulatinamente.Nuestra salud, nuestro ocio, nuestra maltrecha economía y el futuro de nuestros hijos/as,etc...,están en riesgo.


Esperemos que corran tiempos mejores para nuestro medio ambiente.De no ser así la cosa está muy negra compañeros.

martes, 1 de noviembre de 2011

Reflexiones al hilo de la crisis

El diario Público publicaba ayer dia 31 de octubre en su pág. de opinión un art. del Consejo Editorial firmado por José Manuel Naredo (Economista y estadístico), titulado" La Crisis alcanza al sistema político", y que dice así:




"Pasados 36 años desde la muerte de Franco y 33 desde que se aprobó la Constitución que otorga al poder cobertura democrática, todo parecía atado y bien atado para que la oligarquía imperante siguiera tomando decisiones y haciendo grandes negocios de espaldas a la ciudadanía. Pero he aquí que la amplia insatisfacción generada por la crisis y el modo de gestionarla ha venido a poner en cuestión el modelo político diseñado en los conciliábulos de la Transición. Trás haberse evitado con éxito que se produjera durante la Transición un verdadero proceso constituyente, por fín se empieza a cuestionar masivamente las decisiones entonces impuestas. ¿Por qué el actual sistema electoral privilegia el bipartidismo?¿Por qué se vota a listas de partidos y no a candidatos?¿Por qué es tan difícil promover leyes por iniciativa popular o someter a referéndum decisiones importantes?...¿Por qué hay monarquía y no república?



Dos hechos fuerzan la crisis del sistema político. Por una parte, el conformismo de los grandes partidos que se disputan el gobierno hace que muestren encefalograma plano en el diagnóstico y tratamiento de los principales problemas que tiene planteados el país. Por otra, la ciudadanía no quiere limitarse ya a hacer de mera comparsa electoral de esos partidos.


Al calor de la crisis han surgido movimientos orientados a superar el impasse político-institucional que niega la participación ciudadana en la búsqueda de soluciones. Por ejemplo, cuando el país cuenta con un desmesurado stock de viviendas y edificios desocupados a la vez que los desahucios amplian el ya nutrido grupo de personas necesitadas de vivienda, el gobierno y el principal partido de la oposición miran para otro lado. Ante semejante emergencia, ha tenido que ser la ciudadanía la que ofrezca soluciones ejemplares defendiendo a las familias desahuciadas e instalándolas en un hotel abandonado y ocupado para este fín. ¿Por qué no hay vivienda social, cuando la Constitución afirma el derecho a la vivienda de la población y cuando, para colmo, se otorga tanto dinero público a ese gran propietario de viviendas desocupadas que es hoy la banca? ¿Por qué estos problemas escapan al teatro oficial de la política?"
-------------

Preguntas y preguntas, entre tantas otras, que nos venimos haciendo estos últimos meses a título individual o colectivo. A veces sin respuesta, otras rayando el esperpento y, en todo caso, observando cómo la irracionalidad va generando a la vez un aturdimiento social in crescendo y cómo la brecha entre lo legal y lo justo se hace cada día mas patente. De momento.

lunes, 31 de octubre de 2011

No nos gustan los misiles. Ni los escudos antimisiles, ni las industrias y negocios relacionados con la guerra aunque, como en ete caso, den también algunos puestos de trabajo y generen "inversiones" (aunque lo "nvertido" va a provocar más bien una "subversión" en lo ético y en lo moral). No nos gustan todas estas cosas y si podemos, estaremos en la próxima Marcha a Rota el domingo 6 de Noviembre.

Mientras tanto os dejamos con estos "antimisiles" que hemos encontrado en el blog de Cristobal Orellana "No violencia ética y politica":


"Vaya, tenía diez antimisiles por mi casa...

A la Marcha a Rota de este próximo domingo 6 de noviembre voy a llevarme estos diez antimisiles que he econtrado por mi casa. Por favor, lleva tú los tuyos. Nos vemos allí. Recuerda: partimos el domingo a las 12,00h. desde la explanada de acceso al cementerio de Rota.

-Antimisil nº 1 Harpoon:Harpoon:que se disuelva la OTAN y que el dinero que se despilfarra para sostenerla se use para crear empleo en toda Europa.

-Antimisil nº 2 Minuteman: que se reconviertan las bases de Rota, Morón y Gibraltar en centros completamente desmilitarizados (universidades internacionales, centros internacionales de solidaridad y ayuda humanitaria, etc.)

-Antimisil nº 3 SM-3: que se denuncie ya, definitivamente, el peligroso tratado bilateral España-EE.UU. firmado por Franco en 1953.

-Antimisil nº 4 Tomahawk: que regresen inmediatamente las tropas españolas de Afganistán, Libia, Somalia...

-Antimisil nº 5 Patriot: que el gobierno se aparte del camino belicista: 18.000 millones de euros anuales en gastos militares; 26.000 millones de deuda de Defensa; España: 8º país exportador de armas del mundo...

-Antimisil nº 6 Exocet: que no permanezcan almacenadas ni transiten por territorio español armas nucleares

-Antimisil nº 7 Mistral: que no se ejecute tanta propaganda militar como el Día de las Fuerzas Armadas, la Pascua Militar, los festivales aéreos militares, los desfiles de poder militar en el día 12 de octubre, las publicitadas intervenciones de la Unidad Militar de Emergencias (UME) cuando con equipos civiles (como en el caso de los seismos de El Hierro) se podría actuar mucho más rápida y eficazmente, etc.

-Antimisil nº 8 Polaris: El gasto militar mundial es, anualmente, de más de un BILLÓN Y MEDIO de dólares, es decir, más de 4.000 millones de dólares al día); no dedicar estos recursos a las grandes necesidades humanas que se padecen (educación, salud, alimentos, agua, etc.) es cometer genocidio.

-Antimisil nº 9 Scud: que el Parlamento español haga que el gobierno revoque la idea de montar en Rota un escudo antimisiles en medio de la Bahía de Cádiz (donde vivimos 700.000 personas)

-y antimisil nº 10 Trident: que el estado español apueste por el Desarme, la Educación para la Paz y la Noviolencia, las medidas de cooperación internacional, la resolución pacífica de los conflictos, la acción diplomática conciliadora, la no exportación de armas a países, como Marruecos e Israel, en conflicto o que no respetan los derechos Humanos, etc."

viernes, 28 de octubre de 2011

Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar en España

Os dejamos aquí un intersantísimo trabajo (puedes descargártelo en PDF) de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón que reflexiona sobre alternativas y propuestas para crear empleo, desde una perspectiva crítica. El libro no ha podido ser editado por ciertas "diicultades" y se está difundiendo a través de la red. Dejemos que los autores lo expliquen:

"Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés por publicar nuestro libro "HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España", que nos prologó Noam Chomsky.

Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre, la editorial nos comunicó que deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial, confirmándose así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca como ahora en periodo pre-electoral, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social.

Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31 de octubre. También es posible mandar un mensaje a atpublicaciones@gmail.com para pedir uno o varios ejemplares que se irán atendiendo conforme lleguen enviando por correo contra reembolso los libros.

Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.

Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan ellos y ellas mismas en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.

Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico. "

DESCÁRGATE EL LIBRO ... y colabora en su difusión.

viernes, 14 de octubre de 2011

Tenemos todos una cita el 15 de Octubre

Es posible que quede todavía mucha gente que no sabe muy bien por qué se vuelven a convocar manifestaciones para este próximo sábado 15 de octubre y por qué ahora en todo el mundo (la de Jerez, a las 19,00 h. en la Plaza del Arenal).

Así que trata de que esas personas le dediquen un minuto de atención a esta simple respuesta de de Ignacio Escolar:

1. Porque no me resigno a que de esta crisis sólo podamos salir agachando la cabeza, apretando los dientes y renunciando a lo que tantos años costó construir.

2. Porque no fueron ni los trabajadores ni los parados ni los profesores ni sus alumnos ni los médicos ni sus pacientes ni los pensionistas ni nuestros hijos quienes hundieron la economía. Pero sí son ellos, somos nosotros, los únicos que lo vamos a pagar.

3. Porque quiero un modelo fiscal donde cada cual aporte según su capacidad y cada cual reciba según su necesidad. Porque exijo ese “sistema tributario justo, inspirado en los principios de igualdad y progresividad” que me prometió el artículo 31 de la Constitución.

4. Porque la Constitución también me dijo que “la soberanía nacional reside en el pueblo español”, no en el Banco Central Europeo o en Wall Street.

5. Porque si hay dinero público suficiente para volver a rescatar a los bancos, a las cajas o a sus millonarios directivos, también debería haberlo para ayudar a esas familias hipotecadas que lo pierden todo porque no pueden pagar.

6. Porque las desigualdades económicas aumentan y me niego a que sea la eficacia, sin la equidad, el único patrón para medir el éxito de una sociedad.

7. Porque tal vez no sirva de nada. Porque tal vez nada vaya cambiar. Porque puede que sólo nos quede la protesta y la palabra. Pero lo que seguro que será completamente inútil es quedarse en casa y esperar sentado a que todo se solucione sin más.

martes, 11 de octubre de 2011

Enseñanza pública / Enseñanza privada: algunos datos.

La comparaciones entre la enseñanza pública y la privada siempre son odiosas… ¿O no?
Lean lo que escribía hace unas semanas Concha Caballero en El País en un artículo titulado “Un apetitoso bocado”… Para que luego digan.

"¿Sabía usted que en España el porcentaje de alumnos que estudia en centros privados duplica al de EE UU? ¿Conocía que somos la nación europea, junto a los insignificantes Países Bajos, donde la educación privada ocupa mayor espacio? ¿Es consciente de que en la mayor parte de los países europeos la enseñanza pública ocupa el 90% del sistema educativo general? ¿Sabe que sería impensable, pongamos por caso en Alemania, plantear alterar este estatus predominante de la enseñanza pública? ¿Cree alguien que es fácil en EE UU concertar colegios de carácter religioso, por mucho que invoquen hasta en el dólar su confianza en Dios?

Los datos pertenecen al último informe de la OCDE y se refieren a la enseñanza de régimen general, sin incluir los centros universitarios. Desde hace años se ha producido una soterrada campaña contra la enseñanza pública. Por una parte, se ha desprestigiado su valor, se han exaltado fenómenos absolutamente minoritarios como la violencia, o se ha puesto el énfasis en sus limitaciones, ocultando los enormes avances que se han producido en estos últimos años; por otra parte, determinados gobiernos autonómicos, han aplicado políticas que favorecían a la enseñanza privada hasta límites inauditos. El resultado es que sólo el 67% del alumnado de nuestro país estudia en centros públicos mientras que el 33% restante se reparten en un exiguo 10% de privado-privado y un 23% de ese invento tan fructífero y español de enseñanza privada sufragada con fondos públicos a la que llamamos concertada.


Pero, si queremos conocer mejor la realidad es necesario aplicar una lupa de aumento y analizar las diferencias que se producen entre unas comunidades y otras. Mientras que en Andalucía el 75% del sistema educativo general es público, en el País Vasco, la enseñanza privada está ya en un fifty-fifty con la pública, aderezada por la generosa financiación que les proporciona el concierto con el estado y justificada, en parte, en la defensa de su patrimonio cultural. En la Comunidad de Madrid es donde más avanza la privatización de la enseñanza y la reducción del gasto dedicado a la educación pública. Los estudiantes de la enseñanza pública han retrocedido hasta un 54% del total. Los planes para el futuro inmediato son que la enseñanza privada administre un 60% del modelo educativo, ya que los centros de nueva creación han sido encomendados -previo regalo del terreno público- a entidades de carácter privado, especialmente de pertenencia religiosa.
En ningún país, ni siquiera en la católica Italia, la Iglesia ha conseguido tales prebendas en el modelo educativo, ni tal colaboración por parte de las instituciones. Parece que las esperanzas aguirres, las cospedales y los legionarios de cristo de otros territorios son menos eficaces y astutos. Pero esto no es, en modo alguno una guerra religiosa, sino una batalla entre la igualdad de oportunidades y la instauración de un clasismo rígido desde la infancia. Un discurso que no ocultan, en absoluto, y que incluso sirve de propaganda ante una desorientada clase media que quiere formar parte de la futura élite dirigente. Lo de rezar y poner crucifijos en las paredes es sólo un adorno más porque de caridad cristiana andan bien cortitos como demuestra el hecho de que apenas acepten en sus aulas alumnos con necesidades educativas especiales o inmigrantes.

El debate sobre la enseñanza no es tampoco, una pelea entre izquierda y derecha, aunque en nuestro país se exprese de esta manera. Nos jugamos alguna de las ideas fundacionales de la democracia avanzada: que todas las personas deben tener igualdad de oportunidades para su desarrollo y que la sociedad no se puede compartimentar desde su origen a no ser que queramos regresar al sistema de castas medieval. Por eso la enseñanza pública, su profesorado, su contribución, no se ponen en cuestión en la Europa avanzada pero sí en la España cañí."