¿QUIEN MANDA AQUÍ?

DIA 28 DE AGOSTO, 21 H. EN EL ARENAL

Movimiento 15M – DRY Jerez hace un llamamiento a la movilización ciudadana el día 28 de Agosto a las 21h. en la Plaza del Arenal

"Este domingo saldremos a la calle, a nuestra querida Plaza 15M (del Arenal) y pondremos una urna para reclamar el referemdum. Queremos que esta urna se llene de papeletas de Jerezanos y Jerezanas reclamando un referendum sobre la reforma constitucional.

El objetivo es exigir que la reforma constitucional pretendida por el Gobierno y el Partido Popular sea consultada a través de un refendum vinculante.

Esta reforma, consistirá en una nueva redacción del artículo 135 del texto constitucional:

A través de una ley Orgánica, el Gobierno establecererá, de forma unilateral, un límite al endeudamiento, una cifra máxima de déficit de gasto público, además de una prioridad en el pago a los bancos con respecto a los pagos a otros proveedores, incluidos los servicios públicos, pensiones, sanidad, educación, etc.

Se hace referencia a la limitación de actuación de los poderes públicos, no siendo así de los poderes privados.

También se habla del acercamiento a los niveles de endeudamiento establecidos por Europa, sin embargo nada de ajuste fiscal ni aproximación a los niveles impositivos y de financiación que tienen el resto de paises europeos, para conseguir la sostenibilidad económica y social.

En definitiva, un texto muy próximo a intereses económicos neoliberales, que les permitirá, bajo mandato constitucional, recortar en servicios sociales (educación, sanidad y seguridad social) cuando sea menester. Desde Democracia real Ya y el movimiento 15M entendemos que esta reforma traerá gravísimas consecuencias para el futuro del Estado de bienestar y un importatísimo impacto sobre la vida de los ciudadanos. No puede realizarse de espaldas a la ciudadanía.

Por ello exigimos que las reforma constitucional sea llevada a referendum.

Aquí puedes encontrar amplia información sobre nuestros argumentos para rechazar estas medidas y reclamar el referendum: http://jerez.tomalaplaza.net/2011/08/25/sobre-el-traslado-a-la-constitucion/

NO A LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN EN BENEFICIO DE LOS MERCADOS"

http://www.democraciarealya.es/blog/2011/08/26/3365/
http://jerez.tomalaplaza.net/2011/08/25/sobre-el-traslado-a-la-constitucion/

Y llegó Diciembre

No, no me he equivocado, ni es que quiera comerme el tiempo. Aún faltan cuatro meses . Pero es que decir que llegó agosto, es como decir que llega el final de una etapa y que casi llega un final de año natural, aunque no sea real. Es así, como dentro de unas horas entrará un nuevo mes disfrazado de calores más que de nieves, de conciertos más que de zambombas, de helados más que de polvorones. Diciembre se prolonga hacia enero entre uvas, frio y el cambio de número de año. Pero cuando empieza-termina agosto, se termina casi todo.

Con septiembre, sin embargo, llegan los comienzos. Comienzo de curso, de horarios, de planes, comienzo político, comienzo de liga-aunque ahora se haya adelantado unos días- , asoman de nuevo las rutinas necesarias, se retoman de nuevo hábitos algo relajados,...

Ahora viene agosto. Ni el ajetreo veraniego es capaz de acabar con la quietud, el remanso, la calma y la sensación de cierre que nos ofrece este mes. Hasta la prensa escrita desvanece acoplándose al paisaje que le rodea.

Agosto son noches de cine de verano en las que cualquier película sirve de excusa; son siestas largas con el tiempo parado y la compañía de un buen libro, vuelto a abrir al día siguiente casi por la misma página . Agosto nos embriaga de olores nocturnos a jazmín y dama de noche; nos brinda la posibilidad de charlas lentas envueltas en una brisa tenue, nos ofrece conversaciones, rotas tan sólo por risas de vecinos o desde terrazas cercanas. Agosto nos posibilita encuentros con amigos de siempre; es luz de luna y puestas de sol inimaginables desde una playa o desde un cerro en pleno campo. Agosto nos envuelve en noches estrelladas entre sueños y ruídos mansos de arroyos cercanos.

Agosto son amaneceres tempranos y deseados, con los primeros rayos deslizándose por la ventana abierta. Agosto son fiestas, verbenas de pueblos y barrios, agotando sus sonidos de orquesta, casi nunca afinadas y siempre placenteras, hasta que las luces de colores se apagan en la plaza y los vasos vacios inundan las mesas manchadas.

Agosto es romper, si se puede, con todo lo que atosiga y preocupa,.....

Es tener por reloj al sol, es no tener prisas, es sorber ese último trago de café casi tempranero, y ya casi olvidado, mientras se piensa en los apetecibles proyectos del día.

Por debajo de todo esto, se barruntan, en los últimos tiempos, corrientes subterráneas que bajan rápidas y turbias dispuestas a aflorar en cualquier momento o a cualquier sobresalto nunca deseado.

Mientras tanto, un respiro con sabores de agosto.

¡Salud!

En torno a la Memoria Histórica

A lo largo de este mes de julio se han sucedido todo tipo de comentarios, opiniones, debates y tertulias en los distintos medios de comunicación, así como cantidad de actividades de verano organizadas por varias Universidades en torno al 18 de julio.

En el diario El País en su edición de ayer sábado ( en su pág. 22, cartas al director), aparecía una carta firmada por Jean Ortiz.(Pau.Francia). La suscribo en su totalidad y me ha parecido de interés mostrarla íntegra en el blog.

Su título es: Desmemoria histórica.

" Lector habitual de El País, hijo de combatiente republicano y guerrillero en Francia, profesor en la Universidad de Pau, quiero expresarles mi malestar.

Aunque algo desgastados, hay mitos históricos que perduran en el tiempo. En lo que se refiere a la posguerra de España, es el caso de la "reconciliación entre hermanos", después del de la "guerra fraticida", como si los españoles tuvieran el gen del fraticidio.

La foto que publica El País del 17 de julio, en primera página del suplemento Domingo dedicado al 75º aniversario de la sublevación del 18 de julio de 1936, y el reportaje que le sigue, han provocado en mí, hijo del exilio, de represaliados... una profunda desazón.

Tras las buenas intenciones, tras el encuentro de dos soldados de "bandos contrarios"(como si la República hubiese sido un "bando"), puede colarse el terrible " pasemos página". ¿Es posoble pasar página sin que se haya hecho totalmente justicia, verdad y reparación?

El cliché de dos abuelos que caminan tomados del brazo es suma y ambiguamente conmovedor. Aunque fuese involuntariamente, equipara República y fascismo y no da la razón a ninguna parte. No se trata aquí de atacar personalmente a nadie, sino de criticar lo que puede incidir, suscitar, una foto tan consensual y desmemoriada que evacua la responsabilidad de la guerra, los antagonismos de clase, una transición sin verdadera y definitiva ruptura con el franquismo. Me parece esta foto aún más peligrosa en un momento donde la derecha trata de reescribir la historia y queda inacabada la " desfranquización".

El ecumenismo acarrea despolitización, desideologización. En nombre de un supuesto " equilibrio de la memoria", se contribuye a desequilibrar aún más la historia. La desmemoria ha tenido y sigue teniendo, para los españoles, para la democracia, para la necesidad de una nueva República, un coste político elevado".

Esta es la carta y sin más comentarios la he reproducido.

75 años de aquello

Hoy, 18 de Julio, se cumplen 75 años de "aquello".

"Aquello" fue un golpe de Estado contra el poder legítimamente constituido. El fracaso del golpe dió lugar a una guerra civil, y fundamentalmente a una represión sin límites para no dejar huella de los valores que encarnaba la República.

El largo período de la Dictadura-llamado régimen anterior durante muchos años- ejerció sin pudor hasta sus estertores dicha represíón.

Esta Democracia, que arrancó desde ese concepto llamado "transición", continúa avergonzándose después de 36 años desde la muerte del dictador. Puede parecer mucho 75 años. Sin embargo, ahí está el juez Garzón, por citar un solo ejemplo, encausado por tratar de abrir el período franquista, como tantas otras cosas que no es cuestión de detallar ahora.

Me uno hoy, muy especialmente, al recuerdo, reconocimiento y admiración, de todos aquellos y aquellas que aún permanecen en cunetas a pesar de que encarnaron hasta el final, los valores democráticos que hoy decimos defender.

¿Hasta cuándo ese olvido y falta de reconocimiento?

¿Qué es abstenerse?

Escuchando estos últimos días - y casi desde la misma noche electoral del pasado mes de mayo - las noticias, comentarios y artículos de opinión, sobre los resultados en la Comunidad Autónoma de Extremadura, me ha resultado muy difícil tratar entender el significado de la palabra abstención. Parece ser que para muchos no es una opción legítima. Convendrán conmigo- quienes así piensan- que a partir de ahora en las próximas convocatorias electorales, el partido que ostenta el poder con mayoría - simple o absoluta- será el partido de los abstencionistas.

Han corrido rios de tinta y el poder llamado mediático y ciertos sectores políticos, se ha lanzado sin frenos sobre el Partido Izquierda Unida. Trás 28 años de gobierno socialista en la región- que se dice pronto- el PSOE pierde casi setenta mil votos obteniendo 30 escaños, siendo superado por el PP que obtiene 32 escaños. Y bueno.... Izquierda Unida entra de nuevo en el Parlamento Autónomo con 3 escaños. Los votos que sustentan esos tres escaños, se supone que son de electores que en cualquier caso no se lo quisieron dar al PSOE ni al PP.

Por qué pensar que esos votos de IU, son en última instancia votos del PSOE? Es que acaso los que votaron a IU fue por error? Bien sabían esos votantes de IU, que nunca serían la fuerza mas votada y que muy probablemente PSOE y PP andaban muy equilibrados, el primero bajando en votos y el segundo subiendo.

El PSOE, esperaba- ¡Cómo no!- que esos 3 escaños le hubiesen servido para seguir otros cuatro años gobernado la región, en espera de mejores tiempos para volver a su mayoría absoluta y mantenerse así, de por vida, en el poder absoluto. Es así de este modo, como el PSOE considera que IU no debe ser un partido con luz propia- como deben serlo todos- sino que su misión radica exclusivamente en servir de cerilla que alumbre en el caso de un apagón de luz y una vez recobrado el servicio, apagar la cerilla y guardar la caja hasta una próxima ocasión, esperando que ésta no llegue nunca.

Dijo Fernández Vara: los extremeños han votado mayoritariamente izquierdas (33 frente a 32). Se le olvidaba al expresidente que para el PSOE, nunca, nunca, IU significó nada. Ni durante su mandato ni durante los 24 años anteriores. Sólo desde cada Comunidad o cada municipio se pueden entender, a veces, los resultados electorales. La prepotencia, el ninguneo y la arrogancia manifestada contra IU, dió lugar a que las distintas asambleas locales, se manifestaran por mayoría en contra de un pacto PSOE-IU.

El PSOE, como fuerza de izquierdas , ha despreciado desde el comienzo de la transición , a un partido al que cuando le ha interesado- y sólamente entonces- , le ha solicitado su apoyo en beneficio exclusivamente propio. Como ejemplo de ese desprecio está como ejemplo una Ley Electoral ( auténtica pinza PSOE-PP) que a estas alturas, y trás treinta y tres años, permite que un partido como IU con millón y medio de votos en las últimas generales, mantenga una representación irrisoria en beneficio de los dos grandes. Como recordó Llamazares desde la tribuna del Congreso en el último debate, es la tercera fuerza en votos de la cámara y, sin embargo, su turno de palabras es el sexto dentro de un grupo mixto con apenas 10 minutos de turno de palabra para cada uno, y habiendo visto durante años, cómo cuando llega el turno de palabras de este grupo, los escaños se van vaciando, hasta que llegue de nuevo lo importante.

Parece ser que el PSOE, si tiene el derecho de pernada para pactar con el PP quitándole la opción de gobierno a IU ( se podrían poner cantidad de ejemplos a lo largo de la geografía nacional y nadie se rasga las vestiduras) o para pactar con quien más le interese en cada momento sin que tenga que dar la mínima explicación.

IU se podía haber votado a si misma, pero el reglamento de la cámara extremeña se lo prohíbe. Podía haber votado al PSOE y no ha querido al no sentirse identificada con un partido que tampoco se siente identificado con ella. Podía haber votado al PP. No lo ha hecho.

Se ha abstenido , y es su derecho. Se está olvidando de forma intencionada desde algunos sectores que la abstención de IU no ha favorecido a ninguno de los dos partidos en liza. Simplemente ha dejado que gobierne al más votado.

Quien le ha dado el poder al PP, han sido los votos obtenidos, resultando ser la primera fuerza minoritaria. Y quien se lo ha quitado al PSOE han sido también los votos, al haber perdido casi setenta mil votos. Esa es la realidad y no otra. El principio: si no estás conmigo, estás contra mí, suena poco democrático.

Todo lo demás es manipulación y enredos. Por cierto, ¿ con quién pacta el PSOE en el congreso de los diputados para sacar adelante sus proyectos ?. Claro que con un partido de tres diputados, para qué pactar?. Aunque tenga millón y medio de votos.

Ahora es el momento de gobernar desde la oposición, o no?. Aunque Fernández Vara ya haya manifestado que. " No voy a aceptar bajo ningún concepto que si el PSOE no ha servido a IU para gobernar Extremadura, ahora no le va a servir para hacer oposición conjunta". Sin comentarios.

Es curioso, que tres diputados que se mantienen fieles a sus votantes, y dispuestos a defender desde su óptica y su posición las propuestas que se debatan en la cámara, frente a un PP en minoría , estén ahora con la sombra de un expediente sobre sus cabezas. Con la de cambalaches vividos a lo largo de tantos años y de todos los colores.

Boleros

Se ocupa la prensa estos días de la presentación del Diccionario Biográfico Español a cargo de la Real Academia de la Historia (RAH). Este proyecto cuyos inicios se remontan a 1998 fue subvencionado con 6´4 millones de euros por el entonces presidente del gobierno, José María Aznar. Se han presentado 25 de los 50 tomos que se han realizado.

Alguna frases entresacadas por la prensa (El País y Público), en dichos artículos dicen por ejemplo:

" Franco montó un régimen autoritario pero no totalitario. Fue un gobernante católico y autoritario, no un dictador.".

" El 23F se describe en la reseña de Armada como un suceso".

" Luís Suárez autor de la entrada sobre Franco, dice: Un historiador no puede emplear el término dictador, porque sería un juicio de valor".

Y así muchísimas más.

.............

Deformar el pasado nos conduce a un presente deformado y, por tanto, a un futuro incierto. Porque ya no se trata de los personajes lejanos en el tiempo. Se trata de la ideología que subyace y que se hace presente a través de hechos como la elaboración de este diccionario. Es demoledor el intento que comenzó a hacerse y continúa haciéndose de rehacer nuestra historia reciente.

Sólo se me ocurre incluir aquí las palabras que Manuel Vázquez Montalbán nos regaló en unas de sus columnas de contraportada de El País. ¿Barruntaba ya Montalbán todo esto?. Estas palabras fueron escritas en 1992, hace ya casi 20 años.

" Por lo tanto y vistas las circunstancias

nada atenuantes que están guiando la no

revisión real del franquismo, creando la

falsa y transitoria impresión de que está

superado, para en su día permitir a la es

tatua ganar la última batalla después de

muerto, propongo que se quede el infinito

sin estrellas y que pierda el ancho mar

su inmensidad, pero el negro de tus ojos

que no muera, piel canela, que tu piel se

quede igual.

Es decir, que los que tuvimos que

aguantar aquel sainete a veces sangriento,

a veces cómico, nos atemos al palo mayor

de la memoria y no nos dejemos convocar por

el canto de las sirenas. El franquismo no

fue una guaracha, ni un bolero, ni un chachachá.

Fue un largo, cruel, inútil período de excepción

bajo un casi constante toque de silencio."

¿Le hicimos caso a Montalbán?. Si nos hubiese seguido obsequiando con su columna de contraportada ( aunque era por ahí por donde empezábamos muchos la lectura del periódico), qué hubiese escrito ahora sobre el tema que nos ocupa?. No lo sabemos pero podríamos intuirlo. Aunque para intuición la suya con esa reflexión de hace casi 20 años.

Montalbán nos hace recordar ahora ,que ya en 1992, no se quería hacer una revisión real del franquismo. Ahora, veinte años después, se dice que de eso hace ya mucho tiempo, y que no es bueno remover tanto. ¿Qué argumentos se utilizaron entonces? ¿Que 1992 estaba a tan sólo 17 años del final de la dictadura y , por tanto, muy cercano aún?.

Nearer My God To Thee

22M.(10.30 p.m.)

"El resultado tiene clarísima relación con la crisis económica tan profunda que ha tenido efecto en el estado de ánimo de los españoles. Han mostrado su malestar en estas elecciones y era un castigo previsible que asumimos y comprendemos...."

"No habrá elecciones anticipadas. Hay que respetar los tiempos políticos y las responsabilidades. Estamos en un momento trascendente para culminar reformas porque el objetivo fundamental es garantizar la recuperación económica".

(Palabras del presidente Zapatero)
.....................

Aunque parezca increible, las palabras anteriores las pronunció Zapatero en su discurso de la noche electoral. Con la que le viene cayendo desde desde que negó rotundamente la crisis, y sobre todo desde el 9 de Mayo del año pasado en que de forma decidida comenzó a gestionar una política neoliberal exigida por los mercados....

Con la que ha seguido cayendo todo el último año con sus posturas titubeantes sobre si se iba a presentar de nuevo o no como candidato manteniéndolo en secreto hasta el pasado 2 de abril, a mes y medio de las elecciones.

Con el descrédito que le supuso el resultado de las primarias en Madrid cuando su candidata perdió en las urnas....

Con los acontecimientos que se vienen produciendo estos últimos meses en el bastión inexpugnable de Andalucía ....

Y sobre todo con la que ayer noche estaba cayendo asistiendo al desplome de lugares históricos a lo largo y ancho de todo el territorio con unos resultados electorales negativos nunca obtenidos en elecciones municipales ni autonómicas... no se le ocurre otra cosa que mantener la fecha de las generales para la primavera de 2012 y entrar en un proceso de primarias.

¿Eso es todo?. Culpable, la crisis. ¿Pero sólo ella?. De la gestión de la misma, no se reflexiona?. Jugar un partido con la misma camiseta que el contrario, y en su terreno, puede llevar a una grave confusión. Y es que los goles terminen yendo todos a la misma portería. Abandonar un programa electoral de izquierdas tiene un pequeño riesgo. Que los votantes de izquierda terminen abandonando a ese equipo.

Ante la debacle producida pienso que lo honesto sería dimitir como secretario general del partido y convocar un congreso extraordinario. Disolver las Cortes y convocar elecciones para después del verano. Lo de ayer le ha restado el poco apoyo con que contaba para llevar a cabo reforma alguna en meses próximos. A 23 de mayo nos encontramos con un partido arrasado en las urnas y en busca de líder. ¿Se tenía que haber llegado a esto?. Esperar casi un año más es arrastrar al partido a un resultado electoral negativo que puede volver a ser histórico en unas generales. En ese caso lo grave no sería perder, sino aniquilar definitivamente a la izquierda por muchos años a pesar del intento regeneracionista que entonces se intentase.

No me gustaría que el barco se hunda llevándose consigo, por mucho tiempo, los ideales de izquierda que nunca debieron abandonarse. El legendario capitán Smith a cargo del buque Titanic asistió impertérrito e incrédulo al hundimiento del barco, arrastrando trás de sí a la tripulación y buena parte del pasaje mientras en cubierta se escuchaban los acordes de Nearer My God To Thee a cargo de la orquestina del barco.

¿Es posible que nadie se plantee estos argumentos tan simples entre la cúpula socialista? ¿un año más, así y en estas condiciones?. Hacerlo antes, no por convicción sino arrollados por acontecimientos previsibles como será la presión a toda máquina por parte de partidos , colectivos y buena parte de la militancia... será la peor de las opciones. La peor.

(Por cierto, el 11 de abril de 2012 (justo la primavera próxima), se cumplirán 100 años de aquel suceso.)

Día electoral y SOLeado

Esta mañana es una mañana soleada de un 22 de mayo. Se acaba un mandato electoral en nuestros ayuntamientos y en la mayoría de las comunidades autónomas. Hoy, como le gusta decir a nuestra clase política, hablará el pueblo. Es la gran fiesta de la democracia,- dicen eufóricos- aunque presiento que no convencidos del todo.

Tras una campaña electoral- una más- de muy difícil digestión, llegamos por fín al 22M. No sin cierto cansancio y aburrimiento. Hartos de escuchar tantas voces huecas cruzadas, de tantas y tantas promesas sin antes haber rendido cuenta de las anteriores. Unas campañas cada vez más alejadas de los problemas reales del pueblo. Echando balones fuera con frases y fotos para la galería, al objeto de borrar no ya el pasado mas cercano sino casi el ayer mismo, dando por hecho que a los electores se les trae y se les lleva al ritmo que en cada momento convenga.

Y por supuesto, sin sentir la necesidad de convencer sobre la bondad de un propio programa electoral sólido, cercano y ajustados a unos principios ideológicos con propuestas claras y estrategias posibles, sino amedrentando más bien, con esa frases ya tan mañidas de " el otro es peor" o el cacareo del " y tú más".

Me pregunto qué estarán pensando muchos de los candidatos/as en esta jornada electoral ante su propio espejo interno, sin verse ya obligados a decirnos en estas horas, lo contrario de lo que piensan o de lo que creen...

¿Qué dirán esta noche cuando el recuento de las urnas nos ofrezcan los resultados?

¿Cómo justificarán los posibles batacazos propios? ¿ Qué dirán ante la abstención, el voto en blanco o el voto nulo?

¿Habrá algún partido que reconozca su fracaso electoral o al final y como siempre todos se considerarán vencedores de alguna manera?

¿Qué interpretaciones políticas nos esperan de los resultados? ¿Qué pactos estarán ya precocinados a estas horas?

Y sobre todo me pregunto si la pinza del bipartidismo tiene los días o los meses contados con una nueva ley electoral. Me pregunto si la clase política perderá más pronto que tarde la distancia, cada vez mayor, que le separa de las necesidades y anhelos de la gente. Me pregunto si, por fín, estas serán las últimas elecciones con listas cerradas. Me pregunto si muchos de los privilegios de la clase política irán diluyéndose en aras a que la legalidad se acerque a principios justos y éticos y se aleje del despropósito. Me pregunto si estas serán las últimas elecciones en que en las listas electorales aparezcan candidatos/as imputados en alguna causa. Me pregunto si nadie tendrá ya derecho a permanecer años y años en cargos públicos de forma continuada, para que así la política deje de ser una profesión.

Esta mañana soleada de un 22 de mayo, la Puerta del Sol de Madrid sigue siendo el epicentro de algo esperanzador que comienza a moverse y que ha cogido a nuestros políticos con el paso cambiado al ahogarles su propia campaña electoral.

Aún no sé si son concientes o no de la contestación surgida o seguirán mirándose el ombligo. Una contestación social nacida en ese sector de la población al que se le está negando el pan y la sal y que ha sido bautizado- a priori- como generación perdida , y que asisten atónitos al panorama desolador que se les ofrece, negándoles el presente y, sobre todo, el futuro.

Como dice J.L. Sampedro, las batallas hay que darlas se pierdean o se ganen. Son importantes en sí mismas, porque unen y ratifican.

El movimiento 15M es una llamada tímida a la puerta por parte de toda una generación que exige ser protagonista de su destino con todos sus defectos y virtudes y que pide mejorar un sistema democrático anquilosado tras más de 30 años de funcionamiento. Y que no acepta las reglas de juego que se van fraguando a nivel mundial bajo la batuta inexorable de esos que dicen ser y llamarse " los mercados", ante la sumisión creciente de un poder político amordazado y sin respuestas propias.

15-M