Personalismos y banderías

Con la falta que hace dejar a un lado personalismos, bandos, tácticas, siglas,... y, sin embargo, qué difícil resulta. Es prioritario frenar, urgentemente, la maquinaria que baja veloz por el precipicio arrasando todo lo que encuentra a su paso, pero el partidismo, sus tácticas y su narcisismo,  no permite ver más allá del propio ombligo en la inmensa mayoría de las ocasiones.

¡ Es tan necesario unir voces¡ ¡ Es tan acuciante marcar líneas comunes por encima de todo lo demás en estos momentos!. ¿Qué hace el principal partido de la oposición menospreciando y descalificando a todo lo que se sitúe a su izquierda? ¿Acaso no deberían ser fuerzas que caminasen  en un  mismo sentido?.

Resulta Kafkiano que sean  la derecha y  la patronal  las que se alegren  del reciente candidato elegido  en dicho partido. ¿Ha sido un acierto la eleccíon del candidato? ¿Para quien lo ha sido, viendo la alegría que ha despertado en sectores concretos?.¿ Debe alegrarse la derecha del líder elegido y suscitar, si acaso, silencio y vuelta al ruedo, en sus propias filas?. Banderías, tacticismos, maniobras, cuotas de poder.... Meros intentos desesperados de cambiar para que todo siga igual como si eso fuera posible a estas alturas. Nada será ya igual.

La izquierda- toda, o lo que quede de ella- , necesita marcar un solo paso y unas ideas comunes que frenen los efectos devastadores de una política neoliberal que campa a sus anchas. 

Es posible, aunque sea difícil o muy difícil. Es una necesidad. No hay otro camino frente al camino que nos marcaron desde aquella desafiante " prima de riesgo y sus puntos fuera de control", y de la que nunca más se supo. 

¿Qué pasaría?

¿Qué pasaría si un día despertásemos dándonos cuenta de que

somos mayoría?

¿Qué pasaría si de pronto una injusticia

sólo una, es repudiada por todos,

todos que somos todos, no unos,

no algunos, sino todos?

¿Qué pasaría si en vez de seguir divididos

nos multiplicamos, nos sumamos

y restamos al enemigo que interrumpe nuestro paso?

¿Qué pasaría si nos organizáramos

y al mismo tiempo enfrentáramos sin armas,

en silencio, en multitudes,

en millones de miradas la cara de los opresores,

sin vivas, sin aplausos,

sin sonrisas, sin palmadas en los hombros,

sin cánticos partidistas,

sin cánticos?

¿Qué pasaría si yo pidiese por vos que estás tan lejos,

y vos por mi que estoy tan lejos,

y ambos por los otros que están muy lejos,

y los otros por nosotros aunque estemos lejos?

¿Qué pasaría si el grito de un continente,

fuese el grito de todos los continentes?

¿Qué pasaría si pusiésemos el cuerpo en vez de lamentarnos?

¿Qué pasaría si rompemos las fronteras,

y avanzamos y avanzamos y avanzamos

y avanzamos?

¿Qué pasaría si quemamos todas las banderas,

para tener solo una, la nuestra,

la de todos, o mejor ninguna

porque no la necesitamos?

¿Qué pasaría si de pronto

dejásemos de ser patriotas para

ser humanos?

No sé..... me pregunto yo.

¿Qué pasaría?

                                                                                                 Mario Benedetti

Orquestas distorsionadas

" La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas

incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas

pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas".

De aquí viene también la famosa frase: si una mentira se repite suficientemente,

acaba por convertirse en verdad.

(  Principio de Orquestación.- Principio Goebbeliano nº 6)

Vamos saliendo de la crisis, dicen. 
Aumenta el consumo, afirman. 
El paro comienza a remitir, reiteran.
Los recortes en sanidad, educación y prestaciones públicas no han empeorado la calidad de dichos servicios, manifiestan.
Todas las medidas tomadas y las que están por tomar son garantes de igualdad y calidad, garantizan.
No se han perdido derechos laborales, mantienen.
Hacemos, cumplimos y miramos hacia adelante, anuncian.
Y así, una tras otra, sostienen una realidad basada en aquella vieja canción que tantas veces hemos canturreado: por el mar corre la liebre y por el monte la sardina,.....

Estas mentiras, convertidas en verdades inoculadas, logran que se pierda o se difumine la visión sobre la realidad socioeconómica que vivimos. La orientación ( saber donde de verdad estamos) es la que nos dicen. El cristal sucio de la brújula no nos permite  ver nada.

-------------------------

Una indigestión nocturna me ha hecho peregrinar hacia el armario del botiquín. Busqué, desesperado, algo que me aplacase la turbulencia cerebral que me había roto el sueño, al sentir el cercano zumbido ocasionado por el incesante revoloteo de circunloquios, ambigüedades, mentiras, eufemismos, tecnicismos ininteligibles y otras especies similares. 

A veces, como anoche, estos insectos inundan mi mente y siento cómo me acorralan hasta apoderarse de mi pensamiento. Entre los botes y las cajas no encontré ningún prospecto indicado para indigestiones semánticas. Bebí agua y, temeroso, volví a mi cama sin conseguir relajarme.

Me resulta cada vez más repugnante, enfrentarme a noticias  y declaraciones diarias, engrasadas previamente  en los principios goebbelianos de la propaganda. Bajo uno de ellos - el llamado Principio de Orquestación-, anidan las mentiras hasta convertirlas en certezas. Basta un adecuado caldo de cultivo para su desarrollo y expansión.

Aunque el lenguaje esté considerado como un vehículo propio de expresión  del pensamiento, es también- y más ahora-, un vehículo de formación  del  pensamiento que va emergiendo en este  tiempo de cartón piedra y castrado de un futuro digno. Y nada mejor para ello que el heterogéneo catálogo de insectos semánticos. Sus constantes picaduras indoloras terminan empapándonos de su etéreo veneno.

El lenguaje se corrompe cada vez que se nos presentan duros conceptos y realidades cotidianas convenientemente falseadas, edulcoradas  o maquilladas. Es la mentira, repetida hasta la saciedad, la que nos enfanga al transmutarse en verdad incuestionable.

Toda una orquesta de polichinelas trabajando desde diferentes ángulos y  perspectivas unos mismos conceptos o ideas.

Cada vez que abren la boca nos lanzan, entre grandes risotadas interiores y sin inmutarse, miles de insectos semánticos, confundiéndonos y manipulándonos para, de esta manera,  deformar y alterar la realidad.

Risa me daría si no fuera por el desasosiego e insomnio que, como el de anoche, me producen las indigestiones   semánticas. Su persistente repetición puede afectar al pensamiento de forma irreversible. Tendré que ir a la farmacia de productos adecuados  para este tipo de episodios agudos y mantener  el botiquín surtido a partir de ahora. 

Por si acaso.

* Joseph Goebbels: (Alemania, 1897- 1945). Político alemán. Ministro de Propaganda de la Alemania nacionalsocialista. Figura clave en el Régimen.

---------------

No hay un sólo día sin que nos  planteen discursos faltos de veracidad pero cargados de intencionañlidad. Hoy día 12 ( día siguiente a la publicación de esta entrada en el blog), el diario público.es recoge en primera página los siguientes titulares:

- "Cospedal llama a no dejarse engañar  por los populismos y sus palabras".

-  Rajoy: " El Estado de Bienestar funciona mejor que nunca". Presenta a un país idílico frente a           " los pesimistas, extremistas y agoreros". " Sólo Alemania nos supera en crecimiento".

Preguntas al azar

" Leo poemas al azar,

leo casi sin pensar en lo que leo.

Cuando me encuentro un verso triste,

siento en el alma como una caricia.

No es que me alivie la tristeza ajena,

es que me siento menos solo".

( Ángel González.- del libro: Nada Grave; 2008)

El verano, trepando ya gozoso a través de largos días y de noches acariciadas, nos invita a leer esos libros en espera y  que tanto deseábamos, o, tal vez, ese otro que nos mira con complicidad y deseoso de ser releído o escudriñado.

En cierto modo, invernamos en verano durante esas horas regaladas y casi atemporales  que nos brindan la oportunidad de mirarnos contemplándonos. De evadirnos. De aprendernos.

Y de refugiarnos, también, en sombras que mitiguen, un poco al menos,  el calor tórrido y sofocante - sea o no en verano-, que nos cuartea  y nos seca la piel invisible de nuestros rincones interiores. Rincones que deben permanecer siempre vivos y encendidos aunque, como en estos tiempos que nos envuelven, nos den la sensación, a veces, de estar  apagados o en penumbra. 

PREGUNTAS AL AZAR (1)

¿ Dónde  está mi país?

¿ Junto al río o al borde de la noche?

¿ En un pasado del que no hay que hablar

o en el mejor de los agüeros?

¿ Dónde?

¿ En la desolación de la memoria?

¿ En el otoño de la gracia

o en el oasis de los quietos?

(......)

¿ En las manos abiertas y aprendices

o en los muñones del remordimiento?

¿ Simplemente en el sur?

¿ En qué pronóstico o escape?

¿ En qué repliegue del dolor?

(.....)

¿ debajo de qué nube?

¿ Sobre  cuántos despojos?

¿ Metido en qué fragores?

¿ Lindante con qué alivios?

(....)

¿ En qué rincón  o pedacito 

de miedo poco ilustre?

¿ En qué grito o clarín?

¿ En qué alma o almario?

¿ Dónde?

¿ En qué muralla o huerto?

¿ En qué alcurnia o tinglado?

¿ En qué tango o campaña?

¿ Dónde?

¿ En qué destino o alucinación?

¿ En qué nido de hornero?

(....)

¿ Partido en dos?

¿ O en tres?

¿callado?

¿ En la casi agobiante

tensión de la esperanza?

(....)

¿ En las huellas del pánico?

¿ Está en los que no están?

¿ En el montón de la penuria?

¿ En el enjambre que irrumpió en la calle?

¿ En el felón impune?

¿ Dónde?

¿ En el pan que amanece 

pese a todo?

¿ En la bondad endémica?

(....)

¿ En los que vienen a morir a casa?

¿ En los que nacen desvalidamente?

¿ Dónde?

¿ Dónde está mi país?

(.....)

( Mario  Benedetti.- Inventario Dos. Poesía 1986- 1991)

* Ángel González: ( Oviedo, 1925- Madrid, 2008). Poeta perteneciente a la generación de Ángel Valente, Gil de Biedma, Carlos Barral, José Agustín Goytisolo y Caballero Bonald. Premio Principe de Asturias de las Letras, 1985. Su obra es una mezcla de intimismo y poesía social.

* Mario Benedetti: ( Paso de los Toros, 1920- Montevideo, 2009). Escritor y Poeta uruguayo. Su producción literaria incluye mas de ochenta libros, algunos de ellos traducidos a más de veinte idiomas.

Exiliado en 1973 trás el golpe de Estado en Uruguay. Volvió 10 años después. Entre 1987 y 1989, integró la "Comisión Nacional para revocar la Ley de caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado", promulgada para impedir  los juicios sobre los crímenes cometidos  durante la dictadura militar en su país.

En 1985, Serrat graba " El sur también existe" sobre poemas de Benedetti.

Legalidad y Ética

No sé a partir de en qué momento, la ética- entendida como conjunto de  principios y valores que deben filtrarse, en este caso, en la vida pública-, se hizo invisible ante  aquel otro concepto llamado legalidad  y que entendemos como el conjunto de leyes y normas que dirigen, y en su caso sancionan, los comportamientos ciudadanos como miembros de una sociedad determinada. Desapareció así la conducta política basada en principios ideológicos, el sano ejercicio de las dimisiones, la ejemplaridad  alejada de lo punible y la honestidad en el ejercicio del cargo. En definitiva ocurrió lo peor que podía pasar: la judicialización de la política activa ( asociando la labor política a tribunales de justicia),  por no hablar en este momento de los aforamientos.

No sé, o me cuesta muchísimo tratar de entenderlo aunque no llegase a aceptarlo, por qué se llegó a creer que una sociedad podría alcanzar elevadas cotas de progreso, ( no es lo mismo que desarrollo), si se olvidaba o menospreciaba de partida algo tan elemental, como que sin principios éticos que la sustenten es imposible lograr una sociedad sana dotada de un sistema democrático  en permanente progreso, que garantice, entre otros aspectos, cuestiones elementales como la dignidad, la justicia, la igualdad y la honestidad. Es decir, tolerancia cero frente a la impunidad. 

No sé, y me niego con rotundidad a entenderlo, por qué la izquierda renunció a este camino ético irrenunciable desde que entró a formar parte de esta "democracia", y sobre todo, desde que alcanzó un poder incuestionable y rotundo a través de las urnas, allá en 1982.

Sin duda alguna ha habido desarrollo material. en estas décadas pasadas. Nadie lo cuestiona. Pero la izquierda es mucho más que eso, muchísimo más, si además el simple desarrollo material  se lleva a cabo desde las lentes impúdicas del neoliberalismo. Intentaron hacernos creer que bastaba con enarbolar la bandera del desarrollo material y que todo lo demás eran obsoletas teorías  y pamplinas más propias de mítines, discursos y entrevistas que de su práctica obligada. Craso error, como diría aquel, porque una izquierda que pierde su esencia termina perdiendo color y se diluye sin más en otras ideologías. Perder la identidad conduce inexorablemente  al ostracismo y posteriormente a la desaparición.

No hay democracia sin ciudadanos y no hay ciudadanos si no se viven y se estimulan, desde los distintos órganos e instituciones, los principios éticos y valores laicos, imprescindibles para todo lo demás.

Algún día, se estudiará en los libros esta época, que vivimos como un período de decadencia y de hundimiento que nos tiene abatidos en este presente vergonzoso y desesperante. Un presente, en el que cada día pensamos que no puede haber más miseria moral y falta de principios, hasta que llegado el día siguiente comprobamos que sí es posible.

Todo el discurso y la acción han ido cimentándose en base a endiosar la legalidad, olvidando, como si no tuviese nada que ver, esos principios éticos y la ejemplaridad pública que debe asistir a toda aquella persona que ostente un cargo de representación desde la más pequeña aldea hasta las más altas instituciones.

Es así como hemos llegado a una situación de parálisis y de precolapso, iniciando una carrera desesperada  para salvar los muebles. Observamos cómo manteniendo la legalidad vigente y ensalzándola hasta el paroxismo, asistimos, a la vez, al desmoronamiento y descrédito acelerado de todo un sistema y al alejamiento social de todos y cada uno  de los poderes y organismos públicos, manchados y contaminados por esa falta de principios y de ética.

Produce muchísima pena y estupor  escuchar declaraciones  diarias en las que lo único que se afirma, por activa y por pasiva, es la importancia y sacralización de la legalidad a secas. Lo demás no cuenta. Dando  la sensación de que es entonces la propia  legalidad, la que en cierta manera consiente, tolera o permite llevar a cabo conductas de dudosa honradez y ejemplaridad, más propias de una sociedad  sin norte y, por supuesto, alejada de una democracia.

Se suele decir que tenemos lo que nos merecemos cuando hablamos de la clase política  u otros poderes de gobierno. Como si fuese la sociedad en su conjunto la culpable de todo. Ya les gustaría a las élites instaladas que fuese así de sencillo. 

Olvidaríamos que es la clase dirigente- repito, dirigente-, la que ha llevado en algún momento, o lleva en la actualidad, las riendas políticas, económicas y sociales a través de sus gobiernos  y otros órganos de representación. El hecho de que se siga votando, a veces, a personas carentes  de principios, no deja de ser un síntoma más  de la gravedad de la situación que vivimos., en la que el hedor impune y mantenido, ha ido haciendo perder el olfato. Las alarmas contra lo indecoroso e intolerable, aunque no fuese punible, dejaron de funcionar hace tiempo. La costumbre termina acostumbrándonos a todo. 

Es la izquierda, en sus órganos y cargos decisorios,  ya sea a nivel de partido o de gobierno,  la que se lleva el honor, por su propia condición, de haber contribuído a dejar  esto hecho un erial irrespirable. Es ella, y sólo ella, la que nunca debió abandonar  la dignidad, el ejemplo y los principios y valores  propios de la misma. Haya sido gobernando, o bien en connivencia a través de  los llamados pactos de Estado, desde  la oposición, y en todo caso,  por acción u  omisión en las tareas públicas.

No fue siempre así en la historia, aunque pretendan desmemoriarnos  y que les baste, como mucho, pedir perdón, hacerse el tonto, mirar para otro lado, o jugar a algo tan decepcionante y poco creíble como " de ayer no sé nada pero hoy es otro día y miremos al futuro con un  simple lavado de cara o cambio de personas".

Ojalá que el despertar imparable que se está produciendo sirva, al menos, para airear las estancias. Sería el principio, sólo el principio, de un prometedor camino. Esta crisis profunda nos lleva  a ver, frente a nosotros y en gran dimensión, la palabra " posibilidades". Es muchísimo, tras casi cuarenta años viviendo en una democracia con una única, inamovible e incuestionable, posibilidad ( en singular) marcada desde el principio. 

Rumbo al futuro a toda máquina

" El rumbo es la dirección que lleva un barco. Para mantener el rumbo se debe llevar

la caña del timón recta. No debemos fijarnos en la posición del timón sino en el 

efecto que producen los movimientos de la caña sobre la dirección del barco".

( Curso básico de navegación a vela. Primer nivel. Club Náutico Muña)

¿Cómo salirse del redil y no seguir la sintonía inigualable de los fastos egregios  que culminaron ayer y que hoy, aún, rezuman en todos los medios?. ¿Cómo no dejarse empapar de tanta maravilla?

Ayer se escribió una página de la Historia como hay que escribirla. Nada de verdades y sucedáneos. Ayer subió al podium la "verdad" indiscutible, única y suprema. Sin disidencias, pamplinas ni milongas. ¡Fue extraordinario!. El cenit de diecisiete días navegando al futuro y a toda máquina.

Todo, absolutamente todo, enarbolando banderas perfumadas de lisonjas, halagos, inciensos, loas, exaltaciones, alabanzas, coba, besamanos, inclinaciones, larguísimos aplausos,  unanimidades, zalamerías, demostración de fuerza...¡Aleluya!. ¡Aprended, dioses del Olimpo!

¿ Para qué enturbiar el soleado día con discrepancias y oposiciones  nefastas y fuera de lugar y tiempo como siempre?. 

Ayer, día del  Corpus, relumbraron más que el sol las paredes doradas de la Puerta de los Leones y el Palacio Real con su Plaza de Oriente símbolo de tiempos gloriosos. Hasta la Selección Nacional no pudo resistir la abdicación real y apenas tres horas después fue ella la que abdicó del campeonato del mundo. ¿Se puede pedir más?.

Da gusto escuchar ahora las diferencias  entre la Proclamación de Felipe VI  y la de su padre, Juan Carlos I. Ensalzar ahora, en sus formas sobre todo,  lo acontecido ayer, les lleva a que nos presenten con matizaciones lo que ocurrió hace casi cuarenta años y que nunca se habló. Pero hace tanto tiempo de aquello que... aquí paz y después gloria. ¡Es que el tiempo vuela!. Y sin darnos cuenta.... ¡Zás!, otros cuarenta años. Que tontería hablar de aquello ahora  a estas alturas, nos dicen de nuevo.

Me emocionó ver la representación popular pasando ante los reyes y me conmovió ver al accidentalista Felipe González inclinándose y besando la mano de la nueva Princesa de Asturias, y niña aún, Doña Leonor de Borbón y Ortiz.

Una delicia ver a los tres expresidentes  felices de sentarse juntos  y en animada conversación de viejos amigos a pesar de aquellas peleas tontas, de cara al respetable, y de triste recuerdo. Ya ven.... pelillos a la mar. Como debe ser entre hombres de Estado.

¿Que cuánto costaron en total los fastos?. Y eso... ¡qué nos importa!. Es de mala educación preguntarlo. Además  esas cosas las hacen otros países que se las dan de democracias superconsolidadas, Nosotros andamos, aún, en la fase de consolidación y no hay que preguntar tanto.

Me tranquiliza  saber que una ley a velocidad de vértigo convertirá  al Rey Juan Carlos en un aforado civil y penal de por vida. ¡ Faltaría más!. Ser aforado es simplemente un detalle sin importancia. Un simple regalo por su jubilación. ¿Quien se negaría a eso?.

Y como no podía ser menos será el Estado de El Vaticano la primera visita extranjera de nuestros monarcas. Se sienten laicos como tales  conforme a nuestra Constitución pero.... su primera visita obligada  será al Papa Bergoglio para inclinar sus cabezas y besarle la mano. Normal. Después de todo es bueno que tras el mediodía de ayer sean ellos los que se inclinen. ¡Un detallazo!

Hay una cosa que me causa alegría. He oído a cantidad de gente decir, estos días en los medios, que se sienten republicanos aunque ahora no es el momento de hablar de ello. Nadando y guardando la ropa. Listos que son. Agazapados en el presente pero sin dejar de mirar el futuro. Me fío de ellos que, al fín y al cabo, son el summum: pasado, presente y futuro.

Un rey llamado Felipe V, nacido en Versalles fue el primer Borbón  en el año 1700. 

Ayer fue proclamado un nuevo Borbón: Felipe VI (Felipe de Borbón y Grecia).

Ya digo... todo un inmenso y orquestado júbilo y regocijo.
Una pregunta entre muchas: ¿Alguien imaginaba el uno de junio ( víspera de la abdicación), que el día diecinueve  habría un nuevo rey?. Cualquiera diría  que ha habido prisa. Mucha prisa. ¿Motivos?. Que cada uno  añada los que crea oportunos.

Por su interés y reflexiones enlazo un artículo del profesor Vicenc Navarro López  titulado " ¿Existe democracia hoy en España"  y publicado en el día de ayer en el diario digital Público. es 

* Vicenc  Navarro López ( Burguedá, 1937). - Catedrático de Ciencias Políticas  y Políticas Públicas  en la universidad Pompeu Fabra.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/10336/existe-democracia-hoy-en-espana/

Días de perlas y rosas

Junio: (del latín Iunius, mes de Juno). Sexto mes del año en el calendario

gregoriano. Cuarto mes del primitivo calendario romano.

En este mes andamos. De acuerdo con  la tradición, la piedra de Junio es la perla y su flor, la rosa.

Hablar del mes de Junio en mis recuerdos infantiles y, sobre todo, adolescentes y juveniles, me lleva de la mano a aquellos finales de curso  que abrían de par en par las puertas de las ansiadas vacaciones de verano inmensamente largas y gozosas. La orilla de otro comienzo de curso se nos escapaba de la vista y de la  mente  y era casi como hablar de otro año.

Junio era sabor de tardes largas, de aroma a trigo y a siega. Primeros calores y, a veces, tormentas sofocantes con su inconfundible olor a tierra mojada. Pájaros inundando los árboles frondosos de las plazas y cuyo trinar cesaba cuando la tarde tardía se apagaba. Fiestas y verbenas populares inoportunas, como las de San Antonio, que  rompían la dureza y la atención de exámenes y reválidas.

Terminar Junio era inaugurar los cines de verano recién remozados y blanqueados para noches de películas y aventuras. Eran los primeros baños al río más cercano. Junio era, sobre todo, la llave que cerraba un año de estudios, sinsabores, rutina y esfuerzo y, a su vez,  la puerta que abría  el paraíso, el abandono de horarios, y la posibilidad de convertir múltiples deseos en realidad. Transformar horas de la noche en vida, y las mañana en plácidos sueños o en salidas tempranas con tiendas de campaña hacia lugares buscados.

Junio significaba todo eso y mucho más.

El escritor Manuel Vicent (Castellón, 1936), nos deleitó, con su genialidad prosística, con una columna en el El País el 5 de Junio de 2005 titulada: Junio. Es un placer leerla y por eso la incluyo en esta entrada.

http://elpais.com/diario/2005/06/05/ultima/1117922402_850215.html 

Además del Tiempo Personal de cada uno- con sus huellas, vivencias y recuerdos  que cada mes de Junio nos ha ido ofreciendo, puliéndonos junto al resto de meses vividos hasta nuestra foto presente- , está ese otro tiempo que llamamos Tiempo  Histórico lleno de efemérides, fechas, personajes, sucesos, acontecimientos,.... Digamos que es la historia oficial, en no pocas ocasiones tergiversada, manipulada , silenciada o hábilmente construída.

 Junio es el mes de las Hogueras de San Juan, del Solsticio de verano en nuestro Hemisferio y de la celebración mundial del Día del Medio Ambiente.

También un mes de Junio nacieron García Lorca, Gaudí, Pirandello, Pancho Villa, Ernesto Sábato y Salvador Allende. Y mueren  Bizet, Nerón, Alejandro Magno, Ray Charles, Borges y Gardel

Fue el Desembarco de Normandía, la matanza de Tiananmen, la proclamación de la república en Grecia, y la coronación de Isabel II, En un mes de Junio murió Don Juan de Borbón, Conde de Barcelona y jefe de la Casa Real en el exilio entre 1941 y 1943.

Y bueno, por si aún no se habían enterado, dada la escasa atención que los medios están poniendo, mañana día 18 se hará efectiva la abdicación  de Juan Carlos I, a quien el dictador Franco designó su sucesor, (aunque digan que la Constitución lo corroboró, la realidad es que no hubo otra alternativa) y pasado mañana día 19, Las Cortes  proclamarán Rey a Felipe VI, hijo varón del abdicado y Príncipe heredero.

Formarán parte del llamado Tiempo Histórico. Alejados, creo, de los Tiempos Personales, cuyas  querencias, sentimientos y vivencias van por otros derroteros. Que acabe, más pronto que tarde, esta primavera continuista  y sobrevenida a la espera de otra primavera ilusionante y esperanzadora. Aunque no sea estacional.
Convirtiendo, en todo caso, la suma de los Tiempos Personales en un alborozado Tiempo Histórico.

Barbas rubricadas

Un día de San Antonio.....

No.No se ha equivocado al leer el título de esta entrada. Si su percepción visual le llevó a leer " barbas lubricadas" y, evidentemente, le pareció algo sucio al pensar en una barba untada en grasa, le aseguro de antemano que una barba rubricada puede ser, aún, más grasienta o, si prefiere, más miserable.

Conocido es el infatigable y permanente empeño por parte de numerosas autoridades eclesiásticas, en dictaminar sobre la vida de creyentes, y no creyentes, a través de abundantes prohibiciones. En otros casos eran autorizaciones como aquel Nihil Obstat ( "nada lo impide". Frase del Derecho canónico, por la cual la censura eclesiástica autoriza las publicaciones), que aparecía en los libros, incluidos los escolares,  o aquellas clasificaciones  de las películas que veíamos. La guinda del pastel, quiero decir de su poder celestial transformado en terrenal, se la llevaba los llamados certificados  de buena conducta y moralidad, porque les convertía  en administradores de vidas y jueces de comportamientos.

Este fue el caso de un atrevido ciudadano, poseedor de barba para su desgracia y desdicha, que a sus veintiséis años y dispuesto a buscarse la vida fuera de su pueblo oscense tuvo que recurrir  al párroco para que, como tal, certificase ante quien procediese, que "el joven Valentín llevaba barba por una ofrenda hecha a Dios al pedir la salud  de su madre".

Aunque  el chaval buscaba su futuro donde fuese sin importarle la lejanía de su pueblo, el párroco aclaraba al final del certificado: " Esta ofrenda es tradicional en su pueblo y provincia". Advertido quedó el susodicho, en tan encomiable gesto caritativo y paternal, de no traspasar los límites provinciales y verse así lanzado a las profundas  tinieblas.

Este rubricado y lubricado certificado fue expedido el día trece de Junio ( tal día como hoy) de mil novecientos sesenta y cinco, año en que bajo la batuta implacable del entonces Ministro de Información Manuel Fraga se celebraba por todo lo alto una campaña llamada XXV Años de Paz y que unos años más tarde se convirtió, a través de un triple salto mortal - con red por supuesto-, en uno de los llamados Padres de la Constitución  actual. 

Aquel certificado fue todo un salvoconducto facilitado, en este caso, por una autoridad religiosa para que nadie pensase, a pesar de las evidencias, que aquella osada barba era producto de una persona frívola, sospechosa o de actitud levantisca y mucho menos antisocial. Su barba quedó así, rubricada y espiritualmente  lubricada.

¡ Ah, aquellos certificados de buena conducta!. Siempre a cargo de "gente de peso y, por tanto, de poderío" para hacer y deshacer en aquellos años gloriosos de paz, vulgarmente llamada dictadura y de la que, una vez fallecido el dictador que previamente tuvo el detalle de nombrar a su sucesor,  nunca más se supo. Aquel atado y bien atado que después se llamaría, consenso. Digo yo que igual fue por un simple ahorro de palabras.

El caso es que aquella gente de peso y poderío ( hoy llamadas con una palabra más contundente), aún mantenido y debidamente maquillado para la ocasión, exoneraban - o no-, como si de una lotería se tratase, de ser una persona bajo sospecha y graciosamente liberada  y a salvo de cualquier dedo acusador. 

Nuestro joven tuvo la suerte, aquel día de San Antonio,  de que a su párroco no le disgustasen- al menos no del todo- las terrenales barbas si se trataba de una ofrenda a Dios. 

Algunos dirán: ¡Qué tiempos aquellos!,  o... ¡Tiempos pasados!. ¿Pasados?

Me pregunto si aquella barba de Valentín ha terminado convirtiéndose después  en " otras cuestiones en remojo" necesitadas  de certificado rubricado o virtual como mandan los tiempos.

En todo caso lubricados.

(Este hecho  no fue una noticia de prensa en su momento pero sí llegó a serlo posteriormente. Fue recogido como "noticia celtibérica " en el libro "Celtiberia Show"  de Luís Carandell y que desde aquí recomiendo. En su pág. 215 aparece la copia literal del escueto certificado.- 1ª edición  Diciembre, 1970. 17ª edición abril, 1994.- Maeva Ediciones ).

* Luís Carandell Robusté: (Barcelona, 1929- Madrid,2002).- Escritor, periodista, corresponsal, relator de viajes y lugares y cronista parlamentario desde 1976. Acudir a esta fuente  es necesario para entender las sesiones parlamentarias de la época. Colaboró en  las revistas Cuadernos para el Diálogo y Triunfo. Columnista de El País hasta su muerte.

Accidentalismos

"Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros"

( Groucho Marx) 

Estos días previos a la proclamación de Felipe VI como Rey de España, nos están regalando sabrosas panorámicas en Cinemascope y Technicolor de nuestra reciente historia, junto a otros planos medios y primeros planos cinematográficos que harían la delicia de los ya desaparecidos García Berlanga  y   Rafael  Azcona.

Toda una puesta en escena in crescendo en  la que a pesar de la aparente sorpresa de la abdicación anunciada  el pasado día dos, no hay lugar para la improvisación en sus mínimos detalles. Toda la orquesta en pleno se ha puesto a deleitarnos con dulces y estudiadas melodías que conduzcan al pueblo a los Campos Elíseos reflejados en la mitología griega o a un sueño dulce tras bellas  canciones de cuna.

Las grietas se han hecho visibles después del seísmo del 25M. Negar ese hecho es imposible. Pero una vez más- los dos grandes partidos que sostienen el sistema-, intentan borrar viejas historias que siguen siendo presente aunque les pese; modifican decorados;  reescriben partituras; ponen en marcha ambientadores de perfumes agradables que encubran otros olores; dan las manos de pintura necesaria sobre paredes desgastadas y agrietadas;  modifican los cuadros de iluminación y los cañones reflectores dejando zonas en penumbra que deben olvidarse,

Todo a punto de nuevo. Olvidemos el pasado - nos dicen-, si es que alguna vez existió. Dejémonos cautivar por un presente cegado y volátil y, encaremos, de esta forma, el futuro. Ese, que por ser siempre futuro, nunca llegará. Señoras y Señores: la función va a comenzar.

Las grietas surgidas y la rapidez en taparlas, para a continuación negarlas, nos está ofreciendo un gran espectáculo bochornoso pero enormemente  clarificador. Veamos:

a.- Juan Carlos I, nombrado por el Dictador Franco como sucesor a la Corona en julio de 1969, fue proclamado Rey ante las Cortes Franquistas el 22 de noviembre de 1975, " jurando ante Dios y los Santos Evangelios, cumplir y hacer cumplir las leyes Fundamentales del Reino y guardando lealtad a los principios que informan el Movimiento Nacional ". Todo ello "desde la emoción en el recuerdo a Franco". Ahí radica el punto de partida de este tinglado al que llamamos democracia plena.

b.- La Constitución de 1978, bautizada como la  " Constitución del consenso", se elaboró y aprobó en momentos de ambiente golpista y controlado férreamente por las fuerzas de la Dictadura. De los siete padres de la Constitución , tan sólo dos pertenecían a partidos de izquierda. Aún así fue una pequeña puerta abierta  llena de miedos y esperanzas y que contenía indirectamente el sí a la Monarquía  diseñada por Franco, si se decía sí a la Constitución. Dos por uno y tiro porque me toca, como diría aquel.

c.- Dos partidos como primeros estrellas, junto a otros de relleno, pactaron la modélica Transición. Uno formado por élites franquistas y, el otro, previamente centrifugado, sin renunciar entonces a su republicanismo pero aceptando "dado el momento y porque no se podía hacer otra cosa", el sistema monárquico.

d.- Casi cuarenta años después, es decir, en estos momentos en que un setenta por ciento de la población actual no pudo votar entonces ,  aquel partido de "izquierda", vuelve a repetirnos " que no hay motivos ni es el momento" de hacer un referendum sobre la forma de Estado para así romper definitivamente el cordón umbilical con el franquismo. Eso sí, manteniendo, como siempre, unas profundas raíces republicanas como partido  según  Rubalcaba , pero apoyando como  nadie al futuro Rey  y alabando, también como nadie, al que se nos va. ¿Puede darse mayor contradicción? ¿ Se puede argumentar razones de Estado o que no es el  momento, a lo largo de cuarenta  años sin que se les mueva un solo pelo?

e.- Tristísimo momento para miles de militantes y simpatizantes del PSOE, puñalada sonora  a su historia y absoluta falta de respeto y reconocimiento a toda la vieja militancia que siempre creyó  pertenecer a un partido de profundas raíces republicanas. No fue el momento hace casi cuarenta años y sigue sin serlo todavía. No cabe mayor desprecio a los ideales, a los principios, a sus militantes y simpatizantes y a su propia historia.
¿Cómo extrañarnos de las nuevas ideas emergentes como que da igual Monarquía que República?. Y encima, para sostener esta teoría nos valen ejemplos europeos  como si nuestra historia fuese semejante a la suya. Es un disparate igual como el que mantienen  asegurándonos que defienden la Monarquía desde unas profundas raíces republicanas. Esto es accidentalismo puro y duro.

f.- Así que, triunfo  del accidentalismo en una Transición accidental plagada de mentiras, de silencios y de componendas.  Alfonso Guerra nos dice ahora que el PSOE  es un partido accidentalista y Felipe González afirma que el partido era republicano cuando la Monarquía no respetaba la democracia. Y punto. A la vieja teoría labrada y mantenida de que en la Transición  " se hizo lo que se pudo", habrá que añadir a partir de ahora, " y seguimos haciendo lo que queremos cuarenta años después". Por fín, cara al descubierto.

g.- ¿Cómo fiarse políticamente de gente que considera irrelevante la forma política del Estado?. ¿Cómo fiarse de quien reniega de sus principios y se queda a la intemperie a la sombra de lo que más le interese en cada momento?

La función va a comenzar. Una nueva etapa controlada, por supuesto, se abre treinta y nueve años después. El teatro se está acicalando a toda velocidad. Las grietas permanecen debajo. ¿ Soportarán, próximos y cercanos seísmos electorales?. No parece que vaya a ser así. De ahí su premura en esta maniobra,  que aunque se estuviese trazando desde hace tiempo por poderes variopintos y convergentes,  ha sido convenientemente acelerada. Por si acaso.
Da pena y causa una gran tristeza ver al Jefe del Gobierno que ha causado estragos en las clases populares y medias con el rodillo de la intransigencia y el desprecio absoluto al resto de partidos, incluído el PSOE, elogiando al Jefe de la Oposición como " persona seria, ejemplar y con sentido del Estado".
¡ Qué ocasión hubiese tenido ahora este partido, al cabo de tantos años, para levantar la cabeza y mirar de frente en nombre de la dignidad, exigiendo un gran pacto de Estado contra el paro y la pobreza emergente!

* Luís García Berlanga.- ( Valencia, 1921-  Madrid, 2010). Guionista y Director de Cine.

* Rafael Azcona.- ( Logroño, 1926- Madrid, 2008). Guionista de cine

Lindezas a granel

Friki. (RAE) : Extravagante, raro, excéntrico. Persona pintoresca y extravagante.

Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.

Comienzo aludiendo a este término porque al jurista Jiménez Villarejo  le ha causado perplejidad y asombro como no podía ser menos. Claro que también debe ser todo un placer, para él, que después de  una dilatada y prestigiosa carrera profesional, termine en un movimiento catalogado como Friki a sus 78 años.

No ha pasado ni una semana desde el día electoral  y, sin embargo, da la sensación de que el partido Podemos lleva ya varios lustros en la vida política si observamos el juicio ( sumarísimo a cargo de algunos medios y personajes ilustres ) a que está siendo sometido y, muy en particular, su líder Pablo Iglesias. No es el momento de traer aquí el rosario de exabruptos vertidos en tan pocos días transcurridos, aunque tenga que  hacer alusión obligada a las declaraciones que desde la supuesta izquierda oficial  ha realizado, nada más y nada menos, que Felipe González: " ...Temor ante la catástrofe sin paliativos que supondría  para España y Europa que prendan  alternativas bolivarianas influídas por algunas utopías regresivas". Ahí queda eso. Es más fácil criticar movimientos que surgen de la desesperación  y la indignidad antes que hacer una introspección. ¿Acaso no es una catástrofe lo que  están viviendo ya millones de ciudadanos, y muy especialmente la juventud con toda su vida por delante?. Es imposible entender y aceptar este ataque de González, cuando él  mismo irrumpió desde  la nada allá en el 82 -hace treinta y dos años-, con la promesa de un cambio que le aupó a la cima con  202 diputados, salvo que ya entonces todo fuese una mentira premeditada ( ver el programa electoral de entonces para ver que quedó de aquello en muy poco tiempo) y ahora sea consciente de que la nueva generación  puede ir en serio.

Si recordamos  el inicio del Movimiento 15M,  hace ahora 3 años, no podemos olvidar cómo el gran fallo que se le criticaba era precisamente no entrar en la vida política y someterse al veredicto de las urnas. No bastaban las manifestaciones ni las protestas. Era necesario cristalizar como partido  y articularse para tener futuro y " mojarse". Era un reclamo general a un movimiento que ya en principio gozó de una amplia simpatía popular.

Bien, pues sin prisa pero sin pausa, aquí están. ¿Cómo es posible que al día siguiente de conseguir un éxito electoral indiscutible no se espere a su rodaje antes de lanzarles   críticas tremendas y descalificaciones de todo tipo?. ¿El mensaje constante desde el poder no es aceptar las reglas de juego y desde esa premisa participar? . Entonces, ¿A qué vienen estos ataques por el  hecho de conseguir 5 diputados?

¿Acaso, muchos de aquellos que querían su incorporación a la vida pública, pretendían tan sólo que fuesen un pequeño adorno que justificase al propio sistema democrático como catalizador de todas las ideologías?. No dudo de ello viendo la reacción que ha suscitado, sobre todo entre  los dos grandes, cuando han comprobado que más que un pequeño adorno bien acotado, es un movimiento que ha irrumpido con fuerza en el panorama político  y que  como bola  de nieve puede ir a más  y alterar definitivamente el mapa político de las últimas décadas. El aire fresco, tan deseado,  ha entrado  y sin duda alguna hará modificar el necrosado tejido de instituciones y partidos. De todos. De ahí su irritación. No tanto por el presente como por la mirada puesta  en las próximas elecciones municipales y generales.

Es un partido sometido a las urnas. No se le puede calificar de antisistema. Respeta las instituciones y estará en un Parlamento. ¿No es suficiente para darle, al menos, un recibimiento lleno de respeto?. ¿No es una irresponsabilidad  comparar a este movimiento con aquellos otros que pregonan que la calle es el lugar del debate y de las decisiones por encima de todo y fuera de las instituciones?. Si no entran en las instituciones es malo y si entran es igualmente malo?

Tal vez deberían recordar los partidos que han protagonizado la vida política de los últimos treinta y tantos años que su hora y su tiempo han pasado aunque sólo fuese por motivo generacional. Después de todo es lo mismo que hicieron aquel puñado de jóvenes treintañeros y sin experiencia alguna cuando tomaron el poder- renovador-, del PSOE  histórico. Los que formaron parte del primer gobierno de Felipe González tenía una media de edad de 34 años en 1975. De 37 años cuando se aprobó la Constitución y de 41 cuando se formó el primer gobierno socialista en 1982. Fue, recordemos, la enorme ilusión  de entonces para millones de personas.

¿Por qué se siguen negando a aceptar los nuevos tiempos que ya no les pertenecen?. Es la hora de las nuevas generaciones, de otros enfoques, de nuevas ilusiones, de nuevas formas, de nuevas metas, .... Guste o no, es su hora. Aunque eso implique el final, por fín, del bipartidismo y de un ciclo político que comenzó hace la friolera de 39 años. Justo los mismos años que transcurrieron desde el golpe militar hasta 1975, en que aquella generacion comenzó su momento y el inicio de la Transición.

No sé cual será el futuro. Pero me interesan las ideas políticas  que empiecen por comprometerse con la honestidad y con la limpieza de tanto lastre de nuestro sistema. También, hablar un poco más de democracia, de las personas y de otros valores en vez de tanta macroeconomía y de los dioses mercados.

El diluvio de descalificaciones  y campañas orquestadas que van a verter sobre Podemos ( o sobre el intento de integración de partidos de izquierda) será directamente proporcional  al miedo que , en determinados sectores del poder, produzca  su crecimiento y su peso político.
En ello están ya. Sin concesiones. Declarándolo, de entrada, movimiento non grato para el sistema antes incluso de recoger su acta de diputados. Irán contra todo lo que suponga cambio real aunque sea a través de la legitimidad de la  palabra y el voto.
Una de las consignas coreadas del 15M era: "Le llaman democracia y no lo es". ¿Terminarán dándole la razón los poderes establecidos?.

Urnas (poco) seductoras

" No entiendo el entusiasmo por los partidos pequeños. 
 PP y PSOE vamos a seguir siendo el eje central

de la representación política española"

( Ramón Jauregui.- Candidato PSOE-  "Eldiario, es , 22 de mayo)

Habría que preguntarse si, en realidad, ha habido campaña electoral o, más bien, todo ha sido la guinda del pastel de la desmotivación a cargo fundamentalmente  de las dos grandes formaciones. Es demasiado el hartazgo, el cansancio y la desesperanza en estos dos partidos. Lo quieran ver y entender o no.

Unos debates precocinados y enlatados. Una periodista sin capacidad de preguntar. Unos temas consensuados como intocables. Unos monólogos inútiles con el consabido "y tú más". Unos mensajes para amedrentar a la ciudadanía. Una puesta en escena dirigida más bien a súbditos,  que no a ciudadanos con capacidad de pensamiento, de memoria  y de análisis. Una campaña en las que nada se ha hablado sobre Europa  salvo frases huecas, abstractas y flotantes. Con todos esos ingredientes pretenden que al resultado le llamemos debate. ¿Se menoscaban de esta manera los comportamientos democráticos? ¿se educa y forma así a la ciudadanía en este caldo de cultivo?.

Me refiero a las dos grandes formaciones porque son ellas, y solamente ellas, las que han contado con más medios de todo tipo para la campaña, porque son las que tienen más peso y, sobre todo, porque son ellas, y solamente ellas, las que gobiernan en la Unión Europea y en  cada uno de los países miembros. No han sido ni son invitados de piedra. Son los que, en plan castizo, han sido y siguen siendo los que cortan el bacalao.

Quiero decir, por tanto, que  haber llegado a la actual situación  se debe  a  políticas de acción u omisión,  a lo largo de años, de estas dos formaciones. Y escuchándoles estos días daba la impresión de que nada tenían que ver con el fiasco en que nos encontramos. ¿Es que acaso necesitan ahora  alcanzar un puesto relevante  para cambiar el rumbo? ¿ No estaban ya en el Parlamento Europeo como fuerzas mayoritarias para haber parado esta ola gigantesca de devastación? ¿Es que acaso no abrieron puertas para la entrada  de aguas cuando reformaron la Constitución - ¡ algo increíble!- debido al famoso y obligado déficit cero? ¿Qué nos cuentan ahora? ¿Que como dice el cartel hoy no se fía pero mañana sí, y mañana vuelta a lo mismo?

Nada se ha hablado estos días  sobre la corrupción  y su vergonzosa impunidad, ni sobre el paro inaguantable, ni sobre las políticas sociales, ni sobre la primacía de los intereses ciudadanos por encima de intereses de mercados. Nada se ha dicho sobre la exclusión social galopante, ni sobre la cohesión social, ni sobre las cada vez mayores diferencias Norte-Sur, ni sobre la inmigración, ni sobre las profundas desigualdades sociales. Nada sobre los problemas  que de verdad atañen a los ciudadanos.

Ya digo, unos discursos sin contenidos y sin compromisos concretos, lleno de vaguedades  y  pidiendo el voto para mejorar, como si ellos no fuesen los que llevan el timón de la nave. Como si quisieran llegar por primera vez al Parlamento y a los órganos ejecutivos ( si es que los hay).

Aquí, en España, hemos dedicado varios días  a debatir sobre la impresentable frase del candidato Cañete en el vergonzoso debate mano a mano con la candidata Valenciano. Aunque evidentemente la frase de Cañete sobre la superioridad masculina es un insulto a la inteligencia, el PSOE se planta firme contra esa intervención y se olvida de la campaña. Frase viene, frase va y poco más. Ojalá tuviese la misma firmeza para otras cuestiones no menos importantes. Ojalá. Por ejemplo para no haber firmado el deficit cero en contra de las personas y a favor de los mercados, o para decir un rotundo no a la Troika.

 Plantarse  firme, pero en firme de verdad, habría que hacerlo sobre el paro insoportable   y sobre una juventud a la que se le está robando el futuro. Y puestos a plantarse contra  la " superioridad masculina" habría que hacerlo, por ejemplo, contra la sucesión a la Corona que favorece al  varón por encima de lo que marca la Constitución respecto a la no discriminación por razón de sexo. ¿Por qué callan ahí?. No debe ser el momento. Nunca lo fue. 

Es previsible una abstención histórica. Ciertamente no es lo deseable, aunque si entramos en los terrenos de la lógica  igual encontraríamos más de una razón para entender- que no compartir- , esta postura de mirar para otro lado. La representatividad quedará seriamente tocada, admitiendo por supuesto  su legalidad,  si el partido ganador lo es con un número de votos  enormemente  alejado del total de la  población censal. Pero eso siempre les importó un bledo. 

Es previsible que la extrema derecha ascienda de forma considerable y empecemos a asumir como normal que por ejemplo en Francia, emblema de valores democráticos, el partido de Marine Le Pen se convierta en la primera fuerza política. Gravísima situación si  consideramos que nunca la extrema derecha había conseguido tal fuerza en Europa desde la segunda gran guerra.

Es previsible que los dos grandes se mantengan a pesar de su sangría. Y que lleguen a aunar esfuerzos  si se ven en peligro, como si esa fuese la solución.

El cuadro no es nada halagüeño: gran abstención, aumento de la extrema derecha  y  más de lo mismo a cargo de los dos grandes en el poder y con tendencia a una unificación estratégica para salvarse a sí mismos.

Ante esta complicada situación, no queda otra que dar  el voto útil ( pero útil de verdad), a  esos partidos  con un  claro y firme compromiso de cambio. A esos partidos ninguneados, zarandeados y machacados con toda la propaganda en su contra, y  que tanto temen en el fondo. Abrir esta vía, es dar oxígeno a una situación social, económica y política necesitada de profundos cambios. Nuevas luces, nuevas formas, nuevas ideas. Nuevos sueños. Con la ilusión desbordante que nos han ofrecido y que en estos momentos de apatía es impagable.

Por eso creo que  el Domingo es necesario votar. Aunque, evidentemente, la democracia sea mucho más que votar cada cuatro años  la lista completa y ordenada que nos pongan por delante. 

Hay que agarrarse con fuerza a la esperanza y a la ilusión de que es posible. Jamás podrán recortarnos eso.
No somos conscientes del inmenso poder que tenemos. Si no, otro gallo cantaría. U otra gaviota u otra rosa.