lunes, 22 de abril de 2013

Algo tienen los libros...

"Un libro es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado, un alma que perdona; destruído, un corazón que llora"

                                                                                                                              (Proverbio Hindú)

De nuevo, mañana, 23 de Abril.

En cuántos  momentos, en cuántas épocas de nuestra vida o en situaciones vitales distintas, hemos sentido  cómo los libros.....

Transportan, seducen, iluminan, acompañan, hacen soñar, empequeñecen, alumbran, descubren, emocionan, liberan, desatan, remueven, abrigan, intrigan, atrapan, enganchan,...
Nos hacen recordar, desear. Nos provocan y nos delatan a veces. Nos hacen sentir, nos conmueven, nos despiertan. Nos enseñan y nos llevan a través del espacio y del tiempo. Nos igualan, nos enriquecen, nos humanizan. Nos hacen solidarios, nos enfrentan a injusticias, nos abren los ojos, nos hacen empatizar con causas perdidas  u olvidadas.
Hablan de nosotros. Son, en ocasiones, nuestro propio espejo. Nos cultivan, nos envuelven y nos aportan. A  veces, nos despegan de situaciones duras o momentos difíciles o, simplemente nos hacen deleitarnos, sin más.
Y todo ello, abandonándonos placenteramente en un cómodo sofá o sobre una mesa o con la almohada por testigo. A la luz del día o bajo la acogedora luz indirecta de una habitación. En la propia casa o en el andén de cualquier estación o, tal vez, sentados junto a una ventanilla por la que se desliza fugazmente el paisaje que nos lleva. En el atardecer dorado de una playa o en el patio fresco de noches con olor a jazmín. Solos o en agradable compañía.
Se convierten en viejos amigos nuestros, dispuestos a compartir reflexiones nuevas una y mil veces, siempre fieles, siempre solícitos a nuestro deseo. Nos abrazan en horas amargas de amargos sucesos, en horas felices y tranquilas o en largas vigilias obligadas. En esperas deseadas o tristes, en dulces momentos,....

¡Ah, los libros!.

Algo tienen los libros.... cuando en su quietud y reposo sobre una estantería, no pierden nunca su ímpetu liberalizador y revolucionario en su acepción más amplia. Cuando apretados en una balda son, en realidad, una explosión de libertad. Cuando en su aparente silencio, logran incrustarse para siempre por las rendijas del conocimiento y del espíritu.
Algo tienen los libros.... cuando se convierten en el primer enemigo a combatir al imponerse la barbarie, la falta de libertad o son pisoteados  nobles deseos como la igualdad y la solidaridad, en períodos humillantes  de implacables dictaduras, de totalitarismos o de fanatismos religiosos, siempre al acecho.
Algo tienen los libros.... cuando al menor descuido surge siempre la tentación de desheredar a las clases populares condenándolas a la dependencia y sumisión permanentes.
Algo tienen los libros.... cuando ya próximos a su última página frenamos su lectura por temor a un vacío en el momento de cerrar la contracubierta, aún a sabiendas de que siempre estarán ahí esperándonos para un nuevo viaje,  para otra conversación siempre nueva.
Algo tienen los libros.... capaces de sellar amistades o de hacernos sentir cómplices suyos, a través de los momentos y el tiempo  compartidos. Ellos, también llevan , a veces, entre sus páginas algún recuerdo nuestro celosamente guardado y, sobre todo, nuestros secretos fruto de diálogos mantenidos.

Algo tienen los libros....

jueves, 18 de abril de 2013

Escraches...una piedra en el zapato

El PP se ha quedado hoy solo en la aprobación  de la nueva Ley Antidesahucios. Conviene recordar que dicha aprobación ha tenido lugar en la Comisión de Economía del Congreso - "Congreso Vallado de los Diputados" habría que llamarle - , con atribuciones de competencia legislativa plena. La Ley, por tanto, se ha aprobado en comisión sin necesidad de ir al pleno. Digamos que "estas cosillas" se deben al reglamento de la cámara y a nuestro funcionamiento democrático.
De nada han servido las propuestas del resto de Partidos ni tampoco la iniciativa legislativa popular(ILP) presentada por el movimiento social Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), que horas antes de su aprobación retiró simbolicamente su iniciativa respaldada por millón y medio de ciudadanos ( casi el triple de firmas exigidas) para no verse manipulada en dicha aprobación.
El PP, con su prepotencia y arrogancia habitual se mantiene inflexible, una vez más, recordándonos su cacareada mayoría absoluta en el Congreso, sin ser conscientes, o tal vez si, de que carecen de mayoría social. Hay que subrayar que solo el 28% de la población adulta que podía votar, votó al PP, lo que no fue obstáculo para que dicha minoría alcanzara una enorme mayoría parlamentaria. El 72% de los que podían votar, no lo hizo al PP. La mayoría en las Cortes  no representa, por tanto, a la mayoría de la población, aunque aquélla se base en una legalidad sustentada en la muy escasa proporcionalidad de nuestra Ley Electoral. ¿ O piensan en serio que el 28% de posibles votantes les otorga, de facto, esa mayoría social?.
 Quiero decir, con ello, que por encima del respaldo legal que le asiste , debería ser obligatorio tener la sensibilidad necesaria, la comprensión necesaria y el acercamiento  necesario al pueblo,  desde su legal mayoría absoluta, para  vincularse con empeño, en la búsqueda de una solución, a los demás partidos- representativos igualmente de un buen sector de la población - , y, en este caso además, a esa iniciativa popular con millón y medio de firmas y que han sido ninguneadas. Millón y medio de votos electorales dan derecho a tener una representación parlamentaria con todo lo que ello aporta. Y en una democracia participativa, en la que la sociedad se sienta cooperadora de su vida cotidiana, y no solo de su día electoral, las iniciativas populares  deberían ser tenidas muy en cuenta a la hora de legislar. Sin olvidar, claro está, la celebración de referendums vinculantes tan normales en otras democracias. Esto no tiene nada que ver con lo que los detractores de estas medidas sacan siempre a relucir: la democracia asamblearia.
A todo lo anterior, se podría añadir  otro tema de fondo, como es que los votos obtenidos por el PP en las legislativas, se basaron, lógicamente, en un programa electoral concreto e incumplido y en unas promesas incumplidas casi en su totalidad. Incumplimientos, que por mucho que se quieran justificar alegando todo tipo de razonamientos, atentan contra uno de los principios básicos democráticos - se vacía la propia democracia- como son los procesos electorales para elegir a nuestros representantes de acuerdo a sus programas.
La iniciativa legislativa popular (ILP) es un mecanismo de democracia participativa que aquí en España necesita de un mínimo de medio millón de firmas para su tramitación. Pues bien, el Congreso recibió hasta 2008, sesenta y seis iniciativas, de las que tan sólo nueve superaron los trámites parlamentarios, resultando ocho de ellas rechazadas. Casi la totalidad de las iniciativas han sido inadmitidas, o han caducado o se han retirado.
Ante este cuadro de impotencia, de ninguneo y desesperanza, ¿Qué salidas hay? ¿Qué caminos emprender? . El escrache se convierte asi en un derecho frente a la impotencia  para convertir la legalidad en justicia. Para no perder, al menos, la dignidad.
El movimiento social  Plataforma de Afectados por la Hipoteca , surge como clamor popular y organizado ( ahí les duele), frente a la barbarie e injusticia que supone dejar a su suerte a miles de personas en situación precaria e insolvente, mientras que la banca recibe el apoyo del Gobierno en forma de decenas de millones de euros. Y todo ello amparándose en una ley Hipotecaria propia y trasnochada, ajena al resto de países de la Unión. Desahuciar es violento, porque aún siendo legal no es legítimo. Llegar a las casas señaladas y sacar a las personas a empujones o arrastradas  a la calle tras violentar puertas es un escrache inadmisible, a pesar de su legalidad. ¿Cuántas personas se han suicido ya por no poder  soportar el escarnio público, la angustia y la presión insoportable para asumir un listón de obligaciones inabarcables?.
Ante el miedo a estos movimientos sociales organizados y su fuerza  moral, y temiendo que se conviertan en referentes para otros, surge la necesidad de criminalizarlos, machacarlos, borrarlos, y aislarlos , colocándolos enfrentados al resto de la sociedad.
No se entiende de otro modo que se les haya calificado como "nazismo puro" o "jugar a la cacería". Banalizar de esta forma el holocausto es manipular la historia y tergiversar la realidad. Y afirmar que " los hipotecados quieren la dación de pago para hacer negociete comprando pisos"  o  que " los militantes del PP sí pagan sus hipotecas", son manifestaciones mentirosas e irresponsables, que echan leña al fuego de la irritación social, máxime  cuando asistimos a una subasta diaria sobre qué escándalo o hecho intolerable supera al anterior en una carrera desenfranada por pudrir la sociedad.
Suscribo en su totalidad el artículo firmado por  Juan  Carlos Monedero (profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense) en el diario Público.es del pasado día 11 titulado " Escraches : la democrecia que nos han robado". Es clarificador en su reflexión.

http://www.publico.es/453525/escraches-la-democracia-que-nos-han-robado

..................

Nos vamos acostumbrando a los disparates diarios, en forma de agrios chistes por llamarlos de alguna manera, de algunos ministros del gobierno de España. Se echan de menos las ocurrencias del ministro Wert en silencio, o silenciado, últimamente. Pero ahí están otros, siempre dispuestos a sacarnos una sonrisa helada, a través de sus monólogos  en los medios. La ministra Báñez puntúa alto también.
Hoy nos aparece  el ministro Arias Cañete y su "gracioso" monólogo para sorna de los espectadores. ¡País!.

http://www.elplural.com/2013/04/17/el-ministro-mas-rico-del-gobierno-arias-canete-se-ducha-con-agua-fria-para-no-gastar/

domingo, 14 de abril de 2013

Hoy, 14 de Abril

Hoy hace 82 años de aquel martes de 1931 en que se proclamó la IIª República con Alfonso XIII huído hacia el exilio. Gran Vía, Cibeles, Puerta del Sol fueron testigos de aquella esperanza que comenzaba a cristalizar para rescatar a España de largos y oscuros períodos de atrasos, de  injusticias y de caciquismo y  transformarla asi  en una sociedad civil integrada por ciudadanos. Las Monarquías no contribuyeron al desarrollo del país. Ninguna de ellas brilló por su eficacia  durante la época contemporánea.
Decir ahora que 82 años  es, a estas alturas, demasiado  tiempo para integrar el discurso republicano en el contexto de nuestra realidad actual, es tanto como decir que los 47 años transcurridos desde aquella fecha hasta 1978 -  arranque de la Constitución vigente- eran entonces muy pocos para dedicarse a " remover el pasado", aunque 36 de esos 47 años estuvieran ocupados por la Dictadura, fruto de la guerra.
Como nos dice hoy Manuel Vicent en su columna dominical de El País : " La República constituye un paradigma de racionalidad, de modernidad y regeneración idealista, cuya fuerza estriba en que muchos ciudadanos la han convertido en un sueño".
La reivindicación republicana y su recuerdo, han permanecido vivas, a pesar de los intentos en contra y del daño realizado, a lo largo de décadas hasta nuestros días. No han servido para intentar ese olvido, ni el engaño oficial, ni el ocultamiento de la verdad, ni la manipulación, ni la autocensura complaciente de la inmensa mayoría  de los medios de comunicación, mostrándonos un concepto endiablado, tenebroso y denigrante de la misma. No lograron que la antorcha se apagase definitivamente.
La Guerra Civil, no tuvo su origen en la IIª República, sino en un sangriento golpe de Estado contra ella. Un golpe militar, cuyas consecuencias inmediatas fueron una Guerra Civil, una brutal y sostenida represión ejemplarizante, desde su primer momento, para descabezar y aniquilar todo atisbo de progreso, y una larga Dictadura, igualmente represiva, que desembocó, en sus extertores, en la coreada y modélica Transición. Los intentos de materializar los ideales republicanos fueron barridos de inmediato y posteriormente denigrados, silenciados y sustituidos por un denso período  de oscuridad en el que  se hizo tabla rasa con el movimiento obrero, con la intelectualidad- muerta o  forzada al exilio la mayoría-, con la cultura democrática, con el concepto de ciudadano  y los valores éticos de una sociedad civil,  con el laicismo frente a un poder de la Iglesia que volvió - más que nunca- por sus fueros, y con la educación y la enseñanza  progresista, igualitaria y laica,  buque insignia de la IIª República y cuya punta de lanza fueron el Plan profesional  de Magisterio,  las Misiones Pedagógicas y las Colonias Escolares basados en la Institución Libre de Enseñanza, como único e indispensabe camino de devolverle al pueblo su dignidad como ciudadanos. Una eclosión educativa y cultural, sin precedentes, con el objetivo de transformar el país.
Como señala García Montero, República es " abrazo entre cultura y sociedad. Educar ciudadanos, no es lo mismo que generar promociones de creyentes, patriotas, consumidores o futuros empleados en precario".
La IIª República fue estigmatizada una vez liquidada por las armas y la represión, señalándola como la causante indiscutible de la Guerra Civil. Aunque nos parezca inverosímil, el estamento militar que se mantuvo fiel a la República como poder legalmente constituído, fueron declarados traidores frente a los golpistas al igual que se hizo con la sociedad civil. Fundamentalmente la Dictadura y posteriormente la Transición, por acción la primera y omisión activa la segunda,  se encargaron de culminar ese proceso, de deshonra primero y de olvido después, a lo largo  de décadas de inmovilismo, de negro silencio, de apatía, d pasar de puntillas y de desmemoria, intentando, de este modo, borrar el concepto y la reivindicación republicana y el cordón umbilical del actual rey con la Dictadura . El Rey Juan Carlos, no lo olvidemos, llegó al trono de la mano de Franco. De aquella Dictadura procede su "legitimidad" inicial ( nombrado sucesor a título de Rey por las Cortes franquistas, julio,1969) , y más tarde " refrendada", según nos  han venido recordando permanentemente,  con la "Constitución del consenso", (*) y que permitió reescribir los acontecimientos hasta llegar a instalar en el discurso oficial ese concepto de   equidistancia  que se fue imponiendo (de  obreros canallas, nefastos republicanos  y violentos golpistas). Todo en el mismo saco, todos culpables. Mejor olvidar, incluyendo en ese olvido, a la nefasta República y por extensión la Guerra como consecuencia de aquella. Fue bien entrada la Transición  cuando el recuerdo de "Caídos por Dios y por España en la Cruzada de Liberación" materializado en lápidas adosadas a las iglesias y cruces en las plazas públicas de los pueblos, se cambió por el de "Caídos en todas las Guerras de España". Hasta ahi, y ni un centímetro más, llegaba el consenso.
De paso, se intentó borrar de la memoria colectiva lo que supuso la Dictadura y todo su horror - impune hasta nuestros días- como baluarte  antidemocrático y devastador. Impunidad mantenida, repito, - que se lo pregunten al juez Garzón entre otros - con los mismos argumentos de siempre: Demasiada   cercanía en los comienzos de la Transición y muy lejana en la actualidad para afrontarla. El colofón del despropósito a estas alturas es simple y se reduce a : " entonces se hizo lo que se pudo y ahora ya no interesa a nadie".
Transición, durante la cual se fue  fraguando, también , un desprecio interesado de los ideales y valores que encarnaba la IIª República, con la aquiescencia y la complicidad de parte de la izquierda oficial y que está cimentado en pilares como:   el olvido- no conseguido- de un sistema republicano abatido por las armas y convertido aún hoy, para muchos, en el culpable del levantamiento militar hasta el extremo de que nombrar la República es nombrar la guerra como si fuesen sinónimos. Está cimentado, igualmente, en el olvido y manipulación  de una Dictadura " que no fue tanto en el fondo" y que incluso hasta " hizo posible el advenimiento de la democracia".  Y , por último, está cimentado en una instauración monárquica- que no restauración - en la persona que el General Franco eligió, educó y designó como Principe de España, que no de Asturias, con derecho a sucesión en una nueva Monarquía sacada de la manga  saltándose asi el carácter sucesorio, principio básico de la misma. (Juan Carlos, fue traído a España en 1949 para ser educado por preceptores designados por Franco y en las Academias Militares).
Y todo lo anterior bajo el silencio cómplice y activo, como ya he señalado, de esa parte de la izquierda que hizo renuncia previa de su izquierdismo histórico y de sus símbolos dando por bueno que la reconciliación y convivencia significaban olvidar el pasado inmediato y  las injusticias sociales hasta el extremo de abandonar los valores de su propia identidad republicana. La mala conciencia les ha hecho presentarse, en muchas ocasiones, como no monárquicos pero sí Juancarlistas como si eso fuese posible y coherente. La idea " Monarquía o República da igual. Lo importante es progresar", ha formado también parte del discurso oficial elaborado. En definitiva... ¿ideologías para qué?. Al resto de partidos de izquierda se les expulsó literalmente de las "reglas de juego consensuadas" iniciando su larga andadura por el desierto hasta la extenuación, desaparición o simple vuelta al redil de la que se llamó  "casa común de la izquierda ", ya fuese como partido o a título individual, muchos y en cascada, como hijos pródigos en busca de mejor porvenir a través de una "izquierda razonable". ¿Nos vamos a extrañar ahora del actual páramo que conforma la izquierda en su conjunto? ¿De la desidia, parálisis, orfandad o decepción que muestra la sociedad ?. En estos tiempos,  zarandeados por lo que se ha venido en llamar intencionadamente " crisis económica" a lo que es el "desmantelamiento del Estado del bienestar",  están quedando al desnudo, como no podía ser menos,  los falsos anclajes de nuestra Transición desmemoriada, avergonzada, desagradecida, injusta y traicionera, con cuantos lucharon por una España republicana y democrática
La forma de Estado, en los albores del siglo XXI , no puede basarse ni en el carácter hereditario ni en la supremacía del varón sobre la mujer ni en la impunidad ante  la ley, igual para todos, como nos recordó el propio monarca en la Navidad de 2011, caracteres todos ellos más propios de épocas feudales. Ni puede tener su origen en una Dictadura silenciada  que acabó con la democracia y la  República. Ni en una Transición que, por olvidar, no solo olvidó  la memoria y reparación de  miles y miles de represaliados y desaparecidos , sino también, el más mínimo intento de reflexión y debate sobre su propio origen.
Sólo  un referéndum,  devolvería al pueblo la palabra sobre aquel intento republicano, iniciado en aquella   primavera esperanzadora, y  aplastado cinco años después por la fuerza de las armas. En definitiva, se trata de tomar las riendas y pasar página de una institución como la Monarquía que por encima de cualquier otro debate es, al menos, anacrónica en su esencia. 
El 6 de Abril, en el diario El País, Julián Casanova nos dejaba el artículo : "Monarquía o República."

http://politica.elpais.com/politica/2013/04/06/actualidad/1365259777_564801.html

(*) Estimo conveniente incluir aquí dos vídeos. El primero sobre el nombramiento de Juan Carlos como sucesor a título de Rey por las Cortes franquistas ( 22 de julio de 1969) y el segundo sobre su juramento como  Rey de España ante  las Cortes franquistas ( 22 de noviembre de 1975).

martes, 9 de abril de 2013

José Luis Sampedro: Fuente de inspiración

" Esto es la vida. Animaos todos. Porque se puede llegar a los 94 años y más, siendo feliz. Aunque uno se levante y se tenga que poner la boca, los ojos y los oídos. se puede ser feliz a pesar de los jefes y de que muchas de las cosas que nos rodean nos parezcan impedimentos. Por vosotros mismos. Tenéis una vida. Cada uno la suya. ¡Aprovechadla!"
                                                                                                                                                  (Brindis de su 94 cumpleaños)
      Se nos ha ido a hora temprana de ayer día ocho. Así, de puntillas para no molestar. Nos hemos enterado de su definitiva entrada al mar cuando sus cenizas han caído sonrientes sobre cada uno de nosotros, impregnándonos para siempre.
      José Luís Sampedro (Barcelona, 1917 - Madrid, 20013). Una de esas personas extraordinarias, que a pesar de su vida longeva se nos hace pronta su marcha al dejarnos un poco huérfanos y a la intemperie en estos tiempos gélidos y llenos de obscenidad.
     Hombre entrañable, sencillo, lúcido, pensador inimitable, humanista, escritor, economista, aprendiz de sí mismo e insobornablemente libre. Un maestro en toda la extensión de la palabra y permanentemente joven en su rebeldía frente a un  mundo cada vez más deshumanizado e injusto.
     En adelante, la ausencia de su voz, de su palabra, de su cobijo, de su reflexión, de su presencia, no secarán su manantial intelectual y ético que continuará siendo un referente de pensamiento y de conciencia crítica frente al sistema.
      El movimiento 15M, aquellos primeros pasos de un lento camino que prosigue, in crescendo, frente a la barbarie, se nutrió de sus ideas de siempre y siempre nuevas.  Nos decía Sampedro:  " Si la política prescinde de los principios, simplemente deja de ser democrática y hay que cambiarta".  " Los recortes se aceptan por una de las fuerzas más importantes de la humanidad, el miedo".
      Para Sampedro, la Iglesia se paró en el siglo XVI, los fundamentos de la economía actual en el s. XVIII y  la política, tal como la conocemos, quedó anclada en los finales del siglo XIX.
       Rememoro, en este momento, los versos del poeta y ensayista José Ángel Valente (1929- 2000):
                                         
                                                   De tí no queda mas
                                            que estos fragmentos rotos.
                                    Que alguien los recoja con amor. Te deseo
                                             los tenga junto a sí y no los deje
                                            totalmente morir en esta noche
                                   de voraces sombras, donde tú ya indefenso
                                                       todavía palpitas.
En una entrevista publicada por elpaís.com (12 de junio de 2011) y realizada por Luís Sánchez Mellado, decía entre otras cosas: " Somos naturaleza. Poner el dinero como bien supremo nos conduce a la catástrofe". Fue una entrevista a raíz de su libro " Cuarteto para un solista", escrito  en colaboración  con Olga Lucas, su esposa.
Magistral, casi su testamento intelectual. Cada frase, cada idea, es un punto de reflexión para alimentar horas enteras de pensamiento y de debate en compañía o ante sí mismo. 
Apuntes sobre su libro " Cuarteto para un solista" : http://trabalibros.com/libros/i/3074/55/cuarteto-para-un-solista.
Gracias por tu sabiduría, por tu humanidad, por tu sencillez, por tus ideales, por tu ejemplo y tu compromiso. Seguirás siendo un referente moral.  Con mi gratitud, siempre. Llegado ya al remanso el rio de tu vida....¡Que el mar te acoja, compañero!

viernes, 5 de abril de 2013

Estado de la cuestión

Hay días en que parece un sueño todo lo que estamos viviendo. Es como despertar sudorosos de una mala pesadilla sin que en esta ocasión proceda de un mal sueño. Es real, sí. Escuchar cualquier informativo o leer la prensa diaria está empezando a resultar vomitivo. Estamos asistiendo a la traca final de unos fuegos artificiales en los que cada bombazo luminotéctico, en noche oscura, antecede a otro aún mayor. Boquiabiertos estábamos asistiendo a la sesión de fuegos, cuando de pronto el cielo se cubre de estallidos enlazados y conexionados, preguntándonos.... y ahora ¿Qué vendrá?. ¿Qué más puede venir?
¿O son unas fallas al más puro estilo mediterráneo? Grandes  y artísticas esculturas reducidas a cenizas en escasos minutos dejando al descubierto  esqueletos y andamios humeantes y negruzcos hasta que caen retorcidos y despedazados  de forma caprichosa hasta su final. Todo era fachada, todo era envoltorio, nada era lo que parecía.
Esta es nuestra pesadilla real en este tiempo real.  El desmoronamiento fallero  de esculturas institucionales creadas  artificialmente por la bendecida Santa Transición. Pura fachada colorista y artística en la que, al parecer, todo era un atractivo envoltorio aunque nos queda la esperanza de que el fuego, surgido de tantos escándalos, sea purificador.  El largo invierno debe dar paso a una prometedora y vitalista  primavera, desposeída, eso sí, de toda rémora, de todo  lo inservible....

Añado dos textos a esta entra entrada.
El primero, titulado " Todos los hombres del rey" de Félix Martínez y publicado hoy  en eldiario.es.
Simplemente, un vistazo atrás.
El segundo aparece hoy en Público.es . El actor Ricardo Darín, protagoista de la película "Tesis sobre un homicidio", nos hace una reflexión a través de una entrevista  sobre "La justicia que no siempre es justa". Merece la pena.

http://www.eldiario.es/politica/hombres-rey_0_117938959.html

http://www.publico.es/culturas/453181/ricardo-darin-nos-estan-empujando-a-transgredir-las-normas



viernes, 29 de marzo de 2013

Caminar pertrechados

En esta época, en estos tiempos,...

... llenos de tristeza aún disimulada, de desgana , de impotencia, de depropósitos, de indecencias, de despidos nauseabundos, de abatimiento, de corralitos cercanos y amenazantes, de orfandad, de desconfianza, de rabia aún contenida, de un  futuro robado a generaciones jóvenes,  cercenándoles sus ilusiones, sus proyectos, sus metas,...su vida aún por vivir.

En esta época, en estos tiempos,...

... de agotamiento de nuestras instituciones, de mutaciones contra natura,   de final de ciclo de una transición política que se nos comienza a aparecer "como lo que en realidad siempre fue,  sin falsos decorados ni abalorios " tras el vendaval neoliberal que nos aplasta .....

En esta época, en estos tiempos...

....de escenarios y mensajes kafkianos en los que lo evidente se esfuma día a día y lo inverosímil se instala anestesiándonos a cuentagotas,......en donde la mentira campa a sus anchas y la memoria, aniquilada, nos ha hecho huérfanos de nuestro pasado en nombre de un olvido interesado y manipulado,....en .donde el presente no es mas que  una burbuja perdida en el aire, aislada de un antes y atemorizada por un futuro esquilmado,....
Viene bien rememorar a  Miguel de Cervantes cuando escribió: "La historia es émula del tiempo, depósito de acciones, testigo de lo pasado, ejemplo y aviso de lo presente, advertencia de lo por venir...".
En estos tiempos,sí.

Quiero caminar pertrechado, unidos  codo a codo, agarrado a veces, empujando otras, sosteniendo en ocasiones,... compartiendo miedos , desganas, dudas, coraje, empujes, ideas, .... porque el camino se nos hace cada vez  más espeso, más duro, más irrespirable, y... es necesario no perderse, no pararse, no desfallecer, ....para combatir juntos contra este presente injusto y, sobre todo,  por ese futuro que está siendo robado a generaciones enteras aún a  sabiendas de que la juventud es eso: Futuro.


Me decía un amigo  hace días:

" Yo solo entiendo de personas, de comunidad, de trabajo en común, de risas y llantos, de felicidad y tristeza, de solidaridad,...., pero nunca entenderé de condenar al hambre, a la miseria, a la degradación humana, eso nunca lo entenderé, y en la medida de mis posibilidades tampoco lo admitiré."

lunes, 18 de marzo de 2013

Missing

A partir de "el caso  Ponferrada", ese último enjuague de prestidigitación política de alta escuela- protagonizado por el PSOE en sus distintos niveles de dirección- intolerable en cualquier partido, nos aparece el monitor con sus constantes vitales, ya de por sí maltrechas, con apreciables signos de fatiga, desmoralización, abatimiento, desconcierto y pérdida de conciencia. ¿Dónde la izquierda? ¿Dónde la ética, los principios, la dignidad, la ideología, el respeto?. Todo ello por encima de un mundo mercantilista y trilero como el que vivimos. ¿Dónde la izquierda?.
Y si grave e inaceptable fue el hecho en sí, mucho más lo han sido después, con toda su carga devastadora, las explicaciones dadas por unos y otros... los silencios... el perdón solicitado... el no volverá a ocurrir (tan de moda)... el no me consta ( tan al uso últimamente)... la pirueta mentirosa de poner el cargo a disposición con lo fácil que debería ser dimitir simplemente...o aquello de asumimos nuestra responsabilidad - ¿en qué consiste eso, además de decirlo? ¿Qué es eso de asumir la responsabilidad?. Claro que si los otros no dimiten (léase PP) por sus vergüenzas y tropelías, no lo vamos a hacer nosotros, se dirán entre ellos en sus pequeños cónclaves de diseño de tácticas.
Arrasar sus principios como partido, poner precio a todo, colocar en la cúspide como guía de su acción el tacticismo puro y duro, renunciar a su ideología, en definitiva volver a  aquello de  " gato negro o gato blanco, lo importante es que cace ratones", si es que alguna vez se fue.. Hasta aquí  han llegado tras un largo camino lleno de renuncias a sus esencias y a su razón de existir, a sus orígenes.
El país no se merece una izquierda nominal pero desaparecida en un momento histórico en el que su presencia real sería  indispensable para abanderar la lucha sin cuartel de millones de ciudadanos  abandonados a su suerte y a la deriva como resultado de las políticas del PP  y, no lo olvidemos, de sus propias políticas también. Es ahora, más que nunca, cuando el PSOE, haciendo honor a sus siglas,  a sus principios y a su historia, debería combatir con la cabeza bien alta  llenos de  ilusión y fuerza en el Parlamento y en la calle, una vez refundado. Y no está. Está desaparecido. ¿A qué esperan? ¿Aún piensan que caído el PP, ahí estarán ellos de nuevo, como tantas y tantas veces?. La inercia de décadas y las poltronas no dejan ver más allá?
Por  respeto a los fundadores del PSOE, por respeto a tantísimos militantes que defendieron, lucharon y sufrieron por unos valores de izquierda a lo largo de más de un siglo, por respeto a aquellos y aquellas que hoy día siguen apostando por  sus ideas socialistas ya sea desde  sus  cargos o como simples militantes o simpatizantes, por respeto a todos aquellos que un día le votaron y, en todo caso, aunque solo fuese  para no revivir el  triste espectáculo de ver a Rubalcaba, una y otra vez en el Parlamento, vapuleado, abatido y noqueado por una derecha endiosada que se sabe con mayoría absoluta y sin oposición... Por su propia dignidad, es necesario y urgente el relevo en la cúpula del partido y volver a sus principios para poder  afrontar de forma decidida los retos de este presente devastador, desde una izquierda sin tapujos y haciendo honor a su nombre. Es la hora del relevo generacional. De lo contrario, ¿hacia dónde se dirigen?. Y si no lo saben, ¿Qué bandera van a levantar para colocarse en primera línea de lucha política en estos momentos críticos?
El 12 de enero el diario.es publicó en su sección Zona Crítica, un artículo de Victor Alonso Rocafort titulado " Por qué no nos sirve el PSOE". Su lectura aporta algunas reflexiones sobre la encrucijada del partido.
Alonso Rocafort es profesor de Teoría Política en la Universidad Complutense y miembro del colectivo Novecento.
http://www.eldiario.es/zonacritica/sirve-PSOE_6_89651036.html

.........
Cuando cerraba esta entrada, leo en el diario El Confidencial de hoy, unas declaraciones de Alfonso Guerra. Se muestra contrario a las listas abiertas( provocan la máxima corrupción, nos dice), contrario a las primarias, contrario a la reforma constitucional, a un Estado Federal,...
Alfonso Guerra es el único diputado que permanece en el Congreso desde 1977. Por supuesto a través de listas electorales... cerradas. Tuvo un férreo control del partido (Quien se mueva no sale en la foto,llegó a decir), sin embargo "tampoco se enteró"  en su momento, de historias como la de su hermano Juan, nombrado su asistente con despacho oficial en la Sevilla de 1990 y que se movió como quiso, provocando uno de los mayores escándalos de la incipiente democracia conocido como  "caso Juan Guerra".
Tenía 34 años cuando en el Congreso de Suresnes (1974) acabaron con la cúpula histórica . Renovaron el partido hasta volverlo del revés. Era la nueva generación, era su momento según ellos.
 Hoy a punto de cumplir 73 años no ve necesaria una nueva renovación. Ahí sigue sentado en su escaño viendo pasar el tiempo. Como la Puerta de Alcalá.
Decididamente hay que poner un tope de años a aquellos que quieren dedicar un tiempo al servicio público porque de lo contrario ocurren estas cosas que degradan el funcionamiento democrático.
Por cierto, las listas cerradas, ¿ no  han provocado ni estimulado ni favorececido la corrupción?. ¿qué opinará el diputado, cuasi vitalicio y Presidente de la Comisión de Presupuestos del Congreso, Sr. Guerra?

lunes, 11 de marzo de 2013

El futuro es un país extraño. ( Josep Fontana)

" La mayoría de los políticos, sobre todo los de izquierdas, creen que la gente piensa siempre conscientemente y que si se le dan los hechos, la mayoría  razonará las conclusiones correctas. En realidad el votante se alimenta de las noticias y los análisis que recibe de los medios de comunicación- periódicos, radios y televisiones- afines a su modo de pensar y de sentir. Comienza evaluando los hechos políticos emocionalmente, de acuerdo con un trasfondo de ideas morales que está firmemente asentado en su interior- la idea instintiva qiue todos tenemos de lo que es bueno y de lo que es malo-  y a partir de aquí la mente opera hacia atrás, llenando - o inventando- "hechos" que están de acuerdo con este trasfondo interior". 
                                                              (Del libro: "El futuro es un país extraño".- Josep Fontana )
" El futuro es un país extraño" es el último libro de Josep Fontana. Este nuevo libro hace un pormenorizado análisis crítico de los acontecimientos de los últimos años, en especial de la crisis y de sus consecuencias sociales.
Nos dice el profesor Fontana:

"Este libro tiene como propósito fundamental analizar lo que he denominado La crisis social  de comienzos del siglo XXI. Una crisis que no puede reducirse a las consecuencias  de la crisis financiera y que no obedece a causas meramente económicas, sino a un proyecto social que ha comenzado por la privatización de la política y aspira a conseguir la privatización entera del propio estado. Un proyecto que no solo amenaza la continuidad de los servicios sociales  que proporcionaba el estado de bienestar, sino que pone en peligro el propio estado democrático y  la sociedad civil en que esta se sostiene".

" Ningún avance social se consigue sin lucha: sin una confrontación  que solo puede tener éxito cuando se basa en la conciencia colectiva  de que no es lícito resignarse a una situación injusta, sino que estamos obligados a fijar en común unos objetivos de progreso y a luchar por ellos.  Pero la información de la conciencia de los seres humanos depende en gran medida de la comprensión  de la realidad social en la que viven, y esta se encuentra hoy estrechamente condicionada por una información que se recibe esencialmente a través de los medios de comunicación de masas, que se dedican a difundir una visión conformista, tal como conciene a los intereses de sus propietarios. La derecha ha aprendido a usar estos medios para repetir incansablemente tópicos simplistas y metáforas engañosas que se inculcan como verdades de sentido común, y se apresta, por otra parte, a destruir la educación pública..."

" Desde hace unos treinta y cinco años  se ha iniciado una nueva etapa que implica cambios fundamentales: una desigualdad económica creciente basada en la reducción de las cargas que pagan las grandes empresas y las grandes fortunas, paralela al empobrecimiento de las clases medias, acompañada por la privatización de los servicios sociales, la limitación al derecho de la negociación colectiva de las condiciones laborales  y de los sueldos de obreros, junto a toda una serie de restricciones a la democracia  y al derecho de protesta..."

"Estamos en un período de regresión. Resulta evidente que las conquistas sociales que se obtuvieron en dos siglos de luchas colectivas no estaban aseguradas, como creíamos, y que para recomenzar una nueva etapa de progreso habrá que volver a ganarlas con métodos nuevos, porque las clases dominantes han aprendido a neutralizar  las que usábamos hasta hoy".

Josep Fontana (Barcelona, 1931), maestro indiscutido de historiadores, fue profesor de Historia Económica en la Universidad de Barcelona y catedrático de la misma disciplina en las Universidades de Valencia y Autónoma de Barcelona. Fundó y dirigió el Institut d´Historia Jaume Vicens Vives. El más grande de los profesores vivos de nuestro país. Doctor Honoris Causa por varias universidades. Ha impartido cursos y conferencias por numerosas instituciones universitarias del extranjero.
Su obra se aproxima a los treinta títulos, podemos encontrar libros de investigación histórica. de síntesis y de teoría de la historia. En Pasado & Presente ha publicado  Por el bien del imperio y, ahora, El futuro es un país extraño.(2013)

miércoles, 6 de marzo de 2013

Un Presidente siempre cuestionado

Me refiero a Hugo Chávez Frias, Presidente de Venezuela hasta su muerte en el día de ayer.
Mucho se ha escrito sobre este Presidente y , sin embargo, creo que poco sabemos de él, de su trayectoria y de su movimiento Bolivariano extendido a otros países. Se nos ha presentado, casi siempre, una figura grotesca lanzando  bufonadas y poco mas. Las figuras de la América latina, sus movimientos, sus políticas, sus noticias,.. nos llegan a este lado del Atlántico bastante sesgadas o mostradas  con ciertas intencionalidades, si no encajan en la órbita occidental liderada por los EEUU.
¿Qué podríamos aprender desde este lado, de países como Argentina, Brasil, Venezuela, Bolivia, Ecuador....? ¿Qué podríamos enseñarles?. ¿Está Europa en condiciones para mirarse tan sólo su ombligo en estos momentos?.

Juan Carlos Monedero Fernández- Gala (Madrid, 1963), escritor y profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid, fue asesor del gobierno venezolano entre 2005 y 2010. Escribe hoy un artículo en Público. es, titulado "Un legado de dignidad para un continente".

http://www.publico.es/internacional/451705/chavez-un-legado-de-dignidad-para-un-continente

Es una visión distinta, otra visión en definitiva,  de la que nos ha llegado permanentemente de este personaje y de sus políticas. Por tanto interesante  de leer, aunque sólo sea por descubrir  aquellas aristas positivas que nos han hurtado sistemáticamente al ser considerado oficialmente, y en la mayoría de los medios de comunicación, un dictador, un grotesco dictador, que se negó a compartir la mesa de juego. Tildar a Chávez de antidemócrata desde nuestra orilla, desde esta Europa perdida y sin rumbo en la que los poderes económicos están acabando con los cimientos democráticos, es una osadía.

Sobre Juan Carlos Monedero, se lee en  Wikipedia: " Ha defendido críticamente la revolución Bolivariana, enmarcada en el socialismo del siglo XXI. Sobre Chávez ha declarado que , por su lucha contra el neoliberalismo y el esfuerzo en pos de la integración Latinoamericana, es el último libertador  de América Latina. Y que el proceso político en América Latina es ejemplo para un mundo que está inmerso  en una crisis sistémica capitalista ".

A Monedero se le considera próximo al movimiento 15M y algunos medios le han calificado como ideólogo del mismo, aunque él sostiene que a nadie se le puede atribuir  tal condición. Ha opinado que el movimiento  político y social  15M  es lo mejor que le ha pasado a la democracia.

...............

(Añado a esta entrada, un nuevo artículo de Monedero publicado en El plural.com. hoy día 7. Nos aporta nuevas reflexiones y datos sobre la evolución de el país. Al menos sirven de contrapunto para la reflexión.)
http://www.elplural.com/2013/03/06/con-el-tratamiento-de-la-muerte-de-chavez-los-medios-de-comunicacion-espanoles-han-quedado-a-la-altura-de-la-basura-historica/

viernes, 1 de marzo de 2013

Con dos narices

El título de esta entrada se debe, sobre todo, a utilizar una terminología correcta y bien hablada y no usar palabras que, con seguridad, serían más adecuadas. Sobre ello, nos habla hoy Juan José Millás en su columna de El País titulada " ¡Cáspita!".  Pues eso...
Hartos ya de mentiras, vaguedades, eufemismos, medias verdades, confusiones, trolas, camuflajes, piruetas, atajos, silencios, etc con las que cada día nos bombardean sin compasion algunos políticos, solo cabe decir que hay que tener narices, temple y cara de hormigón armado para salir de esa guisa ante la ciudadanía ( sea por escrito o hablado) sin que se les mueva un solo pelo de la cabeza o les tiemble el labio. Añadir de inmediato que, nosotros, estamos hasta las narices y más, por seguir utilizando el mismo término, de todo ello. Hasta las mismísimas narices. Va resultando inaguantable soportar tanta mofa, tanta burla, tanto desprecio.
Valgan tres ejemplos, en tiempos y situaciones distintas (UCD, PSOE y PP), para ver hasta donde se puede llegar, hasta donde se está llegando, en la manipulación y en la falsedad, que para mi es el germen de toda corrupción.
1.- El referendum en aplicación del art. 151 de la Constitución y celebrado en Andalucía el 28 de febrero de 1980, bajo el gobierno de la UCD, decía lo siguiente en la papeleta de votación:
"¿ Da usted su acuerdo a la ratificación de la iniciativa prevista en el art. 151 de la Constitución a efectos de su tramitación por el procedimiento establecido en dicho artículo?".
   Demencial. Una pregunta en las que no aparecían las dos palabras claves: Andalucía y autonomía. Ya, previamente, las ocho Diputaciones se habían mostrado a favor de dicho artículo. 972 municipios habian hecho lo mismo. Se redujo la campaña electoral a 15 días en vez de los 21 establecidos. Se retiró la financiación institucional para hacer propaganda. Y no contentos con lo anterior, se dejaron caer con una pregunta engañosa, ejemplo de cómo se puede pervertir el lenguaje. Con dos narices.

2.-Referendum sobre la permanencia de España en la OTAN, celebrado el 12 de Marzo de 1986.
Este controvertido referendum fue convocado por el gobierno de Felipe González después de mantener su oposición a dicha entrada, la cual  se habia producido el 30 de Mayo de l982. La consulta fue de carácter consultivo no vinculante.El resultado fue un " sí" ( el gobierno hizo campaña a favor del si) y contó con el apoyo del 52´5% de los votantes.
La pregunta, o mejor dicho el texto que iba en la papeleta, decía lo siguiente:
" El gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la alianza Atlántica y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:
   . La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación  a la estructura Militar Integrada.
   . Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territoria español.
   . Se procederá  a la reducción progresiva de la presencia militar de los EEUU en España.
¿ Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el gobierno de la nación?. "
Aunque parezca increible, fue cierto. Un texto farragoso e ininteligible y que tampoco llevaba en su texto tres palabras esenciales: OTAN, sí, no. Con dos narices.

3. La palma a tanta desvergüenza se la llevó hace días la Sra. Cospedal en la rueda de prensa en la que llegó a afirmar en relación al finiquito de " la persona que ya hace mucho que nada tiene que ver  con nosotros", lo siguiente:
" La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido. Y como fue una indemnización indifi...en diferido...en forma, efectivamente, de simulación, o de lo que hubiera sido en diferido en partes de una... de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención de la seguridad social". Con dos narices.
 Como dice Millás " Galimatías en diferido. En un minuto es capaz de decir más mentiras de las que caben en dos horas".
Ya digo. Hay que tener dos narices para subir al tablao y hablar así. Hay que ser de puro hormigón. Ni Groucho Marx  hubiese llegado tan alto en las hilarantes escenas del camarote en su película " Una noche en la Ópera. (1935)". Recuerdan aquello de... " la parte contratante de la primera parte será considerada por la parte contratante de la primera parte...".
La Sra. Cospedal (María Dolores Cospedal García, 1965), no es una persona que no sabe lo que dice, o que no sabe hablar, o que se pone nerviosa ante los micrófonos, o que simplemente pasaba por allí. No. Su curriculum personal y político así lo atestiguan.
Es Abogada del Estado, Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha desde 2011, Secretaria General del PP tras el VI Congreso ( 2008), Presidenta del PP de Castilla La Mancha desde 2006, exsenadora en Cortes Generales ( 2006-2011) y Diputada por Toledo desde 2007.
¿Qué evolución se produce, qué llega a ocurrir, para que un buen día se plante uno ante unas cámaras y sea capaz de soltar esas palabras sin que la risa le traicione?. Cuando haya visto, en diferido, su intervención.. ¿No habrá reido a carcajadas?.
No sé si hay que tener dos narices para actuar así.  Lo  cierto es que, nosotros, si estamos hasta las mismísimas narices  y hartos, muy hartos de gente así. De gente que cree tener delante a simples muñecos de trapo de un guiñol colectivo en el que ellos llevan la palmeta.