Patinazo en la oscuridad

Me refiero al falso programa documental de televisión emitido por la Sexta el pasado Domingo día 23  en hora estelar y conducido por Jordi Évole. Un programa sobre el intento de Golpe de Estado  llevado a cabo hacía justo 33 años y que contó - en tiempo y forma- con una sugestiva e insistente propaganda,  prevía a su emisión, desconocida hasta  ahora en medios televisivos  si exceptuamos, claro está, ciertos acontecimientos de gran calado como  campañas institucionales, grandes eventos deportivos, etc.

Sobre aquel intento de subvertir el incipiente orden institucional - a los dos años de aprobada la Constitución- , conviene recordar  algunas cosas:

Aquello no fue un sainete ni una guaracha. Aquella tarde quedó grabada para siempre  en nuestras mentes y cualquier españolito, que rozase los veinte años, sabe  contar con todo detalle  sus pensamientos y andanzas de aquellas horas en la España de entonces, al igual que el resto de ciudadanos y ciudadanas que sobrepasasen dicha edad. Produjo un tremendo miedo, conmoción  y desasosiego a la población  en general, y no digamos  en   todas aquellas personas significadas o señaladas política y sindicalmente o de un claro pasado antifranquista. Por tanto, nada de broma- en el hecho en sí, ni en su tratamiento- de lo que fue una puerta abierta al abismo. No se puede olvidar  que la población que en ese momento  tenía al menos  cuarenta y un años habían nacido antes de terminar, oficialmente, la Guerra Civil. 

Fue una época  plagada de permanentes rumores golpistas desde la muerte del dictador y que no cesaron después de aquella tarde. Baste recordar los bulos sobre otro golpe que se preparaba justo para el 27 de octubre de 1982, jornada de reflexión de las elecciones generales que dieron el poder al  PSOE. Tampoco podemos olvidar  el llamado " Manifiesto de los Cien" publicado, el día de la Constitución de 1981 y firmado por un centenar de Oficiales  del Ejército contra la situación del momento y a escasos meses del juicio contra los golpistas del 23F. Tuvieran o no tuvieran consistencia  aquellos rumores, lo cierto es el tenso ambiente que se respiraba  aumentado y ensalzado, además,  por cierta prensa  y sus manifiestos progolpistas, así como las declaraciones, comportamientos y desplantes,en numerosas ocasiones,  de ciertos sectores civiles y militares de alta graduación. Ahí están las hemerotecas para confirmarlo.

Añádase, además, el juicio posterior- lleno también de rumores e impotencia diaria, celebrado  a partir de febrero de 1982, por tribunales militares y sus posteriores sentencias. De todo aquello fueron encarcelados y procesados 32 militares y un civil, de los cuales 11 fueron absueltos. El General Armada fue condenado a 6 años de prisión y en una revisión posterior, a treinta años para igualarlo al Teniente  General Milans del Bosch ( declaró el Estado de Sitio en Valencia, sacando los tanques a la calle) y  el Teniente Coronel Tejero que tomó el Congreso. Los coroneles al mando de las tropas que se encargaron de tomar RTVE y varias emisoras, no fueron encausados y al poco tiempo fueron ascendidos al Generalato. Milans recibió la Medalla de Sufrimiento por la Patria a finales de 1981, aunque el Gobierno consiguió anularla poco después. El 1 de julio de 1990 fue puesto en libertad. Murió en 1997  siendo  enterrado en el Alcázar de Toledo. Armada cumplió  7 años de su condena. Fue indultado  en 1988 por el Gobierno Socialista alegando razones de salud. Murió en 2013 con noventa y tres  años y a los  veinticinco  de su indulto. 

Jordi Évole, y su equipo, se basó, para su programa, en una mezcla difusa de  hechos reales, una rumorología que no ha cesado  desde entonces y en investigaciones  publicadas  a través de  numerosas  novelas, ensayos y reportajes  sobre el 23F, dado que como él mismo dijo: " Me hubiese gustado contarle la verdadera historia  del 23F pero no ha sido posible". Al afirmar, al final,  que el documental era ficción, lo que en realidad  hizo fue desautorizar todas las teorías que circularon y siguen circulando- y que de una u otra manera están en el documental-  a falta  de un conocimiento exhaustivo, reforzando, así, la única versión y que es la que conocemos. 

Jordi Évole debe saber, que él y su programa Salvados se habían convertido en un referente de periodismo libre y comprometido frente a la mentira y la manipulación, escudriñando en las entrañas de cada tema que planteaba  y llevando contra las cuerdas, en entrevistas memorables,  a numerosos personajes . Era su éxito incuestionable y su prestigio. La pretensión de desligar el documental de esa noche con Salvados resulta vano porque es él, y sólo él,  quien personifica  su programa. Es obvio que Salvados, es él.

¿Por qué se prestó, entonces, a llevar a cabo este documental?.¿Por qué jugar y frivolizar con un tema aún no esclarecido  y que conmocionó al país dejando  una  huella que marcó de forma definitiva el discurrir posterior  de nuestra democracia?. Y que, además, se prestasen a colaborar en el juego destacados políticos y periodistas de todo signo,  aumenta aún más el disparate, la perplejidad y el patinazo dado. Y ello, sin mencionar el pseudodebate posterior, desgajado del documental y con  un  Jordi Évole absolutamente alejado de "su saber hacer" en programas anteriores.

Afrontar aquellos hechos con distancia y cierto humor, y como algo superado, no deja de ser una bufonada  de mal gusto además de  peligrosa. No todo vale, y mucho menos, en nuestro sui géneris proceso de transición,  que al día de hoy nos  sigue deparando cantidad de sorpresas e incongruencias.

Podía haber hecho un magnífico programa, en su más puro estilo, tratando de poner sobre la mesa las muchas oscuridades que, aún, permanecen, o denunciando nuestra  Ley de Secretos Oficiales, o investigando la trama civil que necesariamente  tuvo que existir  y que permanece oculta hasta nuestros días,  o bien, analizando el impacto y cambio de rumbo que supuso  en el discurrir posterior de nuestra democracia. Todo ello con una rigurosa investigación- sello de su programa-  e invitando a personas relevantes  que aportasen planteamientos e interrogantes  sobre los hechos. No lo hizo así  y no alcanzo a entenderlo.
Sirva como ejemplo del cambio de rumbo,  por citar alguno,  la aprobación  meses después  - 30 de julio de 1982- de la LOAPA ( Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico) erigida como estandarte antinacionalista dados los devaneos de la época y la decidida opción pro-OTAN   de un PSOE  federalista  y anti-OTAN  hasta entonces.

Flaco favor  el de Évole al conocimiento del 23F y a un periodismo libre y de investigación rigurosa sobre un tema que marcó nuestras últimas décadas y en el que  radican algunas  de las causas de nuestro  problemático y delicado presente. 

Será siempre una incógnita, para mí, el tratamiento dado al tema, el momento elegido para su emisión así como el programa y conductor elegido para la misma ( bastión de un periodismo serio y de denuncia).

¿Para demostrar que todo puede ser manipulable como él mismo afirmó ?. 
Su falso programa - basado en algunas  rumorologías no esclarecidas y por tanto posibles a falta de una definitiva  investigación- consiguió asentar "en la verdad"  la no creíble y dudosa  versión pública, dando el espaldarazo  a la teoría oficial de que fue,  en ese día, cuando definitivamente  se rompió el cordón umbilical con la Dictadura Franquista.

El exilio y muerte de un poeta emblemático

" Y cuando llegue el día del último viaje,

y esté al partir la nave que nunca ha de tornar,

me encontraréis a bordo ligero de equipaje,

casi desnudo, como los hijos del mar"

Antonio Machado Ruíz (1875-1939)

( En la tumba de Antonio Machado. 

Últimos versos de su poema Retrato)

En memoria de Antonio Machado profesor, poeta e intelectual republicano que entregó su vida por unos ideales encarnados en aquel intento republicano  de 1931, demolido y aplastado por la fuerza de las armas, cinco años después, por un golpe militar contra el poder legalmente constituido y que provocó una  guerra civil, preludio de una larga y cruenta Dictadura.
Como muchos otros  que igualmente fueron asesinados o forzados al exilio y que constituían la élite del conocimiento, de la ciencia , de las artes y del pensamiento.
Huérfanos quedamos para muchas décadas posteriores, de tantas y tantas personas  que nos dieron  su testimonio, su decencia, su ejemplo,su palabra y su compromiso. Ni la tergiversación y el silencio de la Dictadura, como tampoco el "recuerdo tamizado" de la llamada Transición, acabaron con la memoria.
Continúan presentes.
Su muerte, quedará asociada para siempre a la dramática derrota de la IIª República y al aniquilamiento, por la fuerza, de sus valores e ideales.

Mañana, día 22 de febrero, se cumplen setenta y cinco años de la muerte de Antonio Machado. Nació en Sevilla en 1875. Poco antes de cumplir los sesenta y cuatro se nos fue  " como los hijos del mar" alejado de su tierra y con la inmensa tristeza, desde el exilio, de ver masacrados unos ideales a los que se había entregado con  pasión.

Miembro destacado de la Generación del 98 ( junto a Baroja, Azorín, Ganivet, Unamuno, Valle-Inclán, Menendez Pidal, Zuloaga, Albeñiz, Granados,...). Aunque sevillano de nacimiento, a los 8 años  se traslada a Madrid y completa su formación bajo el ideario de la Institución Libre de Enseñanza fundada por Francisco Giner de los Ríos. En 1902 viajó a París donde vivía su hermano conociendo a Oscar Wilde, Pío Baroja y más tarde a Rubén Darío.

En 1907 publica Soledades y gana las oposiciones a Catedrático de Francés eligiendo la vacante del Instituto de Bachillerato de Soria donde entabla amistad con Vicente García de Diego catedrático de Latín y Griego. Conoce a Leonor Izquierdo con la que se casaría  dos años después. En 1912 muere Leonor  enferma de tuberculosis. Machado se traslada a Baeza  donde publica Campos de Castilla y conoce a García Lorca. Años después  se traslada a Segovia y posteriormente a Madrid donde obtiene plaza en 1932.

Al inicio de la Guerra Civil, con sesenta y un años, comienza su particular calvario hacia el exilio marchando a Valencia por insistencia de sus amigos León Felipe y Rafael Alberti  dada su negativa a abandonar Madrid en apoyo a la República. Vivió en Rocafort entre noviembre de 1936  y Abril de 1938 en que fue evacuado a Barcelona. Entre 1937 y 1939, Machado publicó un total  de 26 artículos en La Vanguardia ( por entonces órgano de expresión del Gobierno de la República) recogiendo firmas de destacados intelectuales y escritores que apoyaron la causa republicana.

En enero de 1939 sale de Barcelona camino de la frontera ante la  inminente caída de la ciudad en manos del ejército franquista. Su última noche en España, la del 26 al 27  de enero, la pasó en Viladasens. En la tarde del 28 llega a Colliure ( pequeño pueblo situado en los Pirineos Orientales en la región Languedoc- Rosellón) y es acogido junto a su madre en el Hotel Bougnol- Quintanilla  en el que muere el día 22 de febrero enfermo y abatido ante el fracaso ocurrido y huyendo de un país desolado al que nunca más volvería. Una  página negra se cernía de nuevo sobre España. Allí permanece enterrado. Según su biógrafa Monique Alonso, el día siguiente a su entierro le llegó una carta de la Universidad de Cambridge ofreciéndole un puesto en su Rectorado. A los tres días murió su madre  Ana Ruíz Hernández.

Antonio Machado fue expulsado post mortem ( 24 de Mayo de 1941, dos años después de su muerte) del cuerpo de Catedráticos de Instituto y hubo de esperarse nada menos que a 1981 para que fuera rehabilitado simbólicamente como profesor del Instituto de bachillerato Cervantes de Madrid ( su último destino como catedrático) , por Orden Ministerial  del entonces Ministro de Educación Federico Mayor Zaragoza.

Joan Manuel Serrat  en su álbum dedicado  a Machado Poeta, en 1969 contribuyó a la distribución y popularización del mismo ( La Saeta, Cantares, Retrato, Llantos y Coplas, Españolitos, Parábola,....). Igualmente el Poeta Ángel González ( 1925-2008) incluyó en su tercer libro  Grado Elemental, de 1962 , un poema en el que rendía homenaje  a Machado titulado Camposanto en Colliure.

Su tumba se hizo por suscripción popular en 1957 bajo el impulso de Pau Casals ( 1876- 1973. Exiliado en Puerto Rico, lugar de su fallecimiento) y del Comité Antonio Machado de Colliure. Su Ayuntamiento cedió  gratuitamente  y a perpetuidad una ubicación destacada. "Una tumba que  ennoblece el gesto  y engrandece el símbolo" en palabras de Michel  Moly ( Alcalde de Colliure en 2009). Al Comité  le sucedió la Fundación Antonio Machado  en 1977.

El Ayuntamiento sigue apoyando material y económicamente esta asociación que honra cada año  con diferentes manifestaciones  artísticas y culturales  la memoria del poeta y con él  a todos los exiliados españoles. En su tumba nunca faltan flores frescas y visitas a pesar de los años transcurridos

Catalunyaplural.cat publicó el pasado día 15 un artículo de Xavier Febrés titulado: "Antonio Machado  sigue en el exilio  75 años después de su muerte":

VER EN ESTE ENLACE

* (La foto de esta entrada pertenece al artículo anteriormente citado. Es la última foto en vida camino del exilio y fue tomada por el Geólogo y Antropólogo José Royo Gómez en la masía Can Santamaria en Raset ( Girona). Royo Gómez, tuvo un reconocimiento internacional por sus investigaciones como Dinólogo, y falleció también en el exilio en la ciudad de Caracas en 1961 a los 66 años de edad).
En la comitiva hacia el exilio hasta el puesto fronterizo de Cerbère le acompañaban junto a sus familias:
- Joan Roura Parella, Pedagogo.Fallecido en Conneticut en 1983.
- Emili Mira i López, Psicólogo y psiquiatra. Fallecido en Brasil en 1964
-Tomás Navarro Tomás, Lingüista. Director de la Biblioteca Nacional de España. Falleció en Massachusetts en 1979.
- Joaquim Trías i Pujol, Médico. Presidente de la Academia de Ciencias Médicas. Regresó a España en 1947 ingresando en prisión al año siguiente de donde salió por presión internacional en 1954. Falleció en  1964.
- Corpus Barga , Escritor y Periodista. Fallece en Lima en 1975.
- Pedro Carrasco, Astrónomo. Fallece en México en 1966.
- Enrique Rioja, Naturalista. fallece en México en 1963.
- Josep Pous i Pagés, Presidente de la Institución de las Letras Catalanas. Regresó a Barcelona en 1944, dirigiendo hasta su muerte en 1954 el Consell Nacional de la Democracia Catalana.
- Carles Ribas, Vicepresidente de la entidad. Regresa en 1943 y fallece en Barcelona en 1959.
.........
Sus amigos que le obligaron a abandonar Madrid,
- Rafael Alberti, no vuelve del exilio hasta 1977, falleciendo en Puerto de santa María en 1999.
- León Felipe, exiliado en 1938 murió en México en 1968.

- Y García Lorca al que conoció en Baeza, muere fusilado en Granada en los primeros días del golpe militar  con 37 años de edad.
(Datos extraídos de sus biografías en Wikipedia)

Opacidad

"Opacidad:   turbiedad, borrosidad, negrura, sombra,

 deslustre, enturbiamiento, oscuridad".

Se dice que un material  "presenta opacidad cuando no deja pasar la luz  en proporción apreciable". Afirmamos, por tanto, que un material es opaco cuando bloquea el paso de la luz. Por extensión, se me ocurre pensar que, de igual manera, una situación concreta o un tiempo determinado son opacos cuando también bloquean el paso de la luz. De la luz que emana del pensamiento, de la crítica, del conocimiento, de la reflexión....

Parece ser que nuestros clase dirigente escucha la palabra luz y se pone a temblar asociándola a los significados anteriores. Es como si se les apareciese, de pronto, el Siglo de las Luces ( llamado Siglo de La Razón). Así que, guerra a todo lo que sea luz  aunque sea la luz eléctrica, que, a fin de cuentas, es también luz que nos permite, entre otras muchas cosas, claridad y saber, también, por donde uno anda y se encuentra. Y en estos tiempos opacos, borrosos y sombríos no estamos para tanta luz. En ello andan y así estamos. Que nada quede sin su barniz de turbiedad y de oscuridad, no vaya a ser que descubramos en qué punto estamos y qué nos rodea. Por tanto, ni luz eléctrica asequible.

El recibo de la luz, ya de por sí confuso, da una  nueva vuelta de tuerca  hasta convertirse en aquello de....Señora y señores y ahora...¡ más difícil todavía !. Es decir, el recibo de la luz pasa a ser, en contra de su definición, algo absolutamente oscuro, cargado de incertidumbre y altamente volátil.  A la bárbara subida que hemos sufrido en los últimos años, se añade a partir de abril " una aplicación del precio de mercado hora a hora" , aunque suene a broma. Para ello, y dada la opacidad- sin aditivos ni conservantes inteligentes- a la que estamos siendo sometidos, necesitaremos  un nuevo contador ( a un precio de andar por casa: 50 eurillos), llamado para la ocasión contador inteligente. Alguien tenía que cubrir esa deficiencia y quien mejor que el propio contador inteligente. Admiremos en él nuestra carencia y dejémonos llevar por su inteligencia. El gobierno se lava las manos- pura foto de escaparate mirando al público- y se coloca por debajo  de las directrices del idolatrado contador que para eso es todo un contador inteligente.

Además nos da igual. No podemos olvidar que al día de hoy, el 62% del " reciboscuro" de la luz pertenece a todos aquellos conceptos ajenos al consumo. El olfato, como sentido puramente  irracional en este caso, dada la manifiesta oscuridad,  me lleva a pensar que ese 62%  subirá a cotas más altas siguiendo otros ejemplos cotidianos como los de las compañías telefónicas. Llegamos de esta manera al éxtasis y al mareo más absoluto. Cada uno solo ante el peligro y sin poder establecer posibles comparaciones de facturas. Ya escucharemos eso de: "Tú sabrás que has hecho este mes para pagar tanto". El malabarismo elevado a la categoría de arte. Si acaso, añadir un pequeño detalle irrelevante: ya no servirá para nada algo tan simple y lógico como es no consumir ( por no querer o no poder) para que el  "reciboscuro" nos demande una cuota mínima  acorde con el poco consumo realizado. Buen invento el de las tarifas planas. Buen invento, si señor. Como si nos dijeran: ¡tarifas planas en mentes planas! ¡Paga como si consumieras y olvida si consumes o no". Pensábamos que eso de poner el precio en los productos era obligatorio para que el comprador supiese de antemano el precio de su pedido y decidiese su posible compra o no. Menos pensar. Compremos primero y cuando  tengamos el pedido envuelto y en nuestras manos,  ya  nos dirán el precio. A lo mejor hasta tenemos suerte.

La canturreada  y manida "Marca España" de nuevo al podium. Somos el país que más cara paga la electricidad en toda la UE si exceptuamos, claro está, a Irlanda y Chipre que son dos islas. Ahí es nada. No solamente somos Europa, por decir algo no  creíble pero si efectivo, sino que además vamos de punta de lanza. 

¿Cuándo se decidió  abrir el melón privatizador de las Compañías Energéticas?. Es fácil saberlo. Finales de los ochenta. Pleno apogeo del muy largo mandato socialista de 14 años. Ellos empezaron y otros les siguieron después ¿ Cómo puede un país privatizar algo que es absolutamente un bien de primerísima necesidad?¿Por qué no nos explican cómo funciona el servicio eléctrico en otros países de la UE ?
Lo cierto es que mientras muchos de los de arriba se han electrificado o, al menos, lo estuvieron en algún momento, otros- la inmensa mayoría-  vamos siendo electrocutados empezando por los más sensibles, que casualmente y mire por donde, son de nuevo los mas necesitados.

Las llamadas puertas giratorias, que ahí continúan ofreciendo servicio a nuestra clase política, permiten que altos cargos, tras su paso por la actividad pública y política, encuentren acomodo en el ámbito privado  en sectores donde aparentemente podría existir algún conflicto de interés. Así es como, muchos, ocuparon, ocupan o están a punto de ocupar sustanciosos puestos y recibir suculentos sueldos galácticos, como Consejeros, Asesores o Presidentes de grandes Compañías Eléctricas.
Visto el patio, ¿cómo vamos a pensar que, con el enemigo dentro, alguien se iba a preocupar de que el ciudadano pague un recibo de luz, meridianamente claro, justo, sensato y acorde con el consumo realizado?. Funesta manía la de pensar en tiempos sin luces. 

Sirva, como ejemplo de esas  puertas giratorias que funcionan sin parar, una pequeñísima  muestra referida  a las Eléctricas. Encendamos una vela y veamos:

20minutos.es ( 21.12.2011):

Felipe González ( Gas natural); José Mª Aznar ( Endesa); Ángel Acebes ( Iberdrola); Mª Ágeles Amador ( Red Eléctrica Española); Miguel Boyer ( Red Eléctrica Española); Elena Salgado ( Endesa); Pedro Solbes ( Endesa).

Público.es ( 21.12.2013):

De Guindos ( dejó su cargo en diciembre de 2011 como vocal del Consejo de Administración de Endesa); Miguel Roca ( Ha ostentado varios cargos  dentro de la Compañía Endesa); Narcís Serra ( fue Consejero de Gas Natural); José Folgado ( Red Eléctrica Española); Luía María Atienza ( Fue Presidente de Red Eléctrica Española); Manuel Marín ( Actual Presidente de la Fundación Iberdrola); Ana Palacio ( Fichó por Hidroeléctrica del Cantábrico en junio de 2012); ........Ya digo. Una pequeñísima muestra  pero muy ilustrativa en cuanto a  su composición.

Aparentemente, y para disfrute y divertimento del personal, estos personajes y otros muchos se mueven en aguas distintas. Pero no nos engañemos aunque estemos perdiendo la luz. Todos ellos- y ellas-, son  afluentes selectos  de un mismo río  que en este caso- y en contra del poeta Jorge Manrique-  no va a la mar, sino a jugosos contadores inteligentes presentados como la nueva bandera insignia de las Compañías.
Radiantes contadores para tiempos opacos.

"Yo no quiero catorce de febrero..."

El Oficio de Enseñar

La revista Cuadernos de Pedagogía comenzó su andadura a finales de 1975. Sería difícil asomarse al tema educativo, y su evolución a lo largo de casi cuarenta años, sin escudriñar en sus artículos, en sus monográficos, en sus debates,... y en la cantidad de plumas  especialistas que compartieron, y comparten, sus conocimientos y propuestas con varias generaciones docentes.

En su revista 326 ( 2003), dedicada a " El sistema educativo a examen", la escritora Josefina Aldecoa escribió un artículo titulado  "Ser maestro" y que transcribo a continuación por su aportación a lo que llamamos el oficio de enseñar. Leer este artículo, nos clarifica en estos momentos  dos aspectos: el alejamiento progresivo de la corriente humanística en la nueva concepción de la enseñanza así como el ejercicio de una tarea docente cada vez más angustiosa por su galopante e inútil burocracia  y distanciada, por tanto,  de lo que  Aldecoa nos escribió hace once años  en esta reflexión.

Ser maestro

" En todos sus grados, el de maestro es un oficio complejo y delicado. Porque, desde luego, se trata de un oficio. La profesión es un ejercicio. El oficio es una pasión. Y no hay un oficio más digno de ser amado que aquel cuyo núcleo central es la entrega al ser humano.

Ser maestro es una actitud ante la vida. Ser maestro es creer en el hombre como persona y estar dispuesto  a ayudar a los más jóvenes en la difícil tarea de hacerse adultos. Por lo tanto, la principal cualidad que necesita el maestro es la generosidad.

Ser maestro, dedicarse a la enseñanza y a la educación en cualquiera de sus vertientes, exige una disponibilidad sin límites. Maestro de escuela infantil, Maestro de Primaria, Profesor de Secundaria, Bachillerato o Universidad, lo que importa en todos los casos  es que el hombre o la mujer que se encuentre por primera vez ante  un grupo de niños o adolescentes que le miren curiosos, sonrientes u hostiles, sabe que tiene que convertirlos en personas.

Un principio educativo que me parece muy claro es que hay que ayudar al niño a crecer, a desarrollarse y a madurar por dentro de acuerdo a sus capacidades. Hay que enseñarles a pensar, a razonar por sí mismos, a investigar el mundo que les rodea, a interpretar lo que observa. Se trata  de transmitirle  de viva voz, de forma activa y participativa y con ayuda de los libros, el mundo inagotable del conocimiento. Y, a la vez, algo muy importante: el sentimiento de solidaridad con el resto de los seres humanos, la tolerancia, el respeto, el concepto de lo que es justo  o injusto.

Las conquistas del hombre sobre la tierra son espectaculares. Pero este hombre de hoy con su punto de robotización continúa teniendo los mismos problemas que le han acosado a lo largo de los siglos. El primero: nacer para morir.

La brevedad  de la existencia, la fragilidad de la vida humana y la consciencia  de ambas realidades hacen necesario más que nunca despertar en el niño sentimientos y pensamientos  que contrarresten su angustia vital. Y es dentro del propio hombre, de su inteligencia y sensibilidad, donde hay que buscar el equilibrio.

Hoy más que nunca, el hombre tecnificado, sometido a presiones de todo tipo- el éxito, la exigencia extrema-, necesita tener acceso al mundo de la cultura. El acercamiento a la música, la literatura, las artes plásticas, la filosofía, puede transmitirle mensajes que alivien la congoja sin nombre que atenaza al hombre contemporáneo. Por eso creo que la educación del siglo XXI necesita más que nunca desarrollar en el niño y en el joven la consciencia de su propio yo y de su destino como ser humano, que ha de regirse por normas eternas de convivencia con otros seres humanos.

La creciente tendencia al uso de las tecnologías aplicadas a la comunicación tienen un riesgo cuando se trata  de la escuela.

Sustituir la palabra del profesor y la palabra escrita de los libros por internet es restar la capacidad de pensamiento analítico, eludir el esfuerzo para descifrar por uno mismo los mensajes culturales que se encierran en las bibliotecas. No podemos caminar hacia la robotización del niño. Él tiene que buscar las respuestas más allá de internet. En el niño hay que despertar preguntas, no atiborrarle de respuestas. Porque como dice Montaigne: " Vale más una cabeza bien hecha que una cabeza bien llena".

---------

Josefina Aldecoa: Josefa Rodriguez Álvarez ( León, 1926-Cantabria, 2011) fue una escritora y pedagoga española. Directora del Colegio Estilo ( fundado en 1959 e inspirado en la pedagogía de la Institución Libre de Enseñanza).  Estuvo casada  con el escritor Ignacio Aldecoa (1925-1969) de quien adoptó su apellido para su carrera literaria.

Montaigne: Michel Eyquem de Montaigne ( 1533- 1592). Filósofo, escritor, humanista, moralista y político francés del Renacimiento. Autor de Los Ensayos y creador del género literario conocido en la Edad Moderna como Ensayo.

Escritos desde mi ventana

Esta noche...

Hoy también, como cada día, bajó al pueblo buscando su café humeante en su bar tempranero de cristales empañados.

Alicaído, de vuelta a casa, se sentó sobre la piedra de siempre junto al camino y, allí, con la mirada abandonada esperó a que la luz del día  se abriese paso sobre el valle  aún callado, roto tan sólo  por algún ladrido lejano entre solitarias chimeneas vivas.

Llegó a casa. Nadie ya le esperaba.

La tarde, lluviosa y solitaria, convirtió cada gota de agua en un anhelo, una evocación, una sonrisa, un afecto. Venida la noche sintió deseos de escribirle. Sobre el folio, las primeras palabras: " Esta noche te escribiría un poema y deambularía por calles desiertas hasta encontrarte...". 
Miró su envejecido baúl, repleto de vida y confidencias atesoradas. Abrigado por la lumbre de su chimenea, se sirvió una copa y, entre lentos tragos, siguió escribiendo.

Desde fuera, la noche helada envuelta en un silencio estrellado, dejaba escuchar una vieja canción de Chris Christofferson, "... el ayer se ha ido y está muerto. El mañana nadie lo sabe. Esta noche yo necesito un amigo...". 
Mientras, su lápiz tembloroso seguía trazando palabras llenas de ternura, si acaso, desdibujadas por amargas lágrimas  de añoranza caídas sobre el papel.

Su perra, Canela, nunca más le esperaría ofreciéndole su mirada zalamera y buscando sus caricias.

Había muerto la última madrugada. 

(Octubre de 2012).

Desprecio a las bases ( y 2)

He comentado en otras entradas del blog , el daño irreparable- en mi opinión- que el PSOE, nacido de Suresnes y protagonista directo de la Transición democrática, hizo a la izquierda de este país. No se puede analizar  el período  que arrancó con la muerte del Dictador Franco, sin reconocer el papel determinante que este partido tuvo y sigue teniendo- junto al PP - en todo el proceso. Hacer una valoración de la radiografía actual que refleja tan nitidamente el  agotamiento y descrédito  institucional en que nos encontramos, sería inviable  sin reconocer previamente el coprotagonismo  a  due voce,  que este partido ha tenido desde 1974 en la construcción de esta democracia surgida de la nada e inequívocamente sui generis.

La pretensión de Felipe González de que el partido abandonase sus postulados marxistas y evolucionara hacia la socialdemocracia reformista - después de la toma del poder en Suresnes frente al PSOE Histórico- se saldó  con una derrota de su tesis  en el Congreso del partido celebrado en  Mayo de 1979  ante el sector más a la izquierda del mismo. En cualquier caso el camino ya estaba diseñado de antemano y Felipe González terminaría por imponer su liderazgo y su tesis en el Congreso extraordinario de  Septiembre de ese mismo año.

Pasando por alto el período preconstituyente y todas las maniobras  orquestadas para aplastar y expulsar fuera del paraíso a toda la izquierda situada a la izquierda del PSOE ( recordemos por ejemplo, cómo y cuándo fue legalizado el PCE, casi sin tiempo para preparar su campaña electoral  en las primeras Elecciones Generales celebradas); pasando, igualmente, por alto el oficialmente admirado y pregonado " consenso constitucional " ( consistente, entre otras cosas, en el abandono de su identidad republicana, en la aceptación  de la Monarquía instaurada por el dictador, asi como una Ley Electoral escandalosa - mantenida aún por los  dos partidos- , para primar de forma injusta y nada democrática, un bipartidismo no representativo de la pluralidad social de entonces ni  de la de ahora, y  la corrección  mínima del Concordato de 1953 - aún vigente- días después de aprobada la Constitución )....

 Pasando por alto- insisto - el afán, casi enfermizo, de exterminar a toda la izquierda que no fuese la bautizada como " la casa común de la izquierda", es decir, la suya propia como únicos representantes ideológicos de la izquierda ( "  o me votas a mí o favoreces a la derecha" han pregonado estos treinta y dos  años, en nombre del tramposo, reduccionista y manipulador voto útil ); pasando por alto el olvido oficial y el silencio absoluto sobre  una Guerra Civil y  una Dictadura recién finalizada y nunca cuestionada ,... es como  llegamos  a 1982, año de su definitivo triunfo electoral.

La historia oficial elaborada con posterioridad sobre aquellos primeros años, nada tiene que ver con la realidad vivida entonces. Basta acudir, para ello, a la  extensa bibliografía y documentación  disponible en la actualidad. Se hizo lo que realmente se quiso hacer y no "lo que se pudo", como se suele decir oficialmente  a modo de justificación. Además, aún admitiendo que se hizo lo que se pudo,  es  que acaso, ¿ tampoco después  tuvieron tiempo, a lo largo de tantísimos años de gobierno, de hacer lo que querían desde su identidad de izquierda?. Resulta patético escuchar  a  Rubalcaba, como si fuese un advenedizo ( ya en el poder con Felipe González), afirmando ahora, por ejemplo, que cuando vuelvan al Gobierno, denunciarán el Concordato. De risa, sí. ¿Por qué pensarán que el pueblo no tiene memoria? .
¿Acaso, porque hacen lo imposible para que así sea?. ¿No entienden que una democracia sin ciudadanos deja ser ser democracia?

En las Elecciones Generales celebradas el jueves 28  de Octubre de 1982, el PSOE obtuvo 202 diputados, al tiempo que se hundía la UCD y se consolidaba  Alianza Popular ( neoconvertidos del franquismo ante la inevitable y nunca deseada nueva situación ) y que más tarde pasaría a llamarse Partido Popular, sin perder ni un ápice  de sus esencias. ¿Cómo nos puede extrañar ahora lo que está pasando?.

Conviene recordar  que,  a pesar  de que tan sólo unos meses antes se había producido un intento de Golpe de Estado ( aún no aclarada la trama real en su totalidad ni tampoco  su triunfo/ fracaso, treinta y tres  años después) , el  PSOE ganó las elecciones con un Programa Electoral  que está en las hemerotecas y que hoy, al leerlo, causaría sonrojo dado su cariz izquierdista y nunca cumplido en sus muchos años de mandato. Baste recordar su concepción y defensa programática  de un Estado Federal arrojada al olvido  a lo largo de treinta y dos años para resucitarla ahora de nuevo, como conejo en chistera, ante la deriva del problema territorial no resuelto.

202 escaños es una marca aún no superada en las posteriores elecciones habidas hasta el presente. Como tampoco ha sido superado el dato de participación muy próximo al 80%, ni la diferencia de escaños entre los dos partidos: El PSOE obtuvo el 48´11%  con una diferencia sobre Alianza Popular  de 21´75% traducidos en 95 escaños de distancia. Todos ellos, repito, datos aún no superados y , por tanto, excepcionales, propios de un tiempo esperanzador.

El PSOE volvía al gobierno de España, después de 40 años, con una fuerza arrolladora jamás conseguida por ningún partido, hasta el día de hoy, y aupado al poder con una ilusión popular que fue posteriormente dinamitada poco a poco. ¿ Era el mismo PSOE  de  siempre?. Si no era el mismo para qué mantener  unas siglas históricas que ya no le pertenecían? ¿Para qué ese engaño? ¿Comenzaba ya en ese momento aquello de: " gato negro o gato blanco, lo importante es que cace ratones"  en palabras de González ? ¿ Era el comienzo del declive ideológico, acentuado  progresivamente hasta el presente,   y traducido a una simple  adaptación a cada momento por encima de ideologías?. Resulta chocante extrañarse ahora de la desafección política de la sociedad. Y más incomprensible, aún, que el PSOE, se desmarque de esta triste y preocupante situación  como si hubiese sido un convidado de piedra en todos estos años sin la mínima responsabilidad y autoanálisis fuera de simples palabrerías de escaparate.

Todo lo que después ocurrió fue alimentando el comienzo lento, pero imparable, de una desideologización  y pérdida de identidad que llega hasta nuestros días. El Marxismo había desaparecido, la lucha de clases era cosa del pasado, el proletariado, un concepto cavernícola. La izquierda oficial entraba en la modernidad. Eran otros tiempos- decían-, que sobrepasaban  a las manidos y trasnochados conceptos  de izquierdas y derechas.  Las celebraciones religiosas, y su auge posterior , las justificaron  con  razones culturales y antropológicas que ya hubiera querido para sí el Dictador en sus últimos años. Este, y no otro, era su discurso. ¿Pensaron, acaso, que desideologizándose como partido, ganarían el voto de la derecha  de toda la vida?. De verdad pensaron que abrazando y alentando programas y comportamientos de derechas,  serían respetados y valorados democráticamente por la  derecha auténtica de siempre?

Olvidaron, en su huida ideológica, algo fundamental, y es que el capitalismo - y en nuestro particular caso doméstico, la derecha reaccionaria-  no solamente no había renunciado a sus principios sino que a partir de la década de los ochenta comenzó a fraguar un liberalismo feroz  que es el que nos atenaza de forma salvaje en la actualidad. Eso sí, ya con la izquierda oficial fuera de juego y sin saber a qué atenerse ni cómo caminar, una vez perdida sus señas de identidad.

Fue así como se formaron  aquellos primeros Gobiernos  socialistas con Ministros de Economía  más propios de Gobiernos de la derecha. No había que incomodar ni poner nervioso al poder financiero, ni entonces, ni ahora ni nunca. Boyer ( 1982-85), Solchaga ( 1985-93) con aquel mensaje de" España es el país más fácil para hacerse ricos". Mensaje tranquilizador y mesiánico de la inminente cultura del pelotazo en puertas y precursora de posteriores burbujas ya conocidas. Y  Solbes ( 1993- 96). Éste último repetiría después con Zapatero. 

Fue así como en lo  económico se aplicó una política liberal  combinada con reformas sociales. Se llevó a cabo el llamado " Plan de Empleo Juvenil", preludio de los "contratos basuras". Se llevaron a cabo recortes de prestaciones por desempleo así como el primer "medicamentazo". Se legalizaron empresas  de trabajo temporal así como una  reconversión industrial  en toda regla e importantísimas privatizaciones en el sector público.

Cierto es, que se modernizaron y ampliaron las infraestructuras aunque , por ejemplo, el nuevo diseño ferroviario dejó al margen a  amplias zonas y regiones de España en beneficio del cacareado AVE, emblema de la modernidad ( Basta ver el mapa ferroviario y sus amplias zonas baldías).

Se modernizaron y actualizaron  los Sistemas Sanitario y Educativo ( sin entrar ahora en críticas a los mismos, si hago mención a lo que se bautizaron  como Enseñanza Concertada, auténtico enmascaramiento de la ayuda, sin límites, con fondos públicos a la Enseñanza Privada). Todo un bastión ideológico de la izquierda entregado a la derecha.
 ¿ Cómo nos vamos a extrañar ahora  del declive de la Enseñanza Pública frente a la Concertada (Privada)?.

Pero no menos cierto es que se flexibilizó el Mercado de Trabajo y se recortaron las pensiones. El PSOE tuvo que hacer frente a dos Huelgas Generales con unos sindicatos, por entonces, potentes. Ante el éxito de la primera ( 14 de diciembre de 1988), fue retirada la Reforma prevista. La segunda Huelga ( 27 de enero de 1994) fue en contra de la reforma que propiciaba  el formato de contratos  de bajo salario para jóvenes  y el recorte de algunas prestaciones por desempleo.

Se aprobó la permanencia de España en la OTAN, a través de un referéndum celebrado in extremis en 1985, a pesar de que González se había opuesto a dicha entrada  durante el Gobierno  de su antecesor Calvo Sotelo. Su famosa frase acuñada por el partido : "OTAN, de entrada, No" fue puro malabarismo que terminó  con la solicitud de un " Sí"  en dicho referéndum y con amenazas de apocalipsis si salía el no a la OTAN. No les importó para tal fin , suspender previamente el programa  La Clave - exitoso programa de debates-  de TVE. Incumplimientos puros y duros de programas electorales. Y en 1986  se produjo la entrada en la CEE.

En temas de corrupción - tema estrella y desbocado de  nuestro presente- no podemos olvidar que los lodos actuales tuvieron sus polvos en "aquellos entonces" : GAL, Fondos Reservados, Caso Roldán  ( Director General de la Guardia Civil), Caso Juan Guerra ( hermano del Vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra, quien lleva la friolera de 37 años como diputado), Caso Filesa ( Financiación ilegal del partido), caso Mariano Rubio, director del Banco de España, Caso de la directora del BOE,  etc etc etc. Toda una cultura  que fue calando, minando y empozoñando, tanto  las estructuras de poder como a amplios sectores sociales,  hasta llegar a la desvergüenza actual bajo el Gobierno del PP. No se puede olvidar el comienzo real de la España del pelotazo. Como tampoco podemos olvidar la conversión de la actividad política, como servicio público, en el mantenimiento de por vida- en muchísimos casos con lucro personal y de allegados-, de  una profesión política, repleta de autoprivilegios y alejada, cada vez más, de la ciudadanía. ¿ Por qué se prestó la izquierda oficial a estos juegos devastadores  para la democracia?. Una carrera desenfrenada hacia prototipos como Mario Conde y el estilo de Adolfo Domínguez el de la arruga es bella. 

Felipe González  fue elegido en 2009 Presidente del Consejo de Participación  del Parque Nacional y Natural de Doñana. La noticia no fue bien recibida  por Movimientos Ecologistas. Sustituyó  a Ginés Morata, prestigioso biólogo y Premio Príncipe de Asturias. En Julio de 2012 el Movimiento Ecologistas en Acción pidió a González que dejase el cargo ante sus repetidas faltas a las reuniones. En Diciembre de ese año abandonó el cargo  manifestando que se retiraba "  por falta de tiempo y capacidad para dedicarle el tiempo que merece. No hay ninguna razón especial.". La misma sintonia que la utilizada para su salida como consejero de Gas Natural..

De los ocho años de Zapatero mejor no hablar. No vió la crisis cuando la veía hasta el último de la fila, pero si vió  y asumió la imperiosa necesidad de modificar, por vía rápida, la intocable Constitución, de nuevo junto al PP, en horas de siestas  veraniegas de un mes de agosto, por mandato de los Mercados. Y se atrevió, en lugar de haber dimitido, a congelar pensiones y bajar el sueldo a los funcionarios así como llevar a cabo, entre otras cosas, los primeros recortes. Ante estos primeros pasos allanando el camino, ¿ iba la derecha a tener complejos  para entrar a galope?

¿Dónde la ideología, una vez más?. ¿Todo queda zanjado aludiendo, como siempre, a la  responsabilidad  por  razones de Estado? Solemne frase que , como llave maestra, sirve para  justificar todo lo injustificable. El famoso " donde dije digo, digo Diego", ¿ debe planear sobre cualquier ideología?. ¿Cómo distinguirlas entonces ?. ¿Qué les separa?

¿Se pueden tener dudas  sobre la desaparición, de facto, de esta izquierda, que como partido, nunca lo llegó a ser de verdad en su esencia ideológica y en su respeto obligado a tantos militantes y votantes?. Llámese como se quiera: traición a unos principios  o abandono y desprecio a las bases. Viene a ser lo mismo. En cualquier caso, el PSOE tuvo el lamentable honor de ir abriendo las puertas  y ventanas por las que, después, entraría a galope y sin compasión, la derecha más  reaccionaria. La veda quedaba abierta. ¡Con la falta que haría en estos momentos, cada día que pasa, una izquierda presente, visible, real y no acomplejada, que mirase de frente  y que no dejase traspasar , ni un centímetro, las líneas rojas  que delimitan  un Estado de Derecho! 

Es curioso releer el artículo  rescatado que Manuel Vicent escribió el El País nada menos  que el 30  de octubre de 1982 ( dos días después del triunfo electoral del PSOE) , con el título: "Felipe y la computadora".

http://elpais.com/diario/1982/10/30/espana/404780428_850215.html

Como curioso es acercarse al libro " Socialistas de €lite " de Javier Chicote ( editado por La esfera de los Libros en 2012). Nos ilustra sobre el acomodo en las más altas instancias del poder económico del líder de la generación de políticos socialistas que gobernó España entre 1982 y 1996 y de sus principales  colaboradores. Asombroso aunque también deprimente. En todo caso, esclarecedor para entender los tiempos que vivimos de crisis, en nuestro caso no sólo económica. El virus de la grave gripe económica nos cogió bajos en defensas democráticas.

Javier Chicote Lerena ( Logroño, 1979). Doctor en Periodismo  por la Universidad Complutense y profesor de Periodismo de Investigación.Ha trabajado para varios de los principales medios de comunicación.

Con él, supimos del mundo

" Veo no sin sorpresa que hace más o menos cinco años que empecé a 

redactar este diario de El Tejar.

A partir de una edad, acostumbraba a repetir mi padre, el tiempo pasa

a toda mecha. Estamos tan ocupados en nuestros afanes que a veces

olvidamos lo esencial, vivir, ser mas que parecer.

El cuco, espantadizo, canta a distancia. La primavera no llega. Estalla por fin."

 ( del libro La Felicidad de la Tierra .-1999).

Manuel Leguineche.

Manuel Leguineche Bollar. Manu Leguineche.

Periodista, reportero de guerra, Ensayista sobre Periodismo, Viajes, Investigación e Historia. Maestro de periodistas.

Nació en  Arrazua ( Bizcaia, 1941) y ha fallecido hoy en Madrid a los 72 años de edad.

Afincado desde hace tiempo en Brihuega (Guadalajara) en plena Alcarria sin olvidar ni perder sus raíces vascas..

Se formó en una de las mejores escuelas de periodismo como fue el diario vallisoletano  "El Norte de Castilla", dirigido entonces por Miguel Delibes. Con 18 años comenzó a viajar por el mundo. A comienzos de los sesenta, se unió a un grupo de periodistas norteamericanos para dar la vuelta al mundo durante dos años. ( Libro: El Camino más corto.- 1978). Para el desaparecido Cubrió la Guerra de Vietnam para el diario Madrid, desaparecido hace décadas. Enviado especial en la Revolución Argelina ( 1962), en la Guerra entre India y Pakistán , Líbano, Malvinas, Nicaragua ( Revolución Sandinista y caída de Somoza. 1978), Chipre, Marruecos, Bangladesh, Camboya, Guinea Ecuatorial. También cubrió como enviado especial la caída del Sha de Persia (Iran) y del Presidente Macías en Guinea. Entrevistó a Perón y a Indira Ghandi. 

Ya en los 90 cubrió el cambio de la Rumanía de Ceaucescu. Fue evacuado de Bagdad trás los primeros bombardeos  de la aviación norteamericana en la primera Guerra del Golfo.

Su labor, trabajo y profesionalidad fueron reconocidas con numerosos premios: Premio Nacional de periodismo, Premio Julio Camba, Premio Ortega y Gasset, Premio Espasa de Ensayo, etc.

Viajero infatigable llegando a conocer  más de un centenar de países para ofrecer a su público la actualidad del momento bajo su magistral pluma.

 Quiero rendirle hoy este pequeño reconocimiento. A través de sus crónicas  periodísticas y más tarde en TV , supimos del mundo. Desde la ya lejana guerra de Vietnam hasta la más cercana  de la antigua Yugoslavia. Nos informó como nadie de los acontecimientos más relevantes, nacionales e internacionales, de la segunda mitad del siglo pasado. Nos encendió luces y nos abrió ventanas como testigo directo de acontecimientos vitales sobre los que, en parte, se asienta nuestro presente. Nos llevó de su mano desmenuzándonos, ante nuestros ojos y en nuestra mente, la incomprensible  tragedia de Vietnam en aquellos primeros años de juventud.  Y todo ello desde su independencia como bastión a través de sus propias agencias. Sin la mínima servidumbre a la hora de decir la verdad.

De su obra literaria leí un único libro editado por Alfaguara en 1999: La felicidad de la Tierra. Un maravilloso libro  a modo de diario de campo. En su contraportada podemos leer: " Manuel Leguineche, que ha recorrido el mundo a lo largo de cuarenta años, quiere volver a los orígenes, al bosque animado en el que vive. Por la Felicidad de la Tierra  desfilan, pues, hombres, pájaros, nubes, estaciones del año, animales domésticos o asilvestrados, recuerdos de la guerra, canciones, tertulias, tormentas, pequeños placeres cotidianos, viejos oficios y sabias reflexiones sobre la vida. Una suerte de diario discontinuo, porque el autor reparte su tiempo  entre extraordinarios viajes que le permiten ser testigo directo de los formidables acontecimientos del mundo  y las  descubiertas  en torno a La Alcarria. El Tejar de la Mata es su reposo del guerrero.". 
Fue su testamento literario y sentimental. Un libro para leer. Un auténtico placer sentir la conversación que surge con Manu Leguineche a través de su lectura. Aprender de quien es un pozo de sabiduría, experiencia  y sensibilidad, siempre es  un regalo. Y, sobre todo, si es con la sencillez  y el talento que le caracterizaba . Como dijo alguna vez... "todos somos aldeanos".

Hojeando su libro esta tarde y entre las muchas anotaciones y subrayados  que conserva, escribo aquí una, además de la que encabeza esta entrada:

" Observa Séneca que el mayor impedimento para vivir es la espera, porque dependiendo del mañana se pierde el hoy".

(Datos biográficos: público.es)
...........

Hoy día 23, añado a esta entrada un artículo de David Torres en el diario digital público.es. Su título: "Manu en la paz y en la guerra".

http://blogs.publico.es/davidtorres/2014/01/23/manu-en-la-paz-y-en-la-guerra/

David Torres ( Madrid, 1966). Escritor, periodista y columnista. Licenciado en Filología Hispánica. Profesor del Centro de Estudios literarios  Hotel Kafka.

Desprecio a las bases ( 1 )

Va siendo cada vez más frecuente que las declaraciones, comentarios e intervenciones públicas, de nuestra clase dirigente vayan acompañadas de un tinte de altanería, de soberbia, de desconsideración y también de desfachatez hacia las clases sociales más dañadas  por la inmisericorde penitencia  que nos están aplicando al " haber vivido por encima de nuestras posibilidades". Una de las últimas perlas escuchadas la hizo un alto cargo de Industria hace un par de días: "la luz no ha subido el pasado año para una familia media". Toma del frasco. Seguro que, dicho eso, pensaría : "y ahora que pase el siguiente". En absoluto temen que se llenen las consultas médicas  de usuarios que aleguen una grave distorsión mental súbita debida a tan provocativas declaraciones . Dan por hecho que la anestesia ha hecho su efecto y que no hay peligro de un despertar repentino, en plena operación, ante tanto descaro.

A estas alturas, comienzo a preocuparme sobre si mis  neuronas están en un proceso  de deterioro  acelerado porque, no es posible que de forma persistente, se nos presente lo negro como blanco y  lo cuadrado como redondo, con un cinismo desbordante y casi como si de un dogma se tratase. Como tampoco es posible que nos canten en plan coral un día sí y el otro también, eso de  " por el mar corren las liebres y por el monte las sardinas tra la ra".
 Una de dos: o debo preocuparme por mi falsa y distorsionada visión  de la realidad  cotidiana, o simplemente se trata  del repertorio  de una falsa Coral que pretende que confundamos, a través de sus malabarismos escénicos , el canto Gregoriano  con el folk Country por ejemplo. Tal vez sea esta la forma de que perdamos la noción de la música  y, por tanto, de nuestra posterior capacidad crítica sobre ella. Una vez conseguido el objetivo, todo es mucho más fácil. Para la Coral, por supuesto.

Menos frecuente es- aunque también- que altos dirigentes o exdirigentes  de la izquierda atraviesen la línea roja y se marquen, por ejemplo, unos Fandangos en un festival  de Música Criolla por si cuela. En este caso, la desconsideración  y la arrogancia se agrandan aún más, porque siendo de nuevo   el vapuleado tendido de sol  el que sufre  los exabruptos, no deja de ser preocupante y burlesco que sea a cargo de  alguien  que se autodenomina, para más inri,  defensor- por ideología, reglamento y devoción- del sufrido tendido de sol.

Me refiero a Felipe González Márquez , Presidente del Gobierno de la nación entre 1982 y 1996. ¡Catorce años!. Y lo fue en nombre de un Partido que aún conserva en sus siglas  las palabras Socialista y Obrero.

Pues bien. Resulta  que Felipe González, militante y personaje carismático del partido, fue nombrado Consejero de Gas Natural  en 2010, al igual que José María Aznar lo es de Endesa. ¡Qué tendrán las eléctricas, qué tendrán! ¡Qué tendrán los expresidentes!. En tan magna entidad, se encontró con su exministro y exvicepresidente  Narcis Serra en representaciòn de la Caixa de Cataluña, que por entonces presidía. Sueldo anual por este cargo, compatible con otros cargos y otras pagas: 126.500 euros anuales y once reuniones anuales. ( fuente: Infolibre. 10.1.14).

Hace unos días afirmó durante la presentación de un libro que, " dejaré Gas Natural porque es muy aburrido". No por incompatibilidad sino porque es  muy aburrido. Accedí al mismo porque me interesaba  conocer el mundo de la energía". Así que.... aburrido, eh?. Desconocía que nuestro expresidente padeciese el síndrome del aburrimiento dada la cantidad de dinero percibida

El 9 de Enero Público.es se hacía eco de la noticia:

http://www.publico.es/dinero/494205/felipe-gonzalez-dejara-gas-natural-porque-es-muy-aburrido.

E Infolibre.es lo hacía  el día 10:
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/01/09/felipe_gonzalez_dejara_ser_consejero_gas_natural_por_aburrimiento_12100_1012.html.

¿Cómo se pueden calificar estas declaraciones?. ¿ Puede ser el aburrimiento la razón para abandonar un cargo con ese descomunal sueldo? ¿Se puede manifestar esa razón públicamente cuando se es un líder carismático de la izquierda?.

¿No ve otras razones?. ¿Se puede hablar así  en estos momentos de tragedia para tantísima gente que sufre el paro o sueldos miserables, y bautizados cínicamente como sueldos competitivos?. Nadie desde el aparato del partido ha criticado  esas bochornosas declaraciones. Silencio absoluto. El escenario es suyo. 

A lo mejor no conoce cual es el salario mínimo interprofesional,  congelado de nuevo este año. y que asciende a  9.034  euros / año. Y eso, los que tienen  " la suerte" de ganarlo, porque igual también desconoce la insoportable tasa de paro ( le llaman desempleo)  juvenil existente. Debe desconocer también  los sueldos precarios de los contratos a tiempo parcial, los contratos basura,....

De lo contrario, es imposible que Felipe González, aún en la izquierda- oficialmente al menos- rechace un sueldo de tal calibre  dando como única razón  su aburrimiento. ¿Dónde quedan las razones éticas y solidarias? . ¿Ya no existen?. Si todo se iguala y se difuminan las diferencias... ¿Cómo distinguir entonces lo que está a la izquierda o a la derecha?. 

Toda una bofetada desde la izquierda a millones de jóvenes. A  todos los que de verdad, sí que están aburridos y desechos,  cada día que se levantan y se acuestan , a la espera interminable de un trabajo que no llega  y que les dé dignidad, comida y vivienda de acuerdo a nuestra Constitución  y por infinitamente menos que por esos 120.000 euros al año. Y, también, a  quienes  cobrando el salario mínimo interprofesional tardarían catorce años en cobrar  lo que Felipe González  cobraba en un solo año ( por este concepto). Y ello, sin hacer cálculo  de horas trabajadas. Sería ya demasiado para una digestión.
A nuestra juventud , en esas vías de competitividad en las que se le ha colocado, no le da tiempo para el aburrimiento que  dice  sufrir y padecer nuestro expresidente.
Algo básico se ha roto entre las élites políticas de gobierno y las bases a las que dicen representar. No se entienden de otra manera semejantes declaraciones.

Qué duro debe ser su "aburrimiento". Pero para nosotros es aún más duro, muchísimo más,- usando palabras suaves- , que nos lo diga en nuestra cara sin sonrojarse. Se basta a sí mismo para suplir  a toda una Coral de malabarismo, dado su protagonismo  y su peso político en nuestra reciente historia postfranquista y conocida como Transición Democrática.  

A modo de sugerencia

Carlos Elordi publicó un pequeño ensayo a mediados del año pasado y que, en estos días, he tenido ocasión de leer.

El libro en cuestión se titula: ¿Quiénes mandan de verdad en España?. Está editado por Rocaeditorial y a lo largo de sus 15 capítulos disecciona y analiza   las prácticas poco democráticas  que han llevado a España a la situación en la que se encuentra.

Es un breve ensayo de 139 páginas y a precio de edición de bolsillo.
En su contraportada podemos leer:

" ¿Quiénes mandan de verdad en España?, es la pregunta que responde en este libro el reconocido periodista Carlos Elordi.

Las elecciones celebradas cada cuatro años sirven para que los poderes fácticos que realmente rigen los designios de España tomen posiciones  para dirigir el futuro del país. La banca, los grandes empresarios, la iglesia católica, la Casa Real y la Unión Europea, entre otros, influyen en la toma de decisiones, y cada uno de ellos ejerce directamente presión sobre la sociedad.

Elordi analiza cómo se articulan internamente esos poderes y cómo ha evolucionado su capacidad de  influencia a consecuencia de la actual crisis económica.

Un análisis que se completa con un repaso a la estructura del poder en algunas comunidades autónomas y con un capítulo específico sobre los medios de comunicación. El autor consigue, de este modo, desvelar los resortes del poder  ocultos en España".

Unos días antes de la salida del libro, Carlos Elordi fue entrevistado en Eldiario.es  el 8 de Junio de 2013.

La entrevista va encabezada con el siguiente titular: "Estamos ante el final de un trayecto. El sistema político está agotado".

http://www.eldiario.es/politica/Elordi-trayecto-sistema-politico-agotado_0_139636370.html

Ni que decir tiene que recomiendo su lectura por las claves que nos ofrece- frente a las machaconas claves oficiales con que nos bombardean  día a día-  y porque nos sirve para refrescar ideas y episodios- intencionadamente olvidados- , y que el tiempo, a veces, distorsiona  o  simplemente erosiona. Su lectura se hace en una tarde.

Carlos Elordii es periodista. Fue redactor de los semanarios Triunfo y La Calle, director de la revista Mayo, corresponsal en España del diario italiano La República, trabajó de 1998 a 2011 en el programa Hoy por Hoy  de la cadena SER y ha colaborado el el diario El País y otras publicaciones españolas y extranjeras. Actualmente escribe  en el Periódico de Cataluña y el eldiario.es. Es autor de varios libros, entre los cuales están  El desafío socialista (Laia, 1978), Antes que el tiempo muera en nuestros brazos (Grijalbo, 1996), Tiempos difíciles (Santillana, 2002) y El amigo Americano (Temas de Hoy, 2003).