Rumbo al futuro a toda máquina

" El rumbo es la dirección que lleva un barco. Para mantener el rumbo se debe llevar

la caña del timón recta. No debemos fijarnos en la posición del timón sino en el 

efecto que producen los movimientos de la caña sobre la dirección del barco".

( Curso básico de navegación a vela. Primer nivel. Club Náutico Muña)

¿Cómo salirse del redil y no seguir la sintonía inigualable de los fastos egregios  que culminaron ayer y que hoy, aún, rezuman en todos los medios?. ¿Cómo no dejarse empapar de tanta maravilla?

Ayer se escribió una página de la Historia como hay que escribirla. Nada de verdades y sucedáneos. Ayer subió al podium la "verdad" indiscutible, única y suprema. Sin disidencias, pamplinas ni milongas. ¡Fue extraordinario!. El cenit de diecisiete días navegando al futuro y a toda máquina.

Todo, absolutamente todo, enarbolando banderas perfumadas de lisonjas, halagos, inciensos, loas, exaltaciones, alabanzas, coba, besamanos, inclinaciones, larguísimos aplausos,  unanimidades, zalamerías, demostración de fuerza...¡Aleluya!. ¡Aprended, dioses del Olimpo!

¿ Para qué enturbiar el soleado día con discrepancias y oposiciones  nefastas y fuera de lugar y tiempo como siempre?. 

Ayer, día del  Corpus, relumbraron más que el sol las paredes doradas de la Puerta de los Leones y el Palacio Real con su Plaza de Oriente símbolo de tiempos gloriosos. Hasta la Selección Nacional no pudo resistir la abdicación real y apenas tres horas después fue ella la que abdicó del campeonato del mundo. ¿Se puede pedir más?.

Da gusto escuchar ahora las diferencias  entre la Proclamación de Felipe VI  y la de su padre, Juan Carlos I. Ensalzar ahora, en sus formas sobre todo,  lo acontecido ayer, les lleva a que nos presenten con matizaciones lo que ocurrió hace casi cuarenta años y que nunca se habló. Pero hace tanto tiempo de aquello que... aquí paz y después gloria. ¡Es que el tiempo vuela!. Y sin darnos cuenta.... ¡Zás!, otros cuarenta años. Que tontería hablar de aquello ahora  a estas alturas, nos dicen de nuevo.

Me emocionó ver la representación popular pasando ante los reyes y me conmovió ver al accidentalista Felipe González inclinándose y besando la mano de la nueva Princesa de Asturias, y niña aún, Doña Leonor de Borbón y Ortiz.

Una delicia ver a los tres expresidentes  felices de sentarse juntos  y en animada conversación de viejos amigos a pesar de aquellas peleas tontas, de cara al respetable, y de triste recuerdo. Ya ven.... pelillos a la mar. Como debe ser entre hombres de Estado.

¿Que cuánto costaron en total los fastos?. Y eso... ¡qué nos importa!. Es de mala educación preguntarlo. Además  esas cosas las hacen otros países que se las dan de democracias superconsolidadas, Nosotros andamos, aún, en la fase de consolidación y no hay que preguntar tanto.

Me tranquiliza  saber que una ley a velocidad de vértigo convertirá  al Rey Juan Carlos en un aforado civil y penal de por vida. ¡ Faltaría más!. Ser aforado es simplemente un detalle sin importancia. Un simple regalo por su jubilación. ¿Quien se negaría a eso?.

Y como no podía ser menos será el Estado de El Vaticano la primera visita extranjera de nuestros monarcas. Se sienten laicos como tales  conforme a nuestra Constitución pero.... su primera visita obligada  será al Papa Bergoglio para inclinar sus cabezas y besarle la mano. Normal. Después de todo es bueno que tras el mediodía de ayer sean ellos los que se inclinen. ¡Un detallazo!

Hay una cosa que me causa alegría. He oído a cantidad de gente decir, estos días en los medios, que se sienten republicanos aunque ahora no es el momento de hablar de ello. Nadando y guardando la ropa. Listos que son. Agazapados en el presente pero sin dejar de mirar el futuro. Me fío de ellos que, al fín y al cabo, son el summum: pasado, presente y futuro.

Un rey llamado Felipe V, nacido en Versalles fue el primer Borbón  en el año 1700. 

Ayer fue proclamado un nuevo Borbón: Felipe VI (Felipe de Borbón y Grecia).

Ya digo... todo un inmenso y orquestado júbilo y regocijo.
Una pregunta entre muchas: ¿Alguien imaginaba el uno de junio ( víspera de la abdicación), que el día diecinueve  habría un nuevo rey?. Cualquiera diría  que ha habido prisa. Mucha prisa. ¿Motivos?. Que cada uno  añada los que crea oportunos.

Por su interés y reflexiones enlazo un artículo del profesor Vicenc Navarro López  titulado " ¿Existe democracia hoy en España"  y publicado en el día de ayer en el diario digital Público. es 

* Vicenc  Navarro López ( Burguedá, 1937). - Catedrático de Ciencias Políticas  y Políticas Públicas  en la universidad Pompeu Fabra.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/10336/existe-democracia-hoy-en-espana/

Días de perlas y rosas

Junio: (del latín Iunius, mes de Juno). Sexto mes del año en el calendario

gregoriano. Cuarto mes del primitivo calendario romano.

En este mes andamos. De acuerdo con  la tradición, la piedra de Junio es la perla y su flor, la rosa.

Hablar del mes de Junio en mis recuerdos infantiles y, sobre todo, adolescentes y juveniles, me lleva de la mano a aquellos finales de curso  que abrían de par en par las puertas de las ansiadas vacaciones de verano inmensamente largas y gozosas. La orilla de otro comienzo de curso se nos escapaba de la vista y de la  mente  y era casi como hablar de otro año.

Junio era sabor de tardes largas, de aroma a trigo y a siega. Primeros calores y, a veces, tormentas sofocantes con su inconfundible olor a tierra mojada. Pájaros inundando los árboles frondosos de las plazas y cuyo trinar cesaba cuando la tarde tardía se apagaba. Fiestas y verbenas populares inoportunas, como las de San Antonio, que  rompían la dureza y la atención de exámenes y reválidas.

Terminar Junio era inaugurar los cines de verano recién remozados y blanqueados para noches de películas y aventuras. Eran los primeros baños al río más cercano. Junio era, sobre todo, la llave que cerraba un año de estudios, sinsabores, rutina y esfuerzo y, a su vez,  la puerta que abría  el paraíso, el abandono de horarios, y la posibilidad de convertir múltiples deseos en realidad. Transformar horas de la noche en vida, y las mañana en plácidos sueños o en salidas tempranas con tiendas de campaña hacia lugares buscados.

Junio significaba todo eso y mucho más.

El escritor Manuel Vicent (Castellón, 1936), nos deleitó, con su genialidad prosística, con una columna en el El País el 5 de Junio de 2005 titulada: Junio. Es un placer leerla y por eso la incluyo en esta entrada.

http://elpais.com/diario/2005/06/05/ultima/1117922402_850215.html 

Además del Tiempo Personal de cada uno- con sus huellas, vivencias y recuerdos  que cada mes de Junio nos ha ido ofreciendo, puliéndonos junto al resto de meses vividos hasta nuestra foto presente- , está ese otro tiempo que llamamos Tiempo  Histórico lleno de efemérides, fechas, personajes, sucesos, acontecimientos,.... Digamos que es la historia oficial, en no pocas ocasiones tergiversada, manipulada , silenciada o hábilmente construída.

 Junio es el mes de las Hogueras de San Juan, del Solsticio de verano en nuestro Hemisferio y de la celebración mundial del Día del Medio Ambiente.

También un mes de Junio nacieron García Lorca, Gaudí, Pirandello, Pancho Villa, Ernesto Sábato y Salvador Allende. Y mueren  Bizet, Nerón, Alejandro Magno, Ray Charles, Borges y Gardel

Fue el Desembarco de Normandía, la matanza de Tiananmen, la proclamación de la república en Grecia, y la coronación de Isabel II, En un mes de Junio murió Don Juan de Borbón, Conde de Barcelona y jefe de la Casa Real en el exilio entre 1941 y 1943.

Y bueno, por si aún no se habían enterado, dada la escasa atención que los medios están poniendo, mañana día 18 se hará efectiva la abdicación  de Juan Carlos I, a quien el dictador Franco designó su sucesor, (aunque digan que la Constitución lo corroboró, la realidad es que no hubo otra alternativa) y pasado mañana día 19, Las Cortes  proclamarán Rey a Felipe VI, hijo varón del abdicado y Príncipe heredero.

Formarán parte del llamado Tiempo Histórico. Alejados, creo, de los Tiempos Personales, cuyas  querencias, sentimientos y vivencias van por otros derroteros. Que acabe, más pronto que tarde, esta primavera continuista  y sobrevenida a la espera de otra primavera ilusionante y esperanzadora. Aunque no sea estacional.
Convirtiendo, en todo caso, la suma de los Tiempos Personales en un alborozado Tiempo Histórico.

Barbas rubricadas

Un día de San Antonio.....

No.No se ha equivocado al leer el título de esta entrada. Si su percepción visual le llevó a leer " barbas lubricadas" y, evidentemente, le pareció algo sucio al pensar en una barba untada en grasa, le aseguro de antemano que una barba rubricada puede ser, aún, más grasienta o, si prefiere, más miserable.

Conocido es el infatigable y permanente empeño por parte de numerosas autoridades eclesiásticas, en dictaminar sobre la vida de creyentes, y no creyentes, a través de abundantes prohibiciones. En otros casos eran autorizaciones como aquel Nihil Obstat ( "nada lo impide". Frase del Derecho canónico, por la cual la censura eclesiástica autoriza las publicaciones), que aparecía en los libros, incluidos los escolares,  o aquellas clasificaciones  de las películas que veíamos. La guinda del pastel, quiero decir de su poder celestial transformado en terrenal, se la llevaba los llamados certificados  de buena conducta y moralidad, porque les convertía  en administradores de vidas y jueces de comportamientos.

Este fue el caso de un atrevido ciudadano, poseedor de barba para su desgracia y desdicha, que a sus veintiséis años y dispuesto a buscarse la vida fuera de su pueblo oscense tuvo que recurrir  al párroco para que, como tal, certificase ante quien procediese, que "el joven Valentín llevaba barba por una ofrenda hecha a Dios al pedir la salud  de su madre".

Aunque  el chaval buscaba su futuro donde fuese sin importarle la lejanía de su pueblo, el párroco aclaraba al final del certificado: " Esta ofrenda es tradicional en su pueblo y provincia". Advertido quedó el susodicho, en tan encomiable gesto caritativo y paternal, de no traspasar los límites provinciales y verse así lanzado a las profundas  tinieblas.

Este rubricado y lubricado certificado fue expedido el día trece de Junio ( tal día como hoy) de mil novecientos sesenta y cinco, año en que bajo la batuta implacable del entonces Ministro de Información Manuel Fraga se celebraba por todo lo alto una campaña llamada XXV Años de Paz y que unos años más tarde se convirtió, a través de un triple salto mortal - con red por supuesto-, en uno de los llamados Padres de la Constitución  actual. 

Aquel certificado fue todo un salvoconducto facilitado, en este caso, por una autoridad religiosa para que nadie pensase, a pesar de las evidencias, que aquella osada barba era producto de una persona frívola, sospechosa o de actitud levantisca y mucho menos antisocial. Su barba quedó así, rubricada y espiritualmente  lubricada.

¡ Ah, aquellos certificados de buena conducta!. Siempre a cargo de "gente de peso y, por tanto, de poderío" para hacer y deshacer en aquellos años gloriosos de paz, vulgarmente llamada dictadura y de la que, una vez fallecido el dictador que previamente tuvo el detalle de nombrar a su sucesor,  nunca más se supo. Aquel atado y bien atado que después se llamaría, consenso. Digo yo que igual fue por un simple ahorro de palabras.

El caso es que aquella gente de peso y poderío ( hoy llamadas con una palabra más contundente), aún mantenido y debidamente maquillado para la ocasión, exoneraban - o no-, como si de una lotería se tratase, de ser una persona bajo sospecha y graciosamente liberada  y a salvo de cualquier dedo acusador. 

Nuestro joven tuvo la suerte, aquel día de San Antonio,  de que a su párroco no le disgustasen- al menos no del todo- las terrenales barbas si se trataba de una ofrenda a Dios. 

Algunos dirán: ¡Qué tiempos aquellos!,  o... ¡Tiempos pasados!. ¿Pasados?

Me pregunto si aquella barba de Valentín ha terminado convirtiéndose después  en " otras cuestiones en remojo" necesitadas  de certificado rubricado o virtual como mandan los tiempos.

En todo caso lubricados.

(Este hecho  no fue una noticia de prensa en su momento pero sí llegó a serlo posteriormente. Fue recogido como "noticia celtibérica " en el libro "Celtiberia Show"  de Luís Carandell y que desde aquí recomiendo. En su pág. 215 aparece la copia literal del escueto certificado.- 1ª edición  Diciembre, 1970. 17ª edición abril, 1994.- Maeva Ediciones ).

* Luís Carandell Robusté: (Barcelona, 1929- Madrid,2002).- Escritor, periodista, corresponsal, relator de viajes y lugares y cronista parlamentario desde 1976. Acudir a esta fuente  es necesario para entender las sesiones parlamentarias de la época. Colaboró en  las revistas Cuadernos para el Diálogo y Triunfo. Columnista de El País hasta su muerte.

Accidentalismos

"Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros"

( Groucho Marx) 

Estos días previos a la proclamación de Felipe VI como Rey de España, nos están regalando sabrosas panorámicas en Cinemascope y Technicolor de nuestra reciente historia, junto a otros planos medios y primeros planos cinematográficos que harían la delicia de los ya desaparecidos García Berlanga  y   Rafael  Azcona.

Toda una puesta en escena in crescendo en  la que a pesar de la aparente sorpresa de la abdicación anunciada  el pasado día dos, no hay lugar para la improvisación en sus mínimos detalles. Toda la orquesta en pleno se ha puesto a deleitarnos con dulces y estudiadas melodías que conduzcan al pueblo a los Campos Elíseos reflejados en la mitología griega o a un sueño dulce tras bellas  canciones de cuna.

Las grietas se han hecho visibles después del seísmo del 25M. Negar ese hecho es imposible. Pero una vez más- los dos grandes partidos que sostienen el sistema-, intentan borrar viejas historias que siguen siendo presente aunque les pese; modifican decorados;  reescriben partituras; ponen en marcha ambientadores de perfumes agradables que encubran otros olores; dan las manos de pintura necesaria sobre paredes desgastadas y agrietadas;  modifican los cuadros de iluminación y los cañones reflectores dejando zonas en penumbra que deben olvidarse,

Todo a punto de nuevo. Olvidemos el pasado - nos dicen-, si es que alguna vez existió. Dejémonos cautivar por un presente cegado y volátil y, encaremos, de esta forma, el futuro. Ese, que por ser siempre futuro, nunca llegará. Señoras y Señores: la función va a comenzar.

Las grietas surgidas y la rapidez en taparlas, para a continuación negarlas, nos está ofreciendo un gran espectáculo bochornoso pero enormemente  clarificador. Veamos:

a.- Juan Carlos I, nombrado por el Dictador Franco como sucesor a la Corona en julio de 1969, fue proclamado Rey ante las Cortes Franquistas el 22 de noviembre de 1975, " jurando ante Dios y los Santos Evangelios, cumplir y hacer cumplir las leyes Fundamentales del Reino y guardando lealtad a los principios que informan el Movimiento Nacional ". Todo ello "desde la emoción en el recuerdo a Franco". Ahí radica el punto de partida de este tinglado al que llamamos democracia plena.

b.- La Constitución de 1978, bautizada como la  " Constitución del consenso", se elaboró y aprobó en momentos de ambiente golpista y controlado férreamente por las fuerzas de la Dictadura. De los siete padres de la Constitución , tan sólo dos pertenecían a partidos de izquierda. Aún así fue una pequeña puerta abierta  llena de miedos y esperanzas y que contenía indirectamente el sí a la Monarquía  diseñada por Franco, si se decía sí a la Constitución. Dos por uno y tiro porque me toca, como diría aquel.

c.- Dos partidos como primeros estrellas, junto a otros de relleno, pactaron la modélica Transición. Uno formado por élites franquistas y, el otro, previamente centrifugado, sin renunciar entonces a su republicanismo pero aceptando "dado el momento y porque no se podía hacer otra cosa", el sistema monárquico.

d.- Casi cuarenta años después, es decir, en estos momentos en que un setenta por ciento de la población actual no pudo votar entonces ,  aquel partido de "izquierda", vuelve a repetirnos " que no hay motivos ni es el momento" de hacer un referendum sobre la forma de Estado para así romper definitivamente el cordón umbilical con el franquismo. Eso sí, manteniendo, como siempre, unas profundas raíces republicanas como partido  según  Rubalcaba , pero apoyando como  nadie al futuro Rey  y alabando, también como nadie, al que se nos va. ¿Puede darse mayor contradicción? ¿ Se puede argumentar razones de Estado o que no es el  momento, a lo largo de cuarenta  años sin que se les mueva un solo pelo?

e.- Tristísimo momento para miles de militantes y simpatizantes del PSOE, puñalada sonora  a su historia y absoluta falta de respeto y reconocimiento a toda la vieja militancia que siempre creyó  pertenecer a un partido de profundas raíces republicanas. No fue el momento hace casi cuarenta años y sigue sin serlo todavía. No cabe mayor desprecio a los ideales, a los principios, a sus militantes y simpatizantes y a su propia historia.
¿Cómo extrañarnos de las nuevas ideas emergentes como que da igual Monarquía que República?. Y encima, para sostener esta teoría nos valen ejemplos europeos  como si nuestra historia fuese semejante a la suya. Es un disparate igual como el que mantienen  asegurándonos que defienden la Monarquía desde unas profundas raíces republicanas. Esto es accidentalismo puro y duro.

f.- Así que, triunfo  del accidentalismo en una Transición accidental plagada de mentiras, de silencios y de componendas.  Alfonso Guerra nos dice ahora que el PSOE  es un partido accidentalista y Felipe González afirma que el partido era republicano cuando la Monarquía no respetaba la democracia. Y punto. A la vieja teoría labrada y mantenida de que en la Transición  " se hizo lo que se pudo", habrá que añadir a partir de ahora, " y seguimos haciendo lo que queremos cuarenta años después". Por fín, cara al descubierto.

g.- ¿Cómo fiarse políticamente de gente que considera irrelevante la forma política del Estado?. ¿Cómo fiarse de quien reniega de sus principios y se queda a la intemperie a la sombra de lo que más le interese en cada momento?

La función va a comenzar. Una nueva etapa controlada, por supuesto, se abre treinta y nueve años después. El teatro se está acicalando a toda velocidad. Las grietas permanecen debajo. ¿ Soportarán, próximos y cercanos seísmos electorales?. No parece que vaya a ser así. De ahí su premura en esta maniobra,  que aunque se estuviese trazando desde hace tiempo por poderes variopintos y convergentes,  ha sido convenientemente acelerada. Por si acaso.
Da pena y causa una gran tristeza ver al Jefe del Gobierno que ha causado estragos en las clases populares y medias con el rodillo de la intransigencia y el desprecio absoluto al resto de partidos, incluído el PSOE, elogiando al Jefe de la Oposición como " persona seria, ejemplar y con sentido del Estado".
¡ Qué ocasión hubiese tenido ahora este partido, al cabo de tantos años, para levantar la cabeza y mirar de frente en nombre de la dignidad, exigiendo un gran pacto de Estado contra el paro y la pobreza emergente!

* Luís García Berlanga.- ( Valencia, 1921-  Madrid, 2010). Guionista y Director de Cine.

* Rafael Azcona.- ( Logroño, 1926- Madrid, 2008). Guionista de cine

Lindezas a granel

Friki. (RAE) : Extravagante, raro, excéntrico. Persona pintoresca y extravagante.

Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.

Comienzo aludiendo a este término porque al jurista Jiménez Villarejo  le ha causado perplejidad y asombro como no podía ser menos. Claro que también debe ser todo un placer, para él, que después de  una dilatada y prestigiosa carrera profesional, termine en un movimiento catalogado como Friki a sus 78 años.

No ha pasado ni una semana desde el día electoral  y, sin embargo, da la sensación de que el partido Podemos lleva ya varios lustros en la vida política si observamos el juicio ( sumarísimo a cargo de algunos medios y personajes ilustres ) a que está siendo sometido y, muy en particular, su líder Pablo Iglesias. No es el momento de traer aquí el rosario de exabruptos vertidos en tan pocos días transcurridos, aunque tenga que  hacer alusión obligada a las declaraciones que desde la supuesta izquierda oficial  ha realizado, nada más y nada menos, que Felipe González: " ...Temor ante la catástrofe sin paliativos que supondría  para España y Europa que prendan  alternativas bolivarianas influídas por algunas utopías regresivas". Ahí queda eso. Es más fácil criticar movimientos que surgen de la desesperación  y la indignidad antes que hacer una introspección. ¿Acaso no es una catástrofe lo que  están viviendo ya millones de ciudadanos, y muy especialmente la juventud con toda su vida por delante?. Es imposible entender y aceptar este ataque de González, cuando él  mismo irrumpió desde  la nada allá en el 82 -hace treinta y dos años-, con la promesa de un cambio que le aupó a la cima con  202 diputados, salvo que ya entonces todo fuese una mentira premeditada ( ver el programa electoral de entonces para ver que quedó de aquello en muy poco tiempo) y ahora sea consciente de que la nueva generación  puede ir en serio.

Si recordamos  el inicio del Movimiento 15M,  hace ahora 3 años, no podemos olvidar cómo el gran fallo que se le criticaba era precisamente no entrar en la vida política y someterse al veredicto de las urnas. No bastaban las manifestaciones ni las protestas. Era necesario cristalizar como partido  y articularse para tener futuro y " mojarse". Era un reclamo general a un movimiento que ya en principio gozó de una amplia simpatía popular.

Bien, pues sin prisa pero sin pausa, aquí están. ¿Cómo es posible que al día siguiente de conseguir un éxito electoral indiscutible no se espere a su rodaje antes de lanzarles   críticas tremendas y descalificaciones de todo tipo?. ¿El mensaje constante desde el poder no es aceptar las reglas de juego y desde esa premisa participar? . Entonces, ¿A qué vienen estos ataques por el  hecho de conseguir 5 diputados?

¿Acaso, muchos de aquellos que querían su incorporación a la vida pública, pretendían tan sólo que fuesen un pequeño adorno que justificase al propio sistema democrático como catalizador de todas las ideologías?. No dudo de ello viendo la reacción que ha suscitado, sobre todo entre  los dos grandes, cuando han comprobado que más que un pequeño adorno bien acotado, es un movimiento que ha irrumpido con fuerza en el panorama político  y que  como bola  de nieve puede ir a más  y alterar definitivamente el mapa político de las últimas décadas. El aire fresco, tan deseado,  ha entrado  y sin duda alguna hará modificar el necrosado tejido de instituciones y partidos. De todos. De ahí su irritación. No tanto por el presente como por la mirada puesta  en las próximas elecciones municipales y generales.

Es un partido sometido a las urnas. No se le puede calificar de antisistema. Respeta las instituciones y estará en un Parlamento. ¿No es suficiente para darle, al menos, un recibimiento lleno de respeto?. ¿No es una irresponsabilidad  comparar a este movimiento con aquellos otros que pregonan que la calle es el lugar del debate y de las decisiones por encima de todo y fuera de las instituciones?. Si no entran en las instituciones es malo y si entran es igualmente malo?

Tal vez deberían recordar los partidos que han protagonizado la vida política de los últimos treinta y tantos años que su hora y su tiempo han pasado aunque sólo fuese por motivo generacional. Después de todo es lo mismo que hicieron aquel puñado de jóvenes treintañeros y sin experiencia alguna cuando tomaron el poder- renovador-, del PSOE  histórico. Los que formaron parte del primer gobierno de Felipe González tenía una media de edad de 34 años en 1975. De 37 años cuando se aprobó la Constitución y de 41 cuando se formó el primer gobierno socialista en 1982. Fue, recordemos, la enorme ilusión  de entonces para millones de personas.

¿Por qué se siguen negando a aceptar los nuevos tiempos que ya no les pertenecen?. Es la hora de las nuevas generaciones, de otros enfoques, de nuevas ilusiones, de nuevas formas, de nuevas metas, .... Guste o no, es su hora. Aunque eso implique el final, por fín, del bipartidismo y de un ciclo político que comenzó hace la friolera de 39 años. Justo los mismos años que transcurrieron desde el golpe militar hasta 1975, en que aquella generacion comenzó su momento y el inicio de la Transición.

No sé cual será el futuro. Pero me interesan las ideas políticas  que empiecen por comprometerse con la honestidad y con la limpieza de tanto lastre de nuestro sistema. También, hablar un poco más de democracia, de las personas y de otros valores en vez de tanta macroeconomía y de los dioses mercados.

El diluvio de descalificaciones  y campañas orquestadas que van a verter sobre Podemos ( o sobre el intento de integración de partidos de izquierda) será directamente proporcional  al miedo que , en determinados sectores del poder, produzca  su crecimiento y su peso político.
En ello están ya. Sin concesiones. Declarándolo, de entrada, movimiento non grato para el sistema antes incluso de recoger su acta de diputados. Irán contra todo lo que suponga cambio real aunque sea a través de la legitimidad de la  palabra y el voto.
Una de las consignas coreadas del 15M era: "Le llaman democracia y no lo es". ¿Terminarán dándole la razón los poderes establecidos?.

Urnas (poco) seductoras

" No entiendo el entusiasmo por los partidos pequeños. 
 PP y PSOE vamos a seguir siendo el eje central

de la representación política española"

( Ramón Jauregui.- Candidato PSOE-  "Eldiario, es , 22 de mayo)

Habría que preguntarse si, en realidad, ha habido campaña electoral o, más bien, todo ha sido la guinda del pastel de la desmotivación a cargo fundamentalmente  de las dos grandes formaciones. Es demasiado el hartazgo, el cansancio y la desesperanza en estos dos partidos. Lo quieran ver y entender o no.

Unos debates precocinados y enlatados. Una periodista sin capacidad de preguntar. Unos temas consensuados como intocables. Unos monólogos inútiles con el consabido "y tú más". Unos mensajes para amedrentar a la ciudadanía. Una puesta en escena dirigida más bien a súbditos,  que no a ciudadanos con capacidad de pensamiento, de memoria  y de análisis. Una campaña en las que nada se ha hablado sobre Europa  salvo frases huecas, abstractas y flotantes. Con todos esos ingredientes pretenden que al resultado le llamemos debate. ¿Se menoscaban de esta manera los comportamientos democráticos? ¿se educa y forma así a la ciudadanía en este caldo de cultivo?.

Me refiero a las dos grandes formaciones porque son ellas, y solamente ellas, las que han contado con más medios de todo tipo para la campaña, porque son las que tienen más peso y, sobre todo, porque son ellas, y solamente ellas, las que gobiernan en la Unión Europea y en  cada uno de los países miembros. No han sido ni son invitados de piedra. Son los que, en plan castizo, han sido y siguen siendo los que cortan el bacalao.

Quiero decir, por tanto, que  haber llegado a la actual situación  se debe  a  políticas de acción u omisión,  a lo largo de años, de estas dos formaciones. Y escuchándoles estos días daba la impresión de que nada tenían que ver con el fiasco en que nos encontramos. ¿Es que acaso necesitan ahora  alcanzar un puesto relevante  para cambiar el rumbo? ¿ No estaban ya en el Parlamento Europeo como fuerzas mayoritarias para haber parado esta ola gigantesca de devastación? ¿Es que acaso no abrieron puertas para la entrada  de aguas cuando reformaron la Constitución - ¡ algo increíble!- debido al famoso y obligado déficit cero? ¿Qué nos cuentan ahora? ¿Que como dice el cartel hoy no se fía pero mañana sí, y mañana vuelta a lo mismo?

Nada se ha hablado estos días  sobre la corrupción  y su vergonzosa impunidad, ni sobre el paro inaguantable, ni sobre las políticas sociales, ni sobre la primacía de los intereses ciudadanos por encima de intereses de mercados. Nada se ha dicho sobre la exclusión social galopante, ni sobre la cohesión social, ni sobre las cada vez mayores diferencias Norte-Sur, ni sobre la inmigración, ni sobre las profundas desigualdades sociales. Nada sobre los problemas  que de verdad atañen a los ciudadanos.

Ya digo, unos discursos sin contenidos y sin compromisos concretos, lleno de vaguedades  y  pidiendo el voto para mejorar, como si ellos no fuesen los que llevan el timón de la nave. Como si quisieran llegar por primera vez al Parlamento y a los órganos ejecutivos ( si es que los hay).

Aquí, en España, hemos dedicado varios días  a debatir sobre la impresentable frase del candidato Cañete en el vergonzoso debate mano a mano con la candidata Valenciano. Aunque evidentemente la frase de Cañete sobre la superioridad masculina es un insulto a la inteligencia, el PSOE se planta firme contra esa intervención y se olvida de la campaña. Frase viene, frase va y poco más. Ojalá tuviese la misma firmeza para otras cuestiones no menos importantes. Ojalá. Por ejemplo para no haber firmado el deficit cero en contra de las personas y a favor de los mercados, o para decir un rotundo no a la Troika.

 Plantarse  firme, pero en firme de verdad, habría que hacerlo sobre el paro insoportable   y sobre una juventud a la que se le está robando el futuro. Y puestos a plantarse contra  la " superioridad masculina" habría que hacerlo, por ejemplo, contra la sucesión a la Corona que favorece al  varón por encima de lo que marca la Constitución respecto a la no discriminación por razón de sexo. ¿Por qué callan ahí?. No debe ser el momento. Nunca lo fue. 

Es previsible una abstención histórica. Ciertamente no es lo deseable, aunque si entramos en los terrenos de la lógica  igual encontraríamos más de una razón para entender- que no compartir- , esta postura de mirar para otro lado. La representatividad quedará seriamente tocada, admitiendo por supuesto  su legalidad,  si el partido ganador lo es con un número de votos  enormemente  alejado del total de la  población censal. Pero eso siempre les importó un bledo. 

Es previsible que la extrema derecha ascienda de forma considerable y empecemos a asumir como normal que por ejemplo en Francia, emblema de valores democráticos, el partido de Marine Le Pen se convierta en la primera fuerza política. Gravísima situación si  consideramos que nunca la extrema derecha había conseguido tal fuerza en Europa desde la segunda gran guerra.

Es previsible que los dos grandes se mantengan a pesar de su sangría. Y que lleguen a aunar esfuerzos  si se ven en peligro, como si esa fuese la solución.

El cuadro no es nada halagüeño: gran abstención, aumento de la extrema derecha  y  más de lo mismo a cargo de los dos grandes en el poder y con tendencia a una unificación estratégica para salvarse a sí mismos.

Ante esta complicada situación, no queda otra que dar  el voto útil ( pero útil de verdad), a  esos partidos  con un  claro y firme compromiso de cambio. A esos partidos ninguneados, zarandeados y machacados con toda la propaganda en su contra, y  que tanto temen en el fondo. Abrir esta vía, es dar oxígeno a una situación social, económica y política necesitada de profundos cambios. Nuevas luces, nuevas formas, nuevas ideas. Nuevos sueños. Con la ilusión desbordante que nos han ofrecido y que en estos momentos de apatía es impagable.

Por eso creo que  el Domingo es necesario votar. Aunque, evidentemente, la democracia sea mucho más que votar cada cuatro años  la lista completa y ordenada que nos pongan por delante. 

Hay que agarrarse con fuerza a la esperanza y a la ilusión de que es posible. Jamás podrán recortarnos eso.
No somos conscientes del inmenso poder que tenemos. Si no, otro gallo cantaría. U otra gaviota u otra rosa.

Al menos lo parecen

Evidentemente no son iguales. Tienen siglas diferentes, orígenes distintos, líderes específicos, sedes determinadas, militancia  variada, .... Incluso hasta sensibilidades concretas  antagónicas. No obstante y partiendo de estas premisas, se me hace imposible, por más que lo intente, establecer  con meridiana claridad  una línea divisoria  entre dos ideologías de orígenes tan dispares. Esta percepción  instalada en buena parte de la sociedad  es  todo un síntoma de que algo está fallando  cuando es difícil distinguir  entre partidos   opuestos entre sí.
Perder la sensibilidad  hasta no distinguir lo dulce de lo amargo, aún siendo un tema serio, me parece que no es  tan grave como que una sociedad tenga problemas para distinguir,  incluso a pequeña  distancia,  ideologías políticas opuestas. Porque no olvidemos, queramos o no, que son las ideologías- por más que insistan en su inexistencia-  las que  marcan, para bien o para mal, nuestra vida cotidiana.

Resulta absurdo ver un debate televisivo- por llamarlo de alguna manera- entre el candidato y la candidata de los dos grandes, asegurándonos  e insistiéndonos una y otra vez que no son iguales. No habría que incidir en ello ni una sola vez. Bastarían sus  pensamientos. ¿ Nos imaginamos  a un carnicero y a un frutero tratando de convencer a su potencial clientela  de que son tiendas distintas y que ofrecen distinta mercancía?. Sería algo absurdo y fuera de toda lógica. Cosa diferente sería, que dos carnicerías  o dos fruterías  tratasen de ofrecer la mejor carne o la  mejor fruta en leal competencia.
 La derecha y la izquierda  por muy de centro que se proclamen,  son - o deberían ser-, productos ideológicos distintos y no un mismo producto donde lo único que se  discute  es si uno  es mejor que el otro y viceversa.  ( cámbiese por el..... y tú más).

Mucho ha tenido que ver en esto la deriva hacia una socialdemocracia que, sin duda, ha dañado considerablemente la esencia y el territorio ideológico de un socialismo que fue paulatinamente  abandonado en nuestro contexto  europeo, cuando como se decía entonces - hace ya décadas-, había que reciclar las ideologías  trasnochadas y mirar con firmeza  los albores del siglo XXI.

 El discurso oficial nos hablaba de otro tiempo nuevo y diferente en el que las  ideologías arcaicas, más propias del siglo XIX y buena parte del XX, ya no tenían cabida. Se olvidó algo importante o, acaso, el diseño trazado no lo contemplaba adrede. Lo cierto es que una ideología conservadora y conocida   como capitalismo, no sólo no hizo renuncia de sus principios tradicionales, sino que fue tomando posiciones  hasta convertirse en la apisonadora que es ahora, ya sin miramientos, y dejando al poder político surgido de las urnas y amparado por el sistema democrático a los pies de los caballos. ¿ Pertenece la Troika  al organigrama de la Unión Europea?. No es una cuestión baladí si  aceptamos el poder omnímodo que tiene sobre los países miembros. 

Estando en el punto de mira  el Estado de Bienestar debido a  los cambios de grueso calado que se están produciendo en territorios que parecían infranqueables ( sanidad, Educación, pensiones, dependencia,...),   como consecuencia de recortes brutales y a la primacía de lo privado sobre lo público, surge una pregunta. ¿ Qué le queda a la socialdemocracia  al menguar o desaparecer los servicios sociales?. Si acaso un tremendo vacío ideológico al no disponer ya de un pensamiento propio capaz de incidir en  las estructuras financieras y económicas  que condujesen , por extensión, hacia una sociedad más igualitaria y cohesionada. Todo lo demás  es ficción.

Por eso se me hace muy difícil distinguir a dos partidos,  como son el PP  y el PSOE, que aún siendo en teoría diferentes, su praxis  es  idéntica  cuando los recortes, que no el  pensamiento socialista del último, le conducen a ello. Tal vez, la socialdemocracia  tendría su espacio definido  frente a un capitalismo reciclado y convertido en socialcapitalismo. . No es el caso.
La corriente  neoliberal surgida, no por casualidad,  a mitad del siglo XX, y aparentemente desubicada ideológicamente, nos conduce en este principio de siglo a épocas que creíamos ya  superadas. Lo único que al parecer se superó fue la ideología  y los principios  de un socialismo que derivó en  socialdemocracia. Al perder su identidad y su pensamiento  se hace muy difícil distinguirlos.
Produce desasosiego que el  referente máximo de nuestra  socialdemocracia, afirme sin ruborizarse que no vería mal, si fuese necesario para el país, un gobierno de concentración. ¡ Qué desastre!.
¿ Cómo distinguirlos así?.

Elecciones Europeas

Se acerca  el día electoral. El convulso momento que vive Europa, a nivel económico, político y social, con muy serios problemas de índole comunitaria y de carácter doméstico en muchos de sus países, sitúan estas elecciones en una encrucijada llena, entre otras cosas,  de contradicciones. Por un lado, la alta dosis de apatía, cansancio e impotencia que están provocando en la población,  unas instituciones- incluido el Parlamento- mermadas del poder necesario para someter la economía a las directrices políticas procedentes de las urnas, y, al mismo tiempo, la imperiosa necesidad- debido a  lo anterior- de que cada uno mostremos en estos momentos nuestra posición ante todo lo que está ocurriendo. Es difícil mirar para otro lado. 

En esa balanza de dos platillos debe prevalecer, en mi opinión, la urgente obligación de usar nuestra palabra, a través de nuestro voto, para intentar alejarnos del precipicio en el que nos encontramos y abrir la brecha que nos devuelva la ilusión y la posibilidad real de construir la Europa de los ciudadanos  en la que el poder financiero y económico esté al  servicio de todos y no al revés. Creer en este camino es, ante todo, abrirle las puertas a las nuevas generaciones cuyo presente- y sobre todo futuro- está seriamente comprometido.

Desde nuestras muy particulares características como Estado de la Unión que somos- como Estado miembro y como Estado con una historia y comportamientos concretos- debemos afrontar el día 25, sin perder las ganas y el claro deseo de que avanzar es posible y de que las ventanas se abren cuando se tiene la voluntad de abrirlas.

No debe valernos ya el tan traído y llevado voto útil. El voto útil, adobado en fantasmas y miedos durante décadas, ha sido útil para aquellos partidos que lo pregonaban además de jibarizar la democracia. El único voto útil   es el que  cada cual decide desde su convicción  y firmeza,  por encima de otras consideraciones ajenas siempre a uno mismo.

No dejarse llevar por los recovecos  de una Ley Electoral diseñada para otra época que transforma la abstención,  el voto en blanco o el voto a partidos minoritarios, en un castigo para ellos y en un premio  sin parangón a los llamados " grandes partidos". Seguir el juego del voto útil es hacer que todo siga igual décadas y décadas como hasta ahora ha venido sucediendo. Es no tener la convicción de abrir ventanas.

La abstención activa, el voto en blanco y el voto a partidos minoritarios son opciones tan válidas  y útiles como la que siempre han propugnado los dos partidos alternantes a lo largo de más de treinta años.

Entre otras cosas porque reflejan de forma más diáfana el pulso real de la sociedad y también porque abren las puertas  a nuevas opciones y pensamientos, cuya riqueza agranda la vida democrática y, al mismo tiempo,  reduce considerablemente la creencia de que dedicarse a la vida política es una profesión de por vida más que un servicio a la ciudadanía.

Es tan grande el apego que se termina teniendo  a los cargos públicos después de tantos años ejerciéndolos, es tan enorme el nivel de endiosamiento y posesión de la verdad, es tan descomunal  la lejanía con los ciudadanos, que no les importaría formar un gobierno de concentración si ven el peligro real de perder el larguísimo ciclo bipartidista. Por muy antinatural que sea y aunque quedasen al país  sin alternativas. 

Hay vida detrás de ellos. Hay opciones. Propuestas. formas. Objetivos. Búsqueda de soluciones. 

Insisto. En mi opinión no hay voto más útil  que el que cada uno, libremente, quiera expresar de acuerdo a sus ideas en este momento.

Necesitamos perspectivas y posibilidades para acabar con el abatimiento y recobrar la ilusión. Incluso aunque uno se equivoque. ¿Por qué no?. 

Hacer sostenibles servicios públicos como la sanidad

Referirnos a los servicios públicos, cuestionados y sometidos a una presión sin precedentes desde la política  llevada a cabo por el Gobierno Central equiparando despilfarro e ineficacia con lo público, nos conduce a  pensar en  sus pilares básicos, como son la sanidad, la educación, las pensiones y las ayudas a la dependencia.

Todos ellos, posibilitan y  garantizan la necesaria equidad, el beneficio colectivo y la imprescindible cohesión social. Si se renuncia a estos objetivos o dejan de ser prioritarios, difícilmente podremos hablar de   una sociedad  basada en principios solidarios y democráticos como garantiza nuestra Constitución.

Dejo hoy esta entrada  para la  lectura y reflexión de un excelente artículo publicado en la sección Tribuna de El País ( 28 de abril, 2014).

Con el título " La sanidad privada no es más eficiente", Faustino Blanco, actual Consejero de Sanidad del Principado de Asturias, expone y analiza las claves - dirigidas al lector y al profesional,  usando  sus propias palabras-, para asegurar y hacer sostenible el necesario servicio público sanitario frente a la privatización del mismo, justificado - más bien  es una excusa ideológica-, por la  contención de gastos.

No hay que dinamitar lo público como se está haciendo en nombre de la crisis con  la  aparente intención de superarla. Entiendo que es justo al contrario: defender la sostenibilidad de servicios públicos esenciales para no llegar  a una crisis social de consecuencias imprevisibles.

Basta  con aplicar los correctores necesarios como  nos expone el Dr. Blanco con el objetivo irrenunciable  de proteger, precisamente,  a los sectores más vulnerables.

Les dejo con el artículo: 

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/04/28/actualidad/1398709326_670490.html

*  Faustino Blanco González  ( Gijón, 1953): Ldo. en Medicina  y Cirugía por la Universidad de Oviedo. Médico especialista MIR en Medicina Familiar y Comunitaria y con un dilatado curriculum preofesional y de gestión. 

En la actualidad es Consejero de Sanidad en el Principado de Asturias.

Crisis... ¿Qué crisis?

" Vamos a mejor y así hay que decirlo"

( Acto público de Mariano Rajoy en Lalín. 2 de Mayo)

Andaba yo mohíno y taciturno con esto de la cacareada crisis y  por nuestra fustigada y maltrecha clase política, cuando hace unos días leí en la prensa que nuestra Vicepresidenta  del Gobierno había afirmado ante los periodistas: " En mi puta vida he cobrado un sobre". ¡ Fuerte, eh!. He de reconocer que será la falta de costumbre pero esta frase inusual me ha calado y me ha puesto la carne de gallina. Frase contundente  y de gran alzada. También malsonante e impropia, tal vez,  de persona que ocupa un cargo público tan relevante. Sáenz de Santamaría habrá pensado que llamar al pan, pan y al vino, vino, es buena cosa aunque ellos nos mareen con sus apabullantes y continuos eufemismos. 

Vamos, que igual termina poniéndose de moda la castiza frasecita en cuestión  y descabalga de los primeros puestos en el escalafón de los cuarenta principales  a otras muy en uso como: " no me consta", " no recuerdo" o " lo desconozco" por ejemplo. Yo, la verdad, me sentiría más contento y alegre-pero mucho más alegre- si la larga y nunca acabada lista de imputados de distintos colores y sabores iniciasen su discurso aclaratorio con un rotundo: "En mi puta vida...", lleno de solemnidad y trapío.
¿Imaginan?. Piensen en el ejemplo que quieran -pónganles cara- y comprobarán cómo si se empieza con esa frase, aún careciendo de elegancia y refinamiento, lograrían, sin embargo, hacernos creer a pie juntillas todo lo que dijesen a continuación. La verdad - o no- pero revestida de contundencia. ¡Si señor!- Mucho mejor así. ¡Dónde va a parar!. Todo se ve con otros cristales. 

Si al confortable estado que me produjo la firmeza de la Vicepresidenta le añado ahora el discurso, sólo aparentemente mentiroso, de que la crisis ha llegado a su fin, entonces, todo es miel sobre hojuelas. 

¡La crisis! ¡La crisis!... ¡Qué Crisis?. Déjese de pesimismos trasnochados, impropios incluso en  un agraciado setecientoseurista. Aún recuerdo la irresponsabilidad con que hace unos años tildábamos  de mileurista - con sorna y desprecio- a todo aquel que cobraba semejante cantidad. ¡ Cómo fuimos capaces de tanta insensatez!.
Atrás va quedando la crisis como una mala pesadilla que un día nos azotó. Aunque, ¡sin impacientarnos, eh!. Que nos dan cuerda y ya estamos bailando, de nuevo, por encima de nuestras posibilidades. Pero vamos que la crisis ya puede entrar en los libros de Historia. Así, un poco a lo Quijote, leeremos pronto eso de: en un país multicolor hubo hace ya mucho tiempo una crisis de la que no quiero  ni acordarme y de la que nos sacaron con tesón, equidad y firmeza en poco tiempo".

Verán, puede ser cierto que los efectos no se vean - sería mucho pedir-, e incluso que tarden años en verse. Lo cierto es que los aires macroeconómicos han llegado para quedarse. El enfermo está curado, aunque no pueda levantarse de la cama  hasta vaya usted a saber. ¡Qué importa eso! Al fin y al cabo es algo irrelevante. Está curado y punto. Además la microeconomía- ya lo dice la propia palabra- es micro. Es decir, nada. Menudencias propias de gente propensa a la insatisfacción.

Cuestión de fe. Si no  vemos el final de la crisis es porque no valemos ni para ver eso. Culpa nuestra como todo. El poblema está en nuestros ojos, llámese miopía o vista cansada. No pensemos nunca, por tanto, que no ha terminado. No pudo ser antes a pesar de los buenos pronósticos desde el 2007 pero ahí está ya el 2017 esperándonos de verdad. Yo me lo creo y, bronceado  de un sano optimismo justificado,  no dudo de lo que nos cantan y difunden como coral de prestigio a una sola voce. Atreverse a poner en duda  que la crisis ha terminado es tanto como dudar de la palabra de nuestros gobernantes. Y eso ni hablar. ¿Es que han dado muestras  para que pensemos lo contrario?. Aunque en este caso no empiecen su discurso triunfante diciéndonos: " En mi puta vida he errado en un vaticinio ..." , he de reconocer que me lo creo aunque les falte la guinda de la contundencia poco refinada. Me basta con mirarles a los ojos.

Me siento contento esta tarde. Por fin  todo empieza a teñirse de verde. Nada de brotes ni pamplinas. Todo, todo va cogiendo un color verde optimista maravilloso. Así da gusto. El enfermo no mejora aunque todo es falsa apariencia. La realidad, la verdad incuestionable es que está curado. Y creer en las maravillas, aunque no las veamos, no tiene precio. 

No sé si escuchar ahora " Y viva España" .Así, entre " flores, fandanguillos y alegría ...", saborearé el placer único e irresistible de sentir cómo algo que comenzó llamándose crisis- anteriormente desaceleración-  terminó disolviéndose como azucarillo en el mar.

Hago mía ahora la  expresión de la Vicepresidenta :  " En mi puta vida creí que la crisis pasaría tan veloz y sin dejar mácula como rayo de luz que atraviesa un cristal".

Creánme. Mi contundencia- aunque  poco elegante y refinada-, así lo corrobora. Y basta.